StringMulen

Det tar tid før ord fases ut av språkforrådet til en befolkning. Neger var ganske vanlig å høre brukt blant folk et stykke ut på 00-tallet, feks. han negern på Arsenal er veldig god. Nå hører jeg det nesten aldri lenger.

Man trenger ikke være psykopat for å være karismatisk.

Hvor benekter han at det er en proxy-krig?

Ja, det ser ut som du har rett.

Det er ikke rart. Dette er både en angrepskrig (fordi Russland angrep Ukraina), en forsvarskrig (fordi Ukraina forsvarer seg mot russere), og en proxy-krig, fordi Vesten (men også land som Iran og Nord-Korea), støtter hver sin side med våpen. Men det viktigste her er at Russland ene og alene har ansvar for krigen. Det var Russland som invaderte Ukraina, og det er de som når som helst kan avslutte krigen ved å trekke seg ut.

Før fantes det ikke svarte mennesker i Norge, så dermed var det ingen som kunne bli støtt av ordet. Men jeg er enig i at man ikke burde bli frikjent for vold bare fordi man er blitt kalt en neger.

Som i den forrige tråden fremstiller du Boris Johnsons uttalelser feilaktig, at ordet "proxy" betyr at det egentlig er USA/Vesten som styrer krigen og at ukrainerne bare er uskyldige brikker i deres globale spill. Men det er å snu Boris sine uttalelser helt på hodet. Han mener at Vesten har sviktet Ukraina, at vi ikke har gitt dem nok våpen og støtte til deres forsvarskamp mot russiske imperialister.

Nei, krigen handler om at Putin vil hindre at Ukraina trekker mot Vesten og i stedet forblir en russisk vasallstat.

Da har du dårlig hørsel. Dagsrevyen, feks., hadde ofte reportasjer med sine korrespondenter fra Øst-Ukraina hvor Russland forsynte lokale militser med våpen.

Det var fordi du ikke fulgte med. USA advarte mot massive troppeforflytninger og militære forberedelser, men Putinistene sa nei, nei, nei, her er det ingenting mistenkelig som skjer.

Jeg husker Putinistene som sa at Russland aldri kom til å invadere Ukraina så sent som i 2022...

Neppe. Det er ingen appetitt i Europa for å krige i Midtøsten.

Hvor sier Boris Johnson at det er en proxy-krig mot Russland, for vestens globale hegemoni? På ingen måte. Russland er en økonomisk miniputt med atomvåpen. California har BNP som er fire ganger større enn hele Russland. USA er på ingen måte truet av at Russland slakter hundretusener over noen åkre i Øst-Ukraina. Det er nesten irrelevant for USA. Jeg kjenner til disse falske russiske standpunktene ja.

Du kunne ikke tatt mer feil. Ukraina er helt irrelevant for USAs globale hegemoni. Hadde landet vært viktig, ville amerikanerne gitt skikkelige våpen mye tidligere og i mye større volum. Ukraina slåss for frihet fra russisk imperialisme og utnyttelse og okkupasjon. De har ikke lyst til å være en russisk vasallstat. Jeg forstår ikke hvordan du som borger av et fritt liberalt demokrati kan ønske russisk imperialisme og fascisme velkommen.

Boris Johnson har ikke bekreftet russerpropagandaen nei. Han sier bare at Vesten ikke har gitt ukrainerne våpnene de trenger for å jage imperialistene ut av landet sitt. Noe som er helt riktig.

Jeg ser du har slukt russerpropagandaen ja.

Det er ingens skyld, vi er alle offer for andres fordommer, og det er ikke overraskende at norske arbeidsgivere bevisst eller ubevisst selekterer for mennesker med norskklingende navn, men det viser at det jevnt over er vanskeligere å få seg jobb hvis man er innvandrer enn nordmann. Hvordan vet du hvem av de mørke på TV som er kvalifiserte, og hvem som er valgt ut for å representere hudfarge?

Hvordan kan man vite hvor godt språk og kulturforståelse kandidaten har, hvis vedkommende ikke en gang blir kalt inn til intervju? Og hvor er bevisene dine på at det er en fordel å være mørk på jobbmarkedet, når denne forskningen viser det motsatte?

Selvsagt er rasisme utbredt over hele verden. Jeg satte bare spørsmålstegn ved påstanden om at mørke har et fortrinn på det norske arbeidsmarkedet. Det virker ikke slik basert på tilgjengelig data.

Det er faktisk ofte omvendt. https://www.nrk.no/stor-oslo/sendte-ut-nesten-3000-falske-jobbsoknader_-svarene-var-slaende-1.17143631 Fra minst til mest: Slik ble søkerne diskriminert Norsk navn, ingen religion Norsk navn, kristen tilhørighet Innvandrere fra Europa, USA og Vest-Europa, ikke-religiøs eller med kristen bakgrunn Øvrige land, men med kristen tilhørighet Land utenfor Europa og USA, ikke-religiøs Navn fra muslimske land, med muslimsk tilhørighet

Det er ikke automatisk rasisme å bli slått ned.

En diskusjon er ikke statisk.

Jeg snakker om underdiskusjonen som oppstod i løpet av tråden.

Fordi diskusjonen handlet om hvorvidt Vesten ville oppstått uten kristendommen eller ikke.

Østens religioner er ubetydelige for Vestens utvikling ja. Buddhisme ble vel ikke populært i Europa før på slutten av attenhundre-tallet, og da kun i rene intellektuelle og alternative sirkler.