StringMulen

Det er mange land med et strengt justisvesen og lite kriminalitet. Det er mange land med et strengt justisvesen og mye kriminalitet. Det er mange land med et mildt justisvesen og lite kriminalitet. Og det er mange land med et mildt justisvesen og mye kriminalitet. Så hva kan vi lære av dette? Jo, at graden av kriminalitet i et samfunn først og fremst handler om ulike kulturelle og sosio-økonomiske forhold, og at det som fungerer et sted ikke nødvendigvis fungerer andre steder.

Det er ikke en stråmann, det ligger implisitt i innlegget. Først legger han frem sitt syn, som er solid argumentert og fint kunne stått for seg selv. Men så leverer han en advarsel om at det vil komme motsatte syn, og at disse i hovedsak vil komme fra incels. Ettersom incels ikke er i forhold, er implikasjonen at deres syn på forhold er verdiløse. Samtidig posisjonerer han seg vekk fra incelene, og dermed øker verdien på sitt eget synspunkt. Det er en meget subtil form for hersketeknikk.

For en fin liten hersketeknikk. Alle som er uenig med meg er incels.

Biltrafikk og god byutvikling fungerer ikke. Det er som olje og vann, passer ikke sammen. Det vil ta tiår å rette opp i skadene massebilismen gjorde etter andre verdenskrig. I noen land, som i USA, er det mange steder aldri vil kunne repareres.

USA under Trump kommer aldri til å plassere en amerikansk soldat på ukrainsk eller russisk jord.