Neptun1

Priser og sånn.. https://www.nettavisen.no/okonomi/na-er-handlekurven-150-prosent-dyrere/s/5-95-2131679?fbclid=IwY2xjawGl4oJleHRuA2FlbQIxMAABHVu0VW81IEnShUs4UUJGOhcV0ujBuupRzjKPFEvBTrBxn4KDPg3yZdCR4w_aem_vZS94zjm8is45BidD_3TGQ Dagligvarebransjen er den største bidragsyteren til dyrtiden. De har det godt med importvern og monopollignende tilstander for de tre store prissamarbeidende aktørene Utrolig at det fortsetter slik, år etter år.

Marvel har vært noenlunde tro mot historiske tegneseriefigurer som siden er filmatisert. Med Disney er det helt motsatt - der er historieforfalskningen massiv. Hvite karakterer byttes ut med mer "moderne" fargede erstatninger. I hele film, serie og reklamebransjen er det slik - unaturlig mangfold på vestliges bekostning. Ikke i noen andre kulturer bedriver de slik kulturell selvutslettelse. Og vi snakker om den desidert mest suksessrike kulturen som "noen" vil til livs.

Litt "morsomt" å lese kommentarer fra folk som ønsker seg mer FrP politikk bl.a fjerne veibommene, men som stemmer på bompengepartiene - og deretter gjør narr av FrP. Eller mest trist at de ikke skjønner Norges styreform - parlamentarisme.

Sier det meste om hvor hjernevaskede russere er, har vært og kommer til være i all fremtid. Russerne forandrer seg aldri.

Det er riktig. Russland er og blir den største fienden grunnet sin historie, beliggenhet, aggressivitet, våpenmakt og skruppelløshet (folkemord). På 1400 tallet var Russland et lite land sentrert rundt Moskva. Etter den tid har de utryddet folk og hærtatt deres land i øst og i sør. ALLE naboland har vært/er invadert av Russland unntatt Norge grunnet NATO - som Rødt og SV vil melde oss ut av. Kina er farlige men har det nok mest i kjeften. Islam og andre diktatur er farlige men de er ikke dyktige og disiplinerte nok til å utgjøre en millitær trussel utover fattige naboland. Dog er de farlige for Vesten på grunn av alle 5 kolonistene som baner vei for en invasjon fra MENA og Afrika med barnevogner. Det er minst like effektivt som millitære invasjoner.

Nei, den bortforklaringen er brukt opp for lenge siden. Støtten (til noen) var for at folk skulle ha arbeidsplasser å komme tilbake til. Inflasjonen skyldes IKKE økt etterspørsel, men en villet prisstigning og importert inflasjon grunnet pengepolitikken. Støre har ledet tidenes dårligste regjering - med verdens beste utgangspunkt og muligheter. Ufattelig svakt.

Det store fallet i kjøpekraft i en tid der ekstraordinære inntekter til staten grunnet økte olje/gass og strømpriser er oppsiktsvekkende. Dette medfører prissmitte på alle varer og tjenester - og er helt unødvendig. I tillegg kommer importert inflasjon grunnet pengepolitikken til Støre/Vedum som har ført til kapitalflukt og liten tiltro til investeringer i Norge. Alt skyldes politikken som har blitt ført. En villet dyrtid - til fordel for staten. Velgerne begynner sakte men sikkert å skjønne sammenhengen. Dog ikke alle.

Det er bra. Men noe reelt alternativ som nedfører en endring utenom et stort FrP+Høyre (helst uten Erna) finnes jo ikke.

Ja, tenk at ikke alle partier får innfridd alle sine hjertesaker i regjering, uansett oppslutning Det er slik velgerne til bl.a. Norgesdemokratene resonnerer. Kaster bort stemmen sin til et parti ingen vil ta i med ildtang. De burde lese seg opp på parlamentarisme. Jo høyere oppslutning FrP får, jo større gjennomslag. Begriper ikke at dem som egentlig ønsker mer FrP-politikk heller støtter opp om Støre-Erna.

Det er sykt! Røm mens du kan.