Mars2029

Med roboter vil man ikke trenge like mye menneskelig arbeidskraft lenger. Overvurdert problem.

Ville det ikke betydd døden for amerikansk våpeneksport om de noen gang prøvde seg på noe slikt?

Konteksten i sitatet ditt er at folk innenfor idrettsnorge skjønte at det var i deres interesse å stille seg bak hennes forklaring om at det var et uhell. Ikke at idrettsutøvere skjønner at det er i deres interesse å dope seg.

Blir jo bare spekulasjoner, men høres veldig tvilsomt ut ja. Ville en som f.eks bloddopet seg kunne beholdt sine tidligere medaljer om han kun ble tatt den siste dagen? Er selvfølgelig litt forskjell siden det er godt mulig at utøverne selv ikke var klar over jukset i denne saken. Jævlig kjipt for han som tok gullet om han tok det redelig, vil alltid være en tvil der.

Nei tvert imot sier jeg at man ikke trenger en konspirasjon. Folk innenfor idretten skjønner på egenhånd hva som er i deres interesse. Hvilke beviser mener du jeg har funnet på? Jeg har ikke noen ytterligere beviser, bare en mening basert på bevisene som allerede finnes.

Altså jeg har ikke noe tro en ovenfra statlig styrt konspirasjon over flere tiår. Ikke at det er umulig, man så jo hvor gjennområttent Tour de France var i mange tiår uten at det kom fram i offentligheten. Men det er absolutt ikke noe man behøver å tro på for å tro at Johaug dopet seg. Det kan fint forekomme i isolerte lommer. Angående det at forklaringen hennes ble trodd så har jeg et sitat fra den dypt savnede George Carlin: "You dont need a formal conspiracy when interest converge". Om det hadde kommet ut at gulljenta vår bevisst hadde dopet seg i samarbeid med legen fra Olympiatoppen så ville det vært en katastrofe uten like for hele idrettsnorge. Det var i alles interesse at utfallet ble som det ble.

Er det nå jeg skal komme med en alternativ forklaring på hva som kan ha skjedd og du etterpå kaller meg en konspirasjonsteorietiker? Men greit jeg biter på. En MULIG forklaring kan være at dopingkontrollen kom overraskende på de og at de var usikre på om hun fortsatt hadde verdier i blodet. Unnskyldningen om kremen var det beste de kom på i løpet av kort tid. Det funka jo tydeligvis på en del. Hun hadde tross alt sprukne lepper. Hvorfor skulle hun ikke kjøpt en hudkrem som hadde bol i seg og advarsler om doping på pakningen. Og jo, vi har bevis på at hun er tatt for doping. Forklaringen på hvorfor hun hadde det i seg er ikke troverdig.

Vi vet ikke noe om hvilken mengde hun fikk i seg, vi vet bare hvilken mengde hun hadde i seg når hun ble tatt. Halveringstiden på dette dopet er veldig lav noe som er grunnen til at det er veldig populært blant folk som doper seg. Er det mulig at den erfarne legen kjøpte en krem (som ikke var anbefalt å bruke på leppene) på et random apotek i Italia(som de så å si aldri gjør) og samtidig klarte å overse alle advarslene mot doping som var på esken? Etterpå skal han også ha tatt kremen ut fra pakningen før han ga den til Johaug? Hvorfor? Teoretisk sett så er det vel en forklaring, men hvis ikke man syns den skurrer og har forståelse for hvorfor folk ikke tror på den så vet jeg ikke hva jeg skal si.

Uansett hvilke normer det finnes i samfunnet de er vokst opp i så finnes det visse personlighetstyper som bryr seg null om disse. Tror nordmenn er naive angående hvor utbredt juksing er også her i Norge.

Selvfølgelig vet vi det. Her driver vi og syr på dressene etter at de er godkjent, skal det da liksom være tilfeldig at det plutselig har kommet på en søm som er utenfor reglene?

Kommentaren fra han Evensen minte meg om Tour de France. "Alle gjør det". Patetisk.

Norge er jo allerede medlem av Joint expeditionary force sammen med UK, Nederland, Norden og Baltikum. Så at alt militært samarbeid må skje via Nato kan vel ikke stemme. For min del er jeg forøvrig helt enig i at Europa bør gjøre seg mer uavhengig av USA, og det er ikke bare på grunn av Trump. Vi har aldri kunne stole på de spør du meg. For øyeblikket er vi dog i en veldig sårbar posisjon, så jeg kan skjønne at man er redde for å distansere oss fra USA.

Hvis EU vil utelukke Norge og UK fra et militært samarbeid fordi vi ikke er med i EU så sier det mye om organisasjonen og vi bør bare være enda mer skeptiske mot å bli medlemmer.

Kan se for meg at de kutter i klimaforskning, men ikke i romutforskning. Skeptisk til at du vet bedre enn Spacex om det er mulig å få Starship ut i verdensrommet.

Hva er årets kampsaker?

Norsk media er på ingen måte uten bias i det de rapporterer, men når det gjelder å holde seg til fakta og ikke bevisst skape falske fremstillinger av nyheter så syns jeg vi absolutt er heldige med det vi har når man ser hvordan ståa er i andre land. Når det er sagt så er det mange i Norge som har alt for mye tillit til media.

Illegal protests regner jeg med er folk som protesterer mot Israel da eller?

Selv om man skulle ønsket å skape et slikt autoritært samfunn så tviler jeg på at det ville funket med dagens situasjon i Europa. Perfekte forhold for Trump og Putin til å skape opprørsbevegelser.

Du kan tvile så mye du vil, virkeligheten er den den er. Propaganda funker og Putin og hans gjeng har så å si full kontroll i Russland.

Hva mener du med å rulle det tilbake?

Sa aldri at de ikke vet at krigen er katastrofal, men at det for de handler om liv og død så de er villig til å ofre mye mer.

Det er jo ting man vil unngå med fred? Med USA på laget så var det mulig å føre en utmattelseskrig mot Russland, uten så er det håpløst. Europa er for splittet og befolkningen er ikke innstilt på ofrene det vil kreves. For russerne handler det om liv og død(etter at de er blitt foret med propaganda), for oss er det mer et moralsk spørsmål. Og moralen er dessverre noe som blir kastet på døren om man må velge mellom den og gode levevilkår. Man kan klage så mye man vil, men noen ganger må man bare se realiteten i øynene. Europa er i en veldig svak posisjon for tiden og er nødt til å inngå kompromisser vi blir kvalm av. Få ville vært mer happy enn Trump om Europa fortsatte krigen mot Russland alene og at ytre høyre som konsekvens av de reduserte levevilkårene kom til makten i store deler av Europa.

Så du er klar for at Norge skal gå i en direkte krig med Russland? Skal Europa klare dette alene så må det nødvendigvis inkludere europeiske tropper og mest sannsynlig angrep inne på russisk jord.

Hadde USAs bistand kun vært godhjertet hjelp for å redde Ukraina så hadde Trump kanskje hatt et lite poeng. Men slik jeg ser det har motivasjonen til USA mer handlet om storpolitikk og å begrense innflytelsen til Russland. Har vanskelig for å se for meg at politikerne i USA først og fremst var opptatt av befolkningen i Ukraina sitt ve og vel når man ser hvor mye de verdsatte menneskeliv i andre sammenhenger. Så tvert imot er det vesten som er i gjeld til ukrainere som har ofret seg i denne konflikten.

Det er jo et godt argument for å bygge opp egen industri istedenfor å kjøpe alt fra utlandet mtp at prisene på våpen fra eksisterende produksjon sannsynligvis kommer til å presses opp. Lag noen joint ventures med verdens ledende produsenter av droner både for luft og under vann der produksjonen blir lagt i Norden. Norge står for kapitalen i bytte mot teknologien.