Commander Shepard

Witcher universet har vært flinke til å skildre utanforskap på ein ryddig måte, men utan å gå til det steget at ein liten isolert landsby langt ute på landsbygda har alle verdens etniske bakgrunnar representert til tross for at folketallet er langt under 100 personar. Slik form for mangfold finner vi i moderne storbyar som resultat av at teknologien har gjort det enkelt å reise over store avstandar. The Witcher spela sin måte å vise mangfold på er gjennom metaforar om monster og monsterjegere, men det er kanskje ikkje alle som forstår det når ikkje "noen barn er gule og noen barn er rød, noen barn er hvite og noen nesten blå". Takker. Var det eg trudde at det også var ein slik referanse også i Witcher 3 spelet. Veldig enig i det du skriver. Monstermetaforen ble brukt kløktig. Den tok opp i seg utenforskap, moralske dilemmaer, apartheidsamfunn, fordommer, rasisme, fattigdom, håpløshet som årsak. Hvordan kunne the church of eternal fire holde på som de gjorde, osv.

Hør, hør! :)

Har absolutt trua på at Ciri kan bli ein god kvinneleg frontfigur utan at ein legg alt for mykje Mary Sue eigenskapar til karakteren. Kjenner meg veldig sikker på at Ciri kjem til å ha massevis av svakheiter og utfordringar. Når det gjeld woke-sida så var Ciri biseksuell i bøkene, og utan at eg heilt husker det så var det vel i det minste nokre hint og undertoner også i Witcher 3 på at Ciri likte jenter? Eg vil gjette på at eit av rollespelmomenta i dette spelet er at du som speler kan velge om Ciri skal være i eit forhold med ein mann eller ei dame. Eg rekner like vel med at det blir store ramaskrik og anklagar om at det er woke og urealistisk med ei lesbisk dame som svinger sverdet og tek ned skumle monster. Du kunne velge om Ciri foretrekker jenter eller gutter i badstu-scenen på Skellige. Så det var åpent.

Har vel ikke sett noen tegn til det i spillet ennå? Har Ciri blått hår? Nei. Sier hun non-binary 16 ganger ila. traileren? Nei. Er det en kosete safe-space stemning her? Nei. Å bytte ut Geralt er kun risikabelt om målgruppa er de folka som ikke bryr seg om historien og utvikling i Witcher-universet. Å bytte ut Geral er nødvendig, siden det jo faktisk er Ciri som er "hovedpersonen" i Wither-bøkene. De går videre fra Geralt, og kan tilføre spillet nye mekanikker uten at det virker teit ved at "jøss, nå har Geralt fått noen nye evner". De tør utvikle universet, i motsetning til de mange andre. Så får vi se hvordan det går. At Ciri faktisk ser voksen, badass, herja og "grizzled" ut er knallbra, og hun ser fortsatt bra ut. Enda en ting som ikke ville eksistert hvis CDPR hadde blitt "identitarian". Da hadde hun kansje vært mer "Body Positive"? Se på Dragon Age Veilguard, så finner du et identitært spill. Er så enig så enig i det du skriver her. Dessuten mener jeg bestemt at "woke" er et meningsløst begrep. Woke er blitt en gul post-it lap som klistres på alt en ikke liker. Med andre ord omfatter det alt og ingenting, altså uten innhold, og først og frem en måte å "stemple djevelen" på. Witcher-verse er jo nettopp kjent for å omfatte mangfold, og vise konsekvenser og utfordringer knyttet til det å dømmes eller defineres som avviker.

Ja, tenker litt det samme. Det er heldigvis flere måter å være "tøff" på. Ciri har stålvilje og empati og ikke minst en voldsom kraft dersom hun blir utfordret.

Traileren drar veksel på mye av stemningen fra W3, jeg har en god følelse. Gråtingen i bakgrunnen og musikken gir godfølelsen og minner veldig om W3. Og det kan bli meget interessant å se hvilken ny historie de har skrevet for Ciri. Jeg syns også jeg hørte stemmen til Geralt på slutten der, så dette er høyinteressant. Så kommer helt sikkert enkelte til å hyle om "woke" (som er blitt et meningsløst begrep), men det faller på steingrunn. Ciri er en vel så sentral skikkelse i Witcher-verse som Geralt, så dette er riktig.

Forsto ikke helt resonnementet ditt. En analyse av kvaliteten på et åndsverk innenfor "kunstsjangeren" kan baseres, som du er inne på, på noen definerte kriterier eller normer, men de er ikke objektive, de er jo nødvendigvis også utledet av en eller fleres mening om hva som er gode vurderingskriterier og så må en jo anvende disse på det aktuelle åndsverket, som jo er en subjektiv vurdering. Objektiv analyse impliserer at dette er sant, resultatet er sant, men det er det jo ikke, i den forstand at det er "sant" for noen, men ikke for andre. For meg er det uinteressant hva andre mener om et åndsverk, jeg må på egenhånd finne ut om jeg liker det og om jeg da liker det på tross av at andre mener det ikke står til forventingene eller kan sies å oppfylle visse normer eller kriterier for god kvalitet.

Levde opp til mine forventninger

;) Jeg tipper varianten Commander ShepHard eller ShepHerd er tatt :) Er en del som staver navnet feil har jeg bitt meg merke i. Ja, jeg fikk også klare ME-vibber i måten spillet bygges opp på, måten de bruker cut scenes, omgivelsenes oppbygning etc. F.eks i starten får du litt den samme følelsen du får når du kommer om bord the normandy, og infrastrukturen er også ganske lik. Me like!

Syns også det er et finfint spill, og kommer til en helt annen slutning enn anmelderen når jeg skal oppsummere eller gi en karakter.

Seriøst? Hvis noe får hovedsakelig dårlig karakter er det jo mest sannsynlig dårlig, og da gidder jeg ikke lese en haug med anmeldelser for å finne ut hvorfor. Hvis noe får hovedsakelig gode vil jo det gjøre meg nysgjerrig på spillet, og jeg vil finne ut om det er verdt å spille. Så for min del har det veldig mye å si. Tja, anmeldelser er, som de fleste nevner til det kjedsommelige, subjektive. Da er det ikke så dumt å prøve spillet selv og så gjøre opp status på eget grunnlag...

Du får det du får med Veilguard. Å bedømme det på basis av alt det ikke er, fremstår litt meningsløst syns jeg. Veilguard er ikke BG3 og det var heller aldri meningen. Det er tydelig at BioWare går for en "Mass effect"-variant av Dragon Age, det er trygt, gjenkjennelig og det funker helt finfint i mine øyne. Dette er en nedstrippet rpg og spillet må tas for det. Det er en finfin inngang til rpg-verset for nybegynnere og det er et godt alternativ for de som er litt mett av open world og stor grad av tilpasningsmuligheter (utstyr, evner etc), og som ønsker et mer lineært spill med en klar historieark.