Orion666

Nå bruker jeg den kilden som du bruker som dokumentasjon for ditt syn. Dette er de amerikanske helsemyndighetene, og de er jo en kilde man kan tillegge vekt. Så, altså: Omskjøring kan potensielt (possible) : -noe lavere risiko for urinveisinfeksjon (menn får veldig sjelden det, og en lett antibiotikakur fikser det). -kanskje litt lavere risiko for HIV og anndre kjønnssykdommer (kondom er helt sikkert). SÅ kommer vi til risikoer. Disse er ikke potensielle, disse er reelle og skjer ved hvert tilfelle. Vi har altså lært at riskoene ved inngrepet er større enn risikoene inngrepet skal fjerne. Inngrepet er kontraproduktivt og potensielt farlig. Dette er altså rett fra kilden du har presentert. I tillegg kommer altså det uomtvistelige faktum at et unødvendig og potensielt farlig inngrep utføres på små barn uten samtykke. Dette er renheklede overgrep og kan sees på som tortur all den tid smertppføringen ikke har en helende hensikt eller mål.

Det endrer ikke implikasjonene av utsagnet ditt.

Jo. Og nei.

Du må lære deg å lese om sannsynligheter. Fortrinnsvis på engelske.

Det kommenterte at staten gir penger til befolkningen, ikke motsatt. Dette er ikke en diskusjon om oljepolitikk.

Finn en tråd hvor din kommentar er relevant. Den er ikke det her.

Her er amerikanske myndigheter heldigvis veldig åpne på at det kanskje er noen svake potensielle fordeler ved inngrepet. At inngrepet er overgrep mot barn og tilfredsstiller torturdefinisjonen er jo overhodet ikke diskutert som en avveining. Jeg begynner å tro at dette er det beste du kan klare.

Dette er bare en påstand som du ikke en gang forsøker å argumentere for. Slik intellektuell latskap er lite overbevisende og sjarmerende. Forsøk igjen.

Ta vekk kapital fra oljefondet inn i statsbudsjettet, og vi går med massive underskudd år etter år etter år. Forsøk er én gang til. Dette ble for dårlig.

Du må helt seriøst tilbringe mindre tid på nett og snakke mer med kvinner i din omkrets. Du vet de som lever helt vanlige lykkelige liv med liberale verdier og som takler barn, forhold, kjærlighet og karriere. De vil gi deg et sunnere perspektiv.

Bortsett fra at det er et overgrep og kommer inn under torturdefinisjonen. Men hvem bryr seg om slike detaljer?

Er du klar for å trekke en konklusjon ut fra disse erfaringene? Det er jeg.

Dette er nettopp mitt poeng. Takk.

Selvsagt er det følelser i det, slik det er med all menneskelig interaksjon. Følelser MÅ bare ikke være kjærlighet. Det er massiv empiri på dette, og det må du bare akseptere. Folk puler overalt for tusenvis av årsaker, og det er et lite fåtall av disse samleiene som resulterer i kjærlighet. Slik er verden og slik er mennesker. Akseptér dette.

Det er det mest anti-demografiske og ekstremreligiøse vrøvlet jeg har lest på lenge. Du er jo IS’ rene speilbilde!

VG har gjort rede for sine vurderinger her: https://www.vg.no/informasjon/redaksjonelle-avgjorelser/va4vyt

Nei. Det er helt strengt logisk.

Her kan man lett argumentere følgende mot deg: 1: Saken er nettopp at sex betyr mye. 2: Sex MÅ ikke involvere følelser. 3: Forhold som ikke er monogame heteronormative kjernefamilieforhold kan også være dype, varme og kjærlighetsfylte monoamorøse forhold. Sjekk kalenderen din. Det står 2024 på toppen av hvert ark.

I mine øyne er ikke amerikanske evangelister ekte kristne, men i deres egne øyne er det de som er de ekte kristne. De er litt som IS, bare på «det andre laget».

Jeg er jo enig med deg. Min tanke er at heller ikke de som potensielt vurderer f.eks IS bare ikke bryr seg, men heller bare jobber for et bedre liv for seg selv og de rundt seg. Pay it forward i stedet for payback.

Nei.

Den er det hvis ingen bryr seg.

Hvorfor bry seg? Tilbe gjerne en lodott for meg.

Du setter likhetstegn mellom å ha mange sexpartnere og å ha mange one night stands. Det er ingen kausalitet her og i beste fall en tvilsom korrelasjon. Mange sexpartnere betyr for de fleste en lang rekke varme intime relasjoner som bringer positivitet og varme til livet. Jeg ville unnet deg å oppleve dette.

Gjennomsnittlig strømpris i andre kvartal i år var NOK 1,30/kWh. Amok? Er du smart lader du når prisen er lavere. Elbiler er den åpenbare kostnadsvinneren. Face it.