Orion666

Verksteder er billigere på bygda hvor leieprisene er lavere. Jeg har ved anledninger selv kommet med delene som verkstedet skal bytte. Mitt faste verksted aksepterer dette, men de gir forståelig nok ikke garanti på reparasjonen.

Det virker som om du er av den oppfatningen av NATO har vært part i en eller flere kriger. I hvilke kriger er det du mener NATO har vært en part, @Boing_80?

Da er vi jo enige!

Det er en påstand og en tanke jeg ikke relaterer meg til.

Dette er covid sin feil? Det er nok heller at din pelvis er pakket inn i fett. Slank det og du vil får bedre lengde, ereksjon, stamina og mer lyst.

To personer som hver på sin side har gjort et mangfold av seksuelle erfaringer er jo godt utstyrt til å etablere og utvikle et langvarig og rikt kjærlighetsforhold. Man MÅ jo ikke finne en moralistisk og kontrollerende partner som dømmer andres livsvalg. Man kan rett og slett velge den partneren man elsker.

Tildels enig. Alle land som gir Ukraina våpen skulle gitt denne tillatelsen fra dag én. Da ville denne imperialistiske krigen vært slutt for lenge siden, og hundretusener av russiske og ukrainske liv ville vært spart.

I Irak og Syria har USA operert alene (med GB sin støtte i Irak). I de andre landene gikk internasjonale styrker inn med et sterk FN-mandat. Hva var poenget ditt, sa du?

Hvorfor det?

Her er du helt på jordet (igjen). Igjen, det er din kilde jeg refererer. Til alle andre lesere: Jeg oppfordrer dere alle til å selv lese kilden lenger opp og gjøre opp deres egen mening. Over og ut.

Jeg gikk. En kveld vi hadde samme diskusjonen vi hadde hatt hjndre gamger før, bare konkluderte jeg der og da at dette går ikke lenger. Vi var i ferd med å ødelegge hverandre og ingen av oss fortjente det. Ekskona mi er et godt menneske, men vi fikk det ikke til sammen. Jeg følte at jeg tok av meg en 20 kilos ryggsekk idet jeg sa at dette ikke går lenger. Man kan aldri vite helt sikkert om man gjør det rette valget i slike tilfeller, men jeg har hatt et nært og godt forhold til barna mine gjennom hele oppveksten deres og de har hatt en oppvekst med to foreldre som for en stor del har samarbeidet til barnas beste. Jeg kjøpte ny bolig i samme nabolag og fulgte opp barna gjennom foreldremøte, bursdager, fritidsaktiviteter og venner. Deres venner var like mye i mitt hjem som i morens og kunne være med på turer og ferier. Jeg ble en bedre far etter bruddet, og jeg er en bedre eksmann enn jeg var ektemann.

Det er hemmelige valg i Norge, og du kan stemme på hvilket part du vil. Jeg vil gjette at for de fleste er livssyn langt ned på listen over politiske saker. For min del er det knapt noe jeg vurderer.

Jeg har følt meg helt alene i et forhold med barn, og det er forferdelig vondt. Du har all min sympati og medfølelse. Som deg jobbet jeg altfor mye og drakk dessuten en hel del. Jeg holdt ut lenge. Vi var relativt åpne med hverandre og gikk i terapi, men ingenting hadde langvarig effekt. Mine fremtidsutsikter var å bli en bitter og delvis alkoholisert middelaldrende mann. Livet mitt føltes som et fengsel, og jobben var min eneste glede. Jeg følte meg forpliktet til å bli i forholdet, og var det i mange år. Jeg konsentrerte meg om å være mye med barna når jeg var hjemme, og opplevde å ha det fint når det bare var jeg og barna alene.

Hele dette innlegget er et skolebokeksempel på brautende retorikk som har den hensikt å dekke over egen usikkerhet og komplekser. Takk.

Nå bruker jeg den kilden som du bruker som dokumentasjon for ditt syn. Dette er de amerikanske helsemyndighetene, og de er jo en kilde man kan tillegge vekt. Så, altså: Omskjøring kan potensielt (possible) : -noe lavere risiko for urinveisinfeksjon (menn får veldig sjelden det, og en lett antibiotikakur fikser det). -kanskje litt lavere risiko for HIV og anndre kjønnssykdommer (kondom er helt sikkert). SÅ kommer vi til risikoer. Disse er ikke potensielle, disse er reelle og skjer ved hvert tilfelle. Vi har altså lært at riskoene ved inngrepet er større enn risikoene inngrepet skal fjerne. Inngrepet er kontraproduktivt og potensielt farlig. Dette er altså rett fra kilden du har presentert. I tillegg kommer altså det uomtvistelige faktum at et unødvendig og potensielt farlig inngrep utføres på små barn uten samtykke. Dette er renheklede overgrep og kan sees på som tortur all den tid smertppføringen ikke har en helende hensikt eller mål.

Det endrer ikke implikasjonene av utsagnet ditt.

Jo. Og nei.

Du må lære deg å lese om sannsynligheter. Fortrinnsvis på engelske.

Det kommenterte at staten gir penger til befolkningen, ikke motsatt. Dette er ikke en diskusjon om oljepolitikk.

Finn en tråd hvor din kommentar er relevant. Den er ikke det her.

Her er amerikanske myndigheter heldigvis veldig åpne på at det kanskje er noen svake potensielle fordeler ved inngrepet. At inngrepet er overgrep mot barn og tilfredsstiller torturdefinisjonen er jo overhodet ikke diskutert som en avveining. Jeg begynner å tro at dette er det beste du kan klare.

Dette er bare en påstand som du ikke en gang forsøker å argumentere for. Slik intellektuell latskap er lite overbevisende og sjarmerende. Forsøk igjen.

Ta vekk kapital fra oljefondet inn i statsbudsjettet, og vi går med massive underskudd år etter år etter år. Forsøk er én gang til. Dette ble for dårlig.

Du må helt seriøst tilbringe mindre tid på nett og snakke mer med kvinner i din omkrets. Du vet de som lever helt vanlige lykkelige liv med liberale verdier og som takler barn, forhold, kjærlighet og karriere. De vil gi deg et sunnere perspektiv.

Bortsett fra at det er et overgrep og kommer inn under torturdefinisjonen. Men hvem bryr seg om slike detaljer?