Orion666

Dette er bare en påstand som du ikke en gang forsøker å argumentere for. Slik intellektuell latskap er lite overbevisende og sjarmerende. Forsøk igjen.

Ta vekk kapital fra oljefondet inn i statsbudsjettet, og vi går med massive underskudd år etter år etter år. Forsøk er én gang til. Dette ble for dårlig.

Du må helt seriøst tilbringe mindre tid på nett og snakke mer med kvinner i din omkrets. Du vet de som lever helt vanlige lykkelige liv med liberale verdier og som takler barn, forhold, kjærlighet og karriere. De vil gi deg et sunnere perspektiv.

Bortsett fra at det er et overgrep og kommer inn under torturdefinisjonen. Men hvem bryr seg om slike detaljer?

Er du klar for å trekke en konklusjon ut fra disse erfaringene? Det er jeg.

Dette er nettopp mitt poeng. Takk.

Selvsagt er det følelser i det, slik det er med all menneskelig interaksjon. Følelser MÅ bare ikke være kjærlighet. Det er massiv empiri på dette, og det må du bare akseptere. Folk puler overalt for tusenvis av årsaker, og det er et lite fåtall av disse samleiene som resulterer i kjærlighet. Slik er verden og slik er mennesker. Akseptér dette.

Det er det mest anti-demografiske og ekstremreligiøse vrøvlet jeg har lest på lenge. Du er jo IS’ rene speilbilde!

VG har gjort rede for sine vurderinger her: https://www.vg.no/informasjon/redaksjonelle-avgjorelser/va4vyt

Nei. Det er helt strengt logisk.

Her kan man lett argumentere følgende mot deg: 1: Saken er nettopp at sex betyr mye. 2: Sex MÅ ikke involvere følelser. 3: Forhold som ikke er monogame heteronormative kjernefamilieforhold kan også være dype, varme og kjærlighetsfylte monoamorøse forhold. Sjekk kalenderen din. Det står 2024 på toppen av hvert ark.

I mine øyne er ikke amerikanske evangelister ekte kristne, men i deres egne øyne er det de som er de ekte kristne. De er litt som IS, bare på «det andre laget».

Jeg er jo enig med deg. Min tanke er at heller ikke de som potensielt vurderer f.eks IS bare ikke bryr seg, men heller bare jobber for et bedre liv for seg selv og de rundt seg. Pay it forward i stedet for payback.

Nei.

Den er det hvis ingen bryr seg.

Hvorfor bry seg? Tilbe gjerne en lodott for meg.

Du setter likhetstegn mellom å ha mange sexpartnere og å ha mange one night stands. Det er ingen kausalitet her og i beste fall en tvilsom korrelasjon. Mange sexpartnere betyr for de fleste en lang rekke varme intime relasjoner som bringer positivitet og varme til livet. Jeg ville unnet deg å oppleve dette.

Gjennomsnittlig strømpris i andre kvartal i år var NOK 1,30/kWh. Amok? Er du smart lader du når prisen er lavere. Elbiler er den åpenbare kostnadsvinneren. Face it.

Hvorfor trekker du inn one night stands?

Hvorfor det?

Shit! Jeg trodde folk innen IT tjente bra, jeg. Her tjener jo de fleste som en litt driftig rørlegger.

Alt dette kunne jeg også skrevet. For meg er det bare ikke skremmende. Tvert i mot. Dette er et mulighetsbilde.

Egen erfaring og erfaringen til mine sexpartnere. Jeg har hatt endel flere sexpartnere enn det som er gjennomsnittlig, men veldig få ons. Jeg har aldri jaktet ons, men gode intime erfaringer. Man må være selektiv og søke partnere som deler av seg selv. Siden du -som du sier- har hatt mange ons, kan jeg forstå at du har litt andre erfaringer og synspunkter. Men det ER altså ikke slik at mange sexpartnere er synonymt med mange ons og flyktige forbindelser med fremmede. Flere av mine tidligere sexpartnere er i dag nære venner av både meg og min kjære.

Stemmer. Fler sexpartnere er mer variert erfaring.

Her ligger vel svaret i spørsmålet?