Orion666

Må være verdens enkleste måte å spare penger og ressurser på. Kjør på!

Siden politikken ikke fungerer på Filippinene, er det vel ingen grunn til å tro at den vil fungere her. *nobrainer*

Jeg gjør ingen sammenligninger. Jeg bare peker på det åpenbare faktum at siden Politet ikke utfører kriminalomsorg er det heller ikke Politiet som slapp EJ ut av fengsel.

*kremt* Det var ikke Politiet som slapp EJ ut av fengsel. *kremt*kremt*

Sønnen min hadde ikke gått fri. Om nødvendig hadde jeg trukket ham til politiets varetekt for å spare andre for skadene av hans høykriminelle adferd. Jeg har gjort tilsvarende for langt mindre alvorlige forseelser, og det har umiddelbart hatt en preventiv effekt. Den som blir konfrontert med konsekvenser av feilvurderinger vil lære av samme feilvurderinger.

Hmmmm……jeg forsøker å tenke hvor mange av EUs medlemsland som har vært diktaturer siden andre verdenskrig, men som i dag er frie demokratier gjennom flere årtier: Kroatia, Romania, Bulgaria, Slovenia, Slovakia, Polen, Latvia, Litauen, Ungarn, Estland, Tsjekkia, Spania, Portugal, Hellas. Frankrike var i tillegg svært autokratisk fram til de Gaulle døde i ‘66. EU ble tildelt Nobels fredspris i 2012 for sin freds-og demokratidremmende innsats gjennom seks tiår. Hva var ditt argument igjen?

Selvsagt hjelper det! En dommer kan ikke dømme noen til å samarbeide, det gir seg selv. Du kan ikke saksøke en forelder for delt omsorg og 50/50 samarbeid. Men hvis du er smart, har en god sak og tenker langsiktig kan du saksøke den andre forelderen og tilby et forlik før dommen faller. Da vinner barna, ikke den ene forelderen.

Det er berettiget mistanke om at vår fremtidige dronning har varslet om pågripelse og (hjulpet til med å få) fjernet bevismateriale i en sak som omfatter narkotikalovbrudd, vold, trusler om vold, voldtekt, kjøring i rus, kjøring uten førerkort og snart (min spådom) narkotikaomsetning. Vanlig ungdom, my ass! Hadde det vært min sønn hadde jeg trukket ham til politikammeret etter øyelokkene.

Dette er riktig, men det er på siden av mitt poeng.

Vi gir fullmakt til stortingspolitikerne hevert 4 år. Riksrevisor kontrollerer bruke av skattepengene. Ikke vi.

Jo, for en stor del. Og når de er innbetalt er det altså Statens penger, «ikke skattebetalernes egne penger». Det er et fordummende uttrykk. Stortinget disponerer Statens penger, ikke den enkelte skattebetaler.

Mitt poeng var og er at EU er et organ som jobber for og i en region, altså Europa. EU er derfor -støttet av definisjonen du selv har valgt- ikke globalistisk. Mitt poeng var ikke å starte en EU-debatt. Du står fritt til å mene hva du vil om EU.

Dette er første avsnitt i lenken som du var så generøs å dele: «Globalisering er et uttrykk som ofte brukes om økonomiske, politiske, materielle og kulturelle forflytninger, kontakter og påvirkninger som i moderne tid skjer i en verdensomspennende målestokk.» Takk for at du understreker poenget mitt.

Grunne til at parkeringen er dyr er at det et sterkt marked for betalingsparkering. Grunnen til at det ikke er flere parkeringsplasser er at det er stor økonomisk aktivitet i byene som derfor strengt må prioritere arealene sine. Kenneth fra Moelv må betale en hundrelapp eller to for å se på julelysene i Hamar.

Norges lover er kjønnsnøytrale. Skaff deg en god advokat som har lest dem.

Viktigere enn å følge med på mistenkte doplangemde, konebankende serievoldtektsmenn med en fetisj for ulovlige våken som -sannsynligvis i rus- kjører bil uten førerkort. Dette er jo en perlerad av prioriterte kriminalitetsområder, og etterforskningen har hele tide avdekket mistanke om mer og mer alvorlig kriminalitet. Jeg for min del er glad for at politiet viser at det ikke er forskjell på Kong Salomon og Jørgen Hattemaker, akkurat som i saken mot Mikkel Waras samboer. Jeg respekterer fullt ut at MBH er uskyldig til dømt, men jeg mener hele utviklingen i denne saken viser at det har vært riktig å bruke ressurser på den. Det er forøvrig ikke skattepengene våre. Det er staten sine penger som disponeres av politiet ut fra retningslinjer gitt av justisministeren og etter at de er blitt tildelt av Stortinget via Statsbudsjettet.

Nettopp. Zelensky er i en umulig situasjon mtp å opprettholde tradisjonelt demokrati i Ukraina. Jeg vet ikke hvilke lover og forordninger som regulerer en slik situasjon, men det fremstår jo som logisk å fokusere på å fjerne årsaken til at demokratiet er satt til side.

Det er litt merkelig å følge slike diskusjoner med norske øyne. Dersom man ser bort fra den revolusjonære fløyen i Rødt og noen ytterst få ultra-israelvenner i FrP, så vil ville nesten alle nordmenn funnet en plass i det demokratiske partiet i USA. Budsjettforhandlinger i Norge flytter 50 MrdNOK i et budsjett på 2500 MrdNOK, og kommunegrensene til Søgne er toppsak gjennom flere år. Peace out, det kommer til å gå bra. Vi er enige om mye mer enn hva vi er uenige om.

Hva mener du? Forklar.

Haha, OK. Men vi er altså enige om at EU -på tross av dine lite flatterende beskrivelse- ikke er globalistisk? Takk.

Et lite spørsmål fra en ikke-gamer: Er ikke spillindustrien en kommersiell industri som samlet sett og over tid vil tilby et samlet sett av produkter som tilfredsstiller behovene i et dynamisk marked? Hvis svaret på dette spørsmålet er ja, hvorfor lete etter ideologiske årsaker til eksistensen av produkter som man av forskjellige årsaker ikke liker? Min ringe kunnskap til kapitalismen tilsier at de som tjener markedet over tid gjør det bedre enn de som forsøker å kontrollere markedet. Jeg liker ikke smågodt, men det får meg ikke til å påstå at Haribo er hverken fascister, kommunister eller en slags LGBT+-mafia.

Hva mener du?

EU er et demokratibyggende og fredsskapende forpliktende samarbeide for den europeiske REGIONEN. EU er regionalisme, som må kunne påstås er det motsatte av globalisme. Å være (delvis i dag) en del av et forpliktende samarbeide med nabostater som grovt sett tenker likt styrker nasjonalstaten. Spesielt dersom nasjonalstaten er liten og har en aggressiv nabo som er mange ganger så stor og har som vane å invadere alle sine naboer.

Hva er det du vil ha forklart?

Poenget med demokrati er at ikke jeg bestemmer, men at alle har hver sin stemme. Bortsett fra når det kommer til EU, da. Der overstyrer de som er eldre enn 48.