obygda

Har ikke lest alle meldinger her,men den største trusselen for demokratiet er jo partier som undergraver folks tillit ved å føre en politikk som gjør oss som land fattigere og velgerene mindre lykkelige og samtidig lyve,kanskje ubevisst, til velgerene at alt egentlig blir bedre. Rett og slett føre en politikk som drar oss i motsatt retning av hva man sier og lover. Og dagens regjering mener jeg gjør nettopp det ved å fokusere for ensidig på omfordeling ved å dra alle med på en økonomisk nedtur og fortelle at vi alle får det så mye bedre når mange av oss ikke opplever den virkeligheten som politikere beskriver. Da løper folk til partier som lover dem noe annet..eller rett og slett gir opp å stemme. Jeg tror ikke vi blir lykkeligere ved å sløse bort oljefondet på en større offentlige sektor eller aktivt føre en skattepolitikk hvis mål er omfordeling foran å skape nye verdier og muligheter. Og dersom man aktivt prøver å leke Robin Hood og mislykkes til de grader,så stjeler man i praksis demokratiet fra folket. Politikere skal ikke dele ut penger,de skal legge forholdene til rette for å skape verdier. Og det vi har idag ser er politikere som flyr rundt å deler ut penger i øst og vest på ulike "gode" formål og intensjoner..mens de spenner beina under folks evne og vilje til å skape og bruke sine evner. Da blir man mindre lykkelig og kanskje ikke lenger bryr seg om å verne demokratiet fordi det tilsynelatende ikke fungerer lengre .

Det er dessverre sant at norske politikere ikke vet å bruke inntektene på en fornuftig måte som sikrer velferdsstaten. Faktisk burde de aldri fått inntektene fordi de ikke lenger klarer å forvalte dem. Innbyggere i landet blir faktisk både fattigere og mer forbannet og oppgitt jo mer penger vi dytter inn i hendene på våre politikere.

Det er korrekt.. Videre har du terrorberedskap. F.eks rundt storting,regjering,konge,pst, forsvarets hovdekvarter, annen viktig infrastruktur osv.. Det er definitivt ikke greit å virre rundt med droner overalt.

Der det er forbudt så bør man bry seg..i det minste ringe politiet. Det er nå min holdning her.

Neida,det er kanskje mine ordvalg som fikk deg inn på det sporet..Jeg har ikke nok observasjoner mhp data fra aviser til å bruke overrepresentasjon korrekt mhp statistikk.. Men man sitter igjen med det inntrykket når man leser aviser. Mulig kinesere bruker droner mer,også.turister? Uansett bakgrunn for at man gjør det,så bør man slå hardt ned på dette også mhp vanlig sikkerhet for befolkningen i slike tett bebodde områder med mye folk. Kinesere,om.de så bare er vanlige turister,bør.få.klar melding om hvor droneflyging er forbudt og forholde seg til det slik alle andre må.

Mhp å bli tatt med droner? Det et det saken handler om..

Antall kinesiske turister/besøkende vs resten av verdens lands besøkende til Norge. Det ble jo tatt 2 kinesere rett før jul også. Mao 4 kinesere på 2 uker med droner i Oslo. Da burde man vel strengt tatt forvente at i alle fall en annen lands borger også ble tatt i samme periode?

Synes som en overrepresentasjon av kinesere den siste tiden - turister eller ei. Dessuten så burde man kanskje begynne å skilte og faktisk håndheve dette med ulovlig drone aktvitiet?

Siste dagen har jeg lest om 2 dronehendelser i Oslo der kinesiske statsborgere var involvert. Videre ser jeg at Høyre er mildt sagt oppgitt over Støre sin holdning til hybrid krigføring. https://www.vg.no/nyheter/i/Rzl3E8/jonas-gahr-stoere-anklages-for-aa-sette-sabotasjeutfordringen-paa-dagsordenen-uten-aa-peke-paa-hva-som-maa-gjoeres https://www.vg.no/nyheter/i/Ppqv9e/to-kinesiske-dronepiloter-paagrepet-i-oslo Den siste nyheten her er i mine øyne ganske spesiell - hvorfor reagerer ikke folk? Har vi en "ikke bry deg" holdning her i landet?

Jeg hadde vært direkte og sagt i fra til denne personen. Nå er ikke terskelen høy for meg å si ifra uansett hva det måtte være,så ser ikke helt problemet

Vel,det er Acer som f.eks endret maksprisen i RK markedet. Acer har myndighet til å justere markedet og dets implementering. F.eks bestemte de at systemtjenester som FCR skal prises etter marginalpris og ikke pay as bid som man hadde i Sverige tidligere. Jeg har jobbet mye med Acer og vet at de definerer masse regler og forordninger som markedet og aktørene må tilpasse seg til. Så sett fra innsiden kan jeg bekrefte at Acer påvirker og definerer mye mhp hvordan markedet skal fungere,hvilke rammer som skal gjelde,hvilke rapportering som skal benyttes,tidsoppløsning,maksprisen,algoritmer som skal brukes osv.osv De påvirker indirekte pris dannelsen ved å definere mange,mange krav bransjen må følge. Og formålet er så lik pris som mulig over landegrenser og færrest mulig hindringer og større transparent.

Men de lager reglene. Og formålet med reglene er å jevne ut prisen landene imellom. Så overvåker de reglene og aktørene og justerer reglene ved behov. Dersom det er konflikt eller uenigheter så avgjør Acer. Acer er i praksis EU og har null interesser for å sikre Norge sine interesser. Lik pris EU Norge som er målet vil av naturlige klimatiske forskjeller være til disfavør Norge.

Jeg tror, og selvfølgelig håper, at Kina ikke går inn i en militær konflikt mhp Taiwan. Jeg finner det veldig irrasjonelt av Kina om de skulle gjøre noe ala det Russland gjorde i Ukraina. Irrasjonelt fordi det vil automatisk føre til en omfattende stopp av handel fra vesten med Kina. Hva skal man med nytt land om man ikke kan en fungerende handel med vesten? Det blir litt som å bygge et flott hus og så låse seg inne og aldri snakke med noen - det gir null mening. Når det er sagt så forstår jeg heller ikke rasjonale bak Russland sin agering i Ukraina. Det fremstår jo som om en gal man som har en drøm om å skape et nytt sovjetunionen slik at verdenshistorien med russiske øyne kan hylle Putin etter hans død. Og så har vi en gammel kjenning som også vil vise seg frem i 2025 - nemlig Trump. Han ER irrasjonell på den måten at det han sier fremstår på mange måter irrasjonelt - f.eks dette å "ta" grønland og Panama...Er det kongstanke/tvangstanke om å skape en stort nytt rike som ligger bak slike "grandiose" ideer? Om Xi skulle tenke slik - altså at han er selvsentrert som Putin og Trump og vil bare skape seg ett ettermæle som personen som "samlet" kina igjen - vel da er han irrasjonell han også... Jeg vet ikke hva som vil skje - men jeg håper verdens ledere er rasjonelle i 2025 også - selv om jeg må innrømme at jeg føler en viss uro........

Du kan jo alltids starte med proxmox og så kjøre ulike distro i et VM eller LXD.. Har du Windows boks fra før og vil beholde den,og har en ok maskin du vil kjøre Linux på så er Proxmox en god start. Kjører selv en slik løsning der jeg bruker remote desktop (xrdp) inn mot min linux distro. Da kan du alltids kjøre en del andre tjenester samtidig. Dermed får du en svært fleksibel løsning.

Se https://distrowatch.com/ Jeg liker best EndeavourOS Forøvrig er alltid Debian et trygt valg. Velg uansett en rolling release er mitt tips. Ubuntu og Mint er vel de fleste Windows brukere hopper til.

Poenget er sikkert å spare energi slik at vi kan eksportere mer samt få nok kraft til ny industri som tik-tok,Google og Morrow. Det skjer en omfordeling av grønn energi dersom husholdninger bidrar slik at utenlandske eiere kan nyte godt av vår grønne kraft. Overskuddet siler de utenlandske eierene rett ut av landet ved å føre kostnader i Norge og inntekter i utlandet slik at man unngår så mye skatt som mulig. Tull? Nei,det er dessverre ikke det. Ingen politikere vil gå inn og bremse forbruk til ny industri uansett hva de måtte forbruke energien på. Får vi nye arbeidsplasser? Nei dessverre. Mye ny industri vil i den grad det er mulig driftes fra lavtlønte i India og i praksis kun ha vakthold og vaktmester tjenester og en og annen tekniker gående i Norge. Jeg vet,fordi jeg har sett det allerede. Formueskatt kan de jo også glemme på disse eierene.mde bor Jo ikke i Norge. Man styrer mot kraftunderskudd og de eneste som blir bedt om å bidra for å bremse utviklingen er stort sett husholdninger... Godt nytt valgår!

Jeg tør nesten vedde huset på at 80% av Norges befolkning ser høyere pris enn snittprisen. Selv med elbil og smarthus så klarer jeg ikke matche snittprisen. Og mitt poeng var at dette utvikler seg videre i takt med mer volatile priser. Dermed blir det nesten tullete å bruke begrepet snittpris fremover. Det er som å si det ligger 50 cm snø i årssnitt i Tromsø. Betyr det at man må dra frem snøfreseren i juli? Nei,dette begrepet snittpris mister gradvis sin verdi i årene som kommer.

Lag en års og døgn profil og regn ut vektet snitt. Det er ikke vanskelig. Jo mer volatile priser vi får gjennom sesong og døgn,jo mindre opplysende er snittpriser. Vektet snitt vil også variere mellom ulike type forbruk. F.eks enebolig vs leilighet og nye og gamle bygg. Er litt lei av å høre om snittpriser når min snittpris er noe helt annet..det forvirrer mer enn opplyser i en del tilfeller. Når desember er over kan alle finne sin snittpris ved å ta regningen og dividere på forbruk. Så kan man jo sammenligne den med snittet.

Det er ikke så utbredt som i Norge. Videre har både Sverige og Finland en vesentlig større andel av fjernvarme enn vi har i Norge. Norske forbrukere varmer opp sine hus i mye større grad enn alle andre land i hele verden med elektrisitet - OG vi har forbrukere som i mye større grad enn ALLE andre land i verden må forholde seg til timespot. Hva med fastpris avtaler? Jo - det finnes slike - men de er VESENTLIG dårligere enn hva store industrikunder kan oppnå. Mao - vi har et kraftsystem der sluttkunden tar mest risiko, tar størst andel av regningen (om vi ser bort fra den midliertidige strømstøtten) - samt at vi har en politikk der storting og regjering vil at vanlige husholdninger skal tilpasse seg prisene og justere sitt forbruk deretter. På siden av forbrukere i vanlige boliger har du profesjonelle industrikunder med la oss si 40-60 øre pr kwh fastpris som da selv definerer hvilke priser de kan redusere sitt forbruk på som da husholdningene må forholde seg til. Om XyZ Tik-Tak bedrift med 10 MW forbruk flatt, med kraftavtale på 30 øre ser at de er best tjent med å stoppe sin produksjon ved f.eks 3000 EURO pr MWH - vel så kan de altså cashe inn (3000 EURO x 10 MW) - (10 MW x 30 øre) - tapt produksjon - mens husholdningskunder må plukke opp regningen. Og når denne bedriften ønsker å ta ut mer kraft - vel da må de legge et anleggsbidrag på noen millioner på bordet som skal dekke en andel av kostnaden frem til nærmeste uttakspunkt i regional eller sentralnett - mens resten av regningen med å bygge ut sentralnett, stå for nettapene osv..den smøres pent ut til alle husholdningskunder i sum plukker opp den største regningen. Og hva får så husholdningene igjen for dette? Jo de vil jo oppleve at nære friluftsområder bygges ned med nye transformatorstasjoner,linjer og vindparker - og når strømregningen kommer ser de at nettleien har gått opp, og sannelig ser de også at kraftprisen har gått til himmels i de periodene når de virkelig har bruk for den også - dette selv om de kanskje har investert 300k i vannbåren varme og redusert sitt forbruk med 40%. Alt dette mens industrikunden med eiere i f.eks Jersey kanskje vil øke sitt uttak fra 30 GWh til 50 GWh og presse marginalprisen ennå høyere opp når vi,landets innbyggere, trenger kraften til å holde varmen når det er som kaldest der ute. Jeg kjenner dette systemet alt for godt dessverre - og jeg mener at EU sitt design av det nye vi beveger oss inn i - ikke er tilpasset vanlige forbrukere, men er tilrettelagt for industrien der noen få eiere vil skumme fløten av våre energiressurser og gi glassperler tilbake......Vi blir rundlurt til å investere massivt for å hjelpe til med et grønt skifte - mens industrien, gjerne fra utlandet slik som Tik-Tok,Google osv.., kan komme inn og forsyne seg og dytte regningen over på forbrukerene. Om noe, så må løsningen ligge i å få til en mer bærekraftig løsning for fremtiden der den som best kan ta opp regningen for det grønne skiftet - faktisk får ta deler av regningen - ikke snike seg unna og la sluttkundene sitte igjen med mindre natur og høyere regning til tross for kraftig kutt i eget forbruk....

De gjør jo ikke det. I spot anmeldingen som gjøres mhp forbruk fra vanlige husholdninger så anmelder de jo etter et prisuavhengig forbruk. Det er kun industrikunder som anmeldeler prisavhengig. Det er jo her mange tenker feil og tror at husholdninger ved å.redusere sitt forbruk når prisen er høy påvirker prissettingen..Men de gjør faktisk ikke det. Husholdninger kan jo redusere sitt forbruk ETTER at prisen er kjent,men når de ikke gjør det i forbindelse med auksjonen på børs,så er de jo ikke med og definer prisen.

Vel - nå anmeldes forbruket til husholdningskunder av nettselskapet som i bunn og grunn anmelder dette helt flatt etter en forbrukskurve. Mao det finnes ingen pris elastistet i denne anmeldingen. Mao så hjelper det ingenting om jeg f.eks har smarthus og kobler ut min varmtvannstank om ikke også den som anmelder dette på børs vet hvilke priser jeg ønsker å skru av min varmtvannstank. Det er store industrikunder med faste avtaler og god styring på eget forbruk som definerer prisen gitt at det f.eks blir "kamp om energien" - og det helt uavhengig av alle kunder som event. har investert ulike smartdingser hjemme......

Jeg har drevet med styring av smarthus i mange år nå og kommet til at det dessvere fort kan bli ekstremt usmart for forbrukeren også. Dvs. man kan spare noen kroner på det - men nedsiden kan fort bli stor. Ting fungerer dessverre aldri 100%. Det kan fungere 99% - men det er, tro det eller ei, ikke bra nok i praksis over tid. Hvorfor skal husholdninger ta denne type regning? Burde ikke industrien tar slikt - det er jo i praksis de vi skal bygge ut mer nett for også. Forbruket pr husstand er jo på vei ned - så hvorfor skal "mannen i gata" plukke opp smarthus dingser som i bunn og grunn har elementer av skikkelig usmart i seg for forbrukeren. Plustelig så er styringen av varmtvannsbereden ute med feil - den feiler jo hyppigere med en kombinasjonen av vartmvannstank+smartstyring - så om man sitter med en dum bereder så vil nok den være mer stabil over tid..Og for forbrukeren kan det jo det være en bedre løsning enn at man sparer noen få kroner i løpet av ett år. Jeg er selvfølgelig enig at for forbrukeren betyr det ingenting om når vannet varmes opp - bare det er varmt når man trenger det -det må altså være varmt når man trenger det uansett når man måtte trenge det - og oppvarmingen må være minst like stabil som den var tidligere - man skal ikke trenge å forholde seg til ny teknologi - og den skal være BEDRE enn den gamle mhp stablitet - er den mikroskopisk dårligere så tar man jo bare på seg en ny ulempe.... Jeg mener vi bygger en ny løsningen for fremtiden her som peker mot mer ustabilitet og ulemper for forbrukerene. Hvordan kontrollerer f.eks folk at strømregningen og nettleien er korrekt om dagen? For de fleste har det blitt så tungvindt at man ikke gidder - man kaller det fremskritt, men det er jo i praksis et tilbakeskritt. Jeg har scriptet opp nedlasting av både priser og forbruk - så jeg har kontroll og kan avdekke feil- men kan folk flest det lenger? Nei - alt er bare er sort boks for folk flest....Og med smarthus og hva som kan dukke opp av spennende feil her - vel så blir det ennå en ny "smartdings" som gjør hverdagen mer komplisert.......

Ja - jeg vet jo at industri legger inn f.eks blokkbud som sier hvilke priser de er villige til å gå av med produksjonen på. Disse bedriftene har ofte fast pris og kan således regne enkelt på hvilken pris de må ha for å stoppe sitt forbruk. Problemet med denne løsningen er jo at den ofte vil være ekstrem priser man da får - og hvem tar opp regningen? Jo husholdningene som får slike ekstreme priser på sin strømregning. Noen fornuftig fastpris avtale finnes jo ikke for husholdningskunder. Og dersom det skal være slik at husholdningene skal plukke opp regningen her - vel da får man ikke befolkningen med seg. Og dette med å skru av varmtvannsberedere vil jo fungere - men da må man ha et voldsomt antall. Mye flere enn den effekten som man skal ha bort. Har selv smarthus og varmtvannet går vel på ca 10 minutter maks enkelte timer. Mao må man vel kanskje ha 60-100 ganger så mye effekt knyttet til varmtvann for å få koblet ut nok effekt i løpet av en time som en vartmvannstank trekker.... Uansett - her peker man mot løsninger som i praksis vil dra oss tilbake i tid - vi kan altså ikke forvente å få den effekten vi trenger når vi trenger den - og må leke en stollek med hvem som skal koble ut....

Snittprisene kan nok gå ytterligere ned i årene som kommer i takt med mer ikke regulerbar ny kraft. Vi vil derimot oppleve mer volatile priser. Og volatile priser har den uheldige siden av den kan medføre likvidtetsproblemer. Og jeg tror ikke nødvendigvis vektede snittpriser vil gå ned - kanskje snarere tvert imot. Med vektet snitt mener jeg pris x volum time for time dividert med kostnad i perioden. Nå skal jo bransjen også gå over til 15 min priser der det høyeste kvarterprisen skal brukes som timepris. Når dette vil skje er fortsatt litt uklart - men i løpet av 2025 sies det. 15 min priser er jo noe man allerede bruker for ulike systemtjenster allerede - og på intra dag markedene (IDA-1,IDA-2,IDA-3) - Det er vel strengt tatt bare Norge som har et lite unntak en kort periode her. Videre så forstår ikke jeg hvordan man skal klare å bygge ut mer forbruk med kun ikke regulerbar kraft fremover. For det satser jo egentlig svært lite på å bygge ut mer effekt. Ja - noen produsenter har noen få prosjekter på gang -men ikke mye. Og regjeringens politikk har jo i bunn og grunn pekt på en overgang til elektrfisering av samfunnet der energien man trengre skal dekkes av mer energi fra ikke regulerbare energikilder som f.eks vind og sol. Og disse kablene og prisene på disse viser jo ekstrem korreleasjon med sol og vind. Mao er det vel kanskje lite å hente på mer effekt over kablene også når vi trenger den her? Jeg tror politikere og andre forregner seg på effektbalansen - den kan komme til å bli et stort problem dersom vi får en lengre periode med kuld og lite vind og man i sine modeller tror at man da kan få hjelp fra kablene ved import...det er kanskje ikke noe å importere da - i alle fall ikke nok til å dekke økt forbruk som man bedder for i Norge med tik-tok,google,Morrow,elektrifisering av sokkelen osv...Hvordan skal man dekke effekt behovet når det ikke blåser - skru av forbruk slik som man gjør i Afrika i perioder? Derfor har sverige gått helt andre veier https://e24.no/energi-og-klima/i/0VX91G/vil-laane-til-ny-kjernekraft-pengene-kommer-jo-tilbake

Dyre varer er derfor risikofylt å handle via slike kanaler. Er det feil på varen så står man gjerne der uten noe annet en velvilje fra selger. I ytterste konsekvens returneres varen uten at man oppnår refusjon.