obygda

Trump ekvivalenter...

Jeg har møtt mange MDG velgere som mer enn gjerne ofrer vår natur på klima alteret. Vi kan ikke redde verden,men bør holde orden i eget hus er min holdning. Dessverre er ikke alle i MDG sekten enige i dette noe denne tråden også viser.

Vel..jeg har utarbeidet metoder for å analysere og lage vindkraftprognoser og har selvfølgelig studert alle mulige tekniske detaljer om ulike vindmøller. Jeg har også arbeidet for at de møllene vi har bør utnyttes bedre ved at de kommer krav til batterilagring i tilknytning til dem. Hele ideen omkring dette er noe jeg fremmet for over 20 år siden. De møllene vi har bør utnyttes bedre så vi slipper å bygge flere enn nødvendig. Vi har en plikt overfor kommende generasjoner å ta vare på de naturressurser vi har på best mulig måte så vi slipper å bygge ut mer enn nødvendig. Dette "driter" deler av MDG sekten fullstendig blanke i og vil dele ut vår natur på rot til EU i ett forsøk på å redde klimaet. Det er som å gi ut sjokolade til folk som burde slanke seg..helt feil medisin. Jeg lever etter samme prinsipp som indianere gjorde i tusenvis av år..høste av naturen,men ikke ta ut mer enn hva du selv trenger. Kilma gjengen i MDG flyr rundt i ren panikk og vil slakte hele reinsdyrflokken for å redde verden fra sult.

Har ingen vrangforestillinger om vindmøller..jeg har vært oppe i flere av disse monsterene som ødelegger enorme landområder langt vekk fra storbyen. Jeg kan det meste det er å vite om vindmøller da jeg har inngående teknisk kunnskap om dem..sikkert mye mer enn MDG velgerene flest..Jeg har sett hva de er i ferd med å gjøre med landet vårt og vil ha stopp i utbyggingen av disse. Jeg vil ikke redde klimaet..men miljøet og naturen. Klimaet fikser seg selv om vi bare lærer å ta vare på naturen. Men disse MDG folkene har mistet det helt og kaster seg over i klima kampen istedenfor miljøkampen.

Jeg stemmer ikke MDG og jeg kan garantere deg at min personlige miljøprofil er tusen ganger bedre enn disse miljøsvina fra MDG som vil tapetsere landet med vindmøller og reiser verden rundt med fly for å møte likesinnede. Det er denne falskheten jeg opplever blant velgerene her som for meg fremstår så hinsides provoserende. De fleste er by mennesker uten rot i virkeligheten er min personlige erfaring..Derfor er de bare til irritasjon.

En MDG velger er vel en typisk svermer eller drømmer. Ikke helt plantet beina på jorda og lever livet litt med skylapper. En slik figur man gjerne ser på filmer være den som roter til alt og rett og slett blir irriterende for helten... Det som skjer nå er at de vifter med fjærene og lager mye støy uten at de bidrar med noe annet enn irritasjon for de fleste av oss. Litt som jenta som møter opp med høye hæler til fjellturen og klager over myggen...

Tror den gruppen du nevner der finner andre nettverk. Ser blant annet at de yngste nå har anonyme profiler på discord. Mao et sosialt nettverk der man er litt mer selektiv med hvem man har kontakt med og at fokuset ikke er bilder eller brette ut livet sitt på nett. Er positivt overrasket over eget avkom mhp hvor og hva..det er tross alt bedre enn disse ekstremt fordummende monster plattformene som finnes der ute som styres av algoritmer for å hekte noen på en evig loop. Jeg savner forøvrig papir avisene..Det var mer kvalitet og man fikk roen man trengte til å lese gjennom og reflektere. Og man fikk inntrykk av at mange av journalistene virkelig gjorde flid med teksten...Ikke alt var bedre før...men dette var!

Det er jo der vi alle havner ved å la staten ordne med inntektene til landet gjennom å selge råvarer slik de gjør med kraften. Problemet er at priskoblingen til eksterne markeder løfter prisen i de interne markedene og effekten blir sterk med marginalprising. Sånn sett kan man se at under 10% av omsatt volum definerer prisen på hele markedet. Tenk seg at du skal selge 10 epler til minstepris 10 kr/stk. Så kommer en utlending og sier han vil kjøpe et eple til 100 kroner. I kraftmarkedet omsettes da alle eplene til 100 kroner fordi selger ser at det er marginalprisen. Det vil i praksis si at 9 av de norske kundene må betale en veldig høy pris for å handle inn sine 9 epler. Om epleselgeren er AS Norges eplesalg så omsetter de for 10x100= 1000 kroner på dette. De 9 norske kjøperene må betale 900 kroner for sine 9 epler i motsetning til hva som var normalen..90 kroner. Dette må de 9 norske kjøperene selvfølgelig kompensere med sine utpriser til sine kunder. AS norges eplesalg synes kanskje dette er litt voldsomt..og gir de norske kundene en stødnad på 20 kroner pr eple. Mao de betaler netto 80x9=720 kroner for sine 9 epler..Det er fortsatt skyhøyt over normalen som var 90 kroner. Poenget mitt er at staten fort kan sende oss på NAV alle sammen om dette fortsetter.

Ja..men skal vi bare spise fisk? Er ikke problemet som koster oss utenfor EU at andre matvarer enn fisk er dyre i importere pga vår toll på landbruksvarer

Dersom ferrolegeringer har en slik enorm bytteverdi, slik du hevder, er det jo ennå mer uforståelig at vi som Nato medlem blir holdt utenfor EU sitt marked. Da burde vi strengt tatt bli omfavnet og motta EU støtte for å sikre at Europa kan produsere mer av dette for egen krigsindustri. Det er ingen god logisk forklaring til at vi blir sperret ute enn rene politiske hensyn mhp arbeidsplasser i EU. EU driter tydeligvis å sikre seg mest mulig av dette til egen industri til blligst mulig penge.

Det er også en vesentlig forskjell å ha toll på mat mhp matsikkerhet og toll på ferrolegeringer. Det ene handler om overlevelse,det andre om økonomi for å sette det litt på spissen. I en krigsituasjon må Norge trolig skaffe til veie det meste av maten selv. Dessuten har FN oppfordret alle land til å utnytte egne matressurser mest mulig for egen sikkerhet.

Det er de totale utgiftene mhp strøm som er utfordringen for en del bedrifter. Ingen har påstått at en enkelt time velter forretningen. Om du tolket det dithen så må du nesten gå i deg selv. Jeg har ikke samvittighet til å forsvare markedet når vi får slike ekstreme pris utslag. Det er uheldig utvikling for hele samfunnet om høye kraftpriser spenner beina under stadig flere private bedrifter. Og det er uheldig for Norge å møte toll på bearbeidede produkter i EU. Men det viser også hvilke tanker og ideer som rører seg i EU. Man beveger seg vekk fra regelbasert forutsigbarhet til ett opportunistiske tankesett. Om noe vitner det om et EU på vei inn på samme kurs som Trump..ett EU vi definitivt ikke bør søke til. EU burde reformere seg selv. Forenkle sitt styresett og begrense sitt virkeområde. Først da bør Norge vurdere medlemskap.

Så Ap sparkes først..og så blir Ap innsatt igjen...Får vi en ny kabal med statsråder mon tro...?

Jeg kunne sikkert funnet en annen næring som hadde fullt kjør akkurat den timen...poenget var å få frem at næringer ikke får støtte. De kan tegne fastpriskontrakter,men små og mellomstore bedrifter har lite forhandlingsmakt. Høye kraftpriser kan velte enkelte..det er fakta.

Ikke så rart - fordi England hadde jo ikke så mye ressurser i utgangspunktet. Det var vel først og fremst et opprør mot EU sin fiskeripolitikk som skapte flertallet for Brexit. Norge har mye mer enn bare fisk å kjempe for........

Baker Hansen.....eller Gunda fra Skien som driver sybutikken på hjørnet.... EDIT: Slenger inn en lenke for å dokumentere : https://www.bklf.no/artikler/2022/stromkrisen-for-bakeriene/

Strømstøtten er et sykdomstegn på ett marked som ikke lenger fungerer. Det er utrolig trist at vi har havnet der - men vi har havnet der, slik jeg ser det, fordi vi har latt EU interesser påvirke og definere vårt kraftmarked. Jeg burde vite ettersom jeg har bidratt litt til utformingen av den nordisk elbørsen i sin tid. EU kom til oss - så hvordan vårt marked fungerte - så mye bra med det og tok tanker og ideer fra den og etablere et felles europeisk marked samt innførte en kontroll organ, ACER, som skulle sikre at aktørene følger et felles sett med regler. EU forsøker hele tiden å se på hva som tjener unionen som helhet - og vårt kraftmarked og våre ressurser var og er av interesse for EU. Relativt like land i EU vil ha like interesser - og er man litt for ulik så vil EU forsøke å fjerne ulikheter - da gjerne gjennom forordninger,lover og regler. Norge er ulik resten av EU mhp bruk av kraft - også vesentlig forskjellig fra Sverige og Finland selv om vi er naboland. Denne forskjellen vil EU utjevne - og denne forskjellen vil dytte ekstra kostnader på den norske befolkningen - ekstra kostnader som man i våre naboland ikke i like sterk grad vil bli like mye berørt av. Jeg ser det for kraftmarkedet fordi jeg har inngående kunnskap om selve systemet, men også hvordan kraften brukes i landet vårt i dag - og jeg antar at dette da også vil komme i spill mhp Olje,gass,fisk og mineraler gitt at vi går inn i EU. I utgangspunktet er jeg for at markedet skal bestemme - at alle innbyggere i alle land skal konkurrere fritt - men vårt utgangspunkt er så hinsides annerledes på en del områder at jeg frykter at vi vil gi fra oss mer enn vi får ut av det.

Når en politiker jobber for Norge skal denne fremme norske interesser og ikke la seg smiskes til å ikke gi 100% for Norge. Problemet er ikke at NÅR en norsk tidligere politiker jobber internasjonalt som privatperson,men at skatteordningene man kan få i en slik jobb og de karrieremuligheter som ligger der kan virke negativt for å fremme norske interesser de årene man jobber for Norge som norsk politiker.

Ordningene kan virke forlokkende som ett ledd i en karriere for politikere. Det er negativt fordi norske politikere bør jobbe for Norges interesser og ikke jobbe for en internasjonal toppjobb ved å la norske interesser vike.

Det er korrekt. Det finnes ikke flertall i Stortinget for MDG og SV sitt syn i oljepolitikken. Å trumfe gjennom deres løsninger vil være i strid med flertallet i befolkningen. AP må nesten søke støtte fra sak til sak og høyresiden må faktisk bidra til ansvarlighet og stemme nei til et kabinettspørsmål gitt at det måtte komme. Noe annet skader faktisk landet. Så jeg tror mange må svelge en del kameler de neste dagene.

Så da vet vi det - da blir det vel kabinettspørsmål.......

Tja..det er jo SV og MDG som vil dra inn elementer som strengt tatt ikke hører hjemme i et statsbudsjett som i praksis står for kollapsen. Det er helt åpenbart at SV og MDG ikke er styringsdyktige partier. Selv Rødt fremstår jo som ansvarlig i forhold til de to andre nevnte. Det forteller mye. Jeg tror dessverre er det er mange svermere der ute blant velgermassen som gir partier som MDG og SV stemmer.

Jeg har aldri vært på facebook, men jeg tror jeg var en av de første i landet som faktisk ble invitert. Jeg var aktiv med BBS'ing via Oslonett (https://no.wikipedia.org/wiki/Oslonett) i sin tid og hadde mye kontakt med feks Gisle Hannemyr. Men man var jo i praksis anonym på nettet den gangen - og det likte jeg godt. Under studetiden fikk jeg bruke arpanet (https://no.wikipedia.org/wiki/ARPANET) - og vi studenter kunne "chatte" via enkle kommandoer på tvers av universitetene. Og teknisk måtte vi lage programmer via assembly - vi måtte bokstavelig talt inn og studere teknisk dokumentasjon på hver eneste chip. Det var den gangen internett var for oss nerder - vi som gravde dypt og fant gull i teknologisk forståelse. Jeg tror de fleste av dagens unge i sosiale medier ikke forstår en skitt av hvordan ting faktisk fungerer. I dag kan man jo fort fremstå som en IT helt bare man lager en wrapper rundt gårsdagens teknologi - synd men sant. Dagens sosiale nettverk er nesten som hypnose maskiner å regne - man ruller rundt i sin egen sfære og plukker med seg verdiløs informasjon. Derfor ser vi massehysteri når en eller annen influenser spiser en eller annen sjokolade og alle andre løper til butikken for å prøve den samme...Det gir jo null mening. De færreste er opptatt av teknologi - de er opptatt av de falske sosiale forbindelsene i nettverket og lar seg lett manipulere. Faktisk vil jeg gå så langt å spørre om det faktisk er et fare signal om kjæresten din er påkoblet sosiale nettverk hele tiden - det kan nemlig vise seg å bli et større problem med tiden enn å ikke være påkoblet.

Jeg er prinsipielt enig i dette utsagnet - man kan ikke si nei eller ja uten å vite hva man sier nei eller ja til. Rasjonelle argument hører jeg alltid på. Vel - EU er grusomme på å regulere - jeg burde vite mye om dette da jeg har lest tusenvis av reguleringer og har måttet stå for implementering av mange av dem. Det er faktisk dette som har endret mitt standpunkt fra Ja til Nei. Det var først når jeg fikk inngående erfaring med EU gjennom arbeid at jeg forstod hvilket sjakkspill EU faktisk driver med..og trekkene er ikke snille overfor Norge dessverre. Jeg ser også at uenigheter i EU ofte ender med politisk overkjøring der den med mest makt vinner - denne siste saken viser jo at man ikke lytter på rasjonelle argumenter basert på en regelstyrt håndtering. Jeg er også enig med deg at strømstøtten aldri burde vært der - men jeg er ikke enig med deg at privathusholdninger forbruker strengt tatt mer enn de trenger. Jeg tror du henger deg opp i noen få eksempler og generaliserer ut fra det. Jeg er enig i deg om du tenker på annet forbruk - f.eks til fritidseiendom. Dette forbruket burde selvfølgelig vært priset høyere enn vanlig forbruk til boliger. Men jeg har dessverre sett nettselskaper utarbeide tariffer som gir denne type forbruk rabatter i forhold til vanlig husholdningsforbruk og der begrunnelsen var at kommunen ville ha intensiver til mer utbygging av hytteområder - og kommunens representanter satt i styret og fikk dette vedtatt - og ja..det fantes en og annen grunneier representert i kommunen også. Nå er det ikke lenger slik - men fakta i saken viser at egoismen også kommer til syne lokalt..Og akkurat samme tankesett kan nok gjelde landene imellom innenfor EU også - og i denne sammenhengen så blir jo lille Norge et lite hinder - spesielt gitt dagens politiske klima der regelbaserte,rasjonelle argumenter ikke lenger har like stor verdi. Ja - det har du rett i. Vårt forhold til EU gjennom EØS er som et passivt EU medlemskap der våre EU vennlige politikere forsøker å være flinkest i klassen. Vi forvalter ikke våre rettigheter og muligheter innenfor EØS avtalen - og bakgrunnen for det er nok at de som forvalter dette i bunn og grunn ønsker oss innenfor. Dermed undergraver man faktisk de muligheter som finnes der. Jeg synes det er trist og mener vi i mye større grad burde stå opp for våre egne interesser og bruke EØS avtalen for alt den er verdt. Ja - men Norge vil aldri nå frem der vi har andre interesser enn flertallet. Dette er litt som by og land politikken innad i landet vårt.

Mener du å fortelle at dersom man ikke er på sosiale medier blir man teknologisk frakjørt? I så fall tror jeg du bommer noe ekstremt. For egen del er jeg nok den som er mest fremoverlent teknologisk på min arbeidsplass selv om jeg ikke er på noen sosiale plattformer. Tror ikke det er noen direkte sammenheng mellom sosiale medier og teknologisk kunnskap..faktisk er min erfaring at en del av de største på sosiale medier er fullstendig frakjørt mhp teknologi. Noen kan ikke programmere,de har ofte null innsikt i elektronikk,er dårlig i realfag har null oversikt over ulike teknologiske utviklingstrekk og tror AI kun er noe kult som kun hjelpe dem til banale oppgaver osv. Jeg tror faktisk at sosiale medier kan bidra negativt både mhp teknologisk forståelse og kritisk tenkning. For mange resulterer det jo i noe avhengigskapende og fordummende. Det eneste nye jeg har sett har oppstått i skyggen av sosiale medier er at mange idioter har fått en offentlig plattform de kan vise verden sin dumskap på. Videre ser jeg at mange lærer å argumentere mot logikk og at dette å argumentere mot kjente avklarte fakta har funnet vei helt inn i skolen. Det siste er faktisk litt skremmende fordi man lærer den oppvoksende generasjonen at argumentasjon i seg selv vektlegges mer enn fakta. Men sånn er dessvetre verden blitt...at sosiale medier i større og større grad brukes som plattform for å spre feilinformasjon og påvirke folks holdninger og meninger..