obygda

Men hva med høye renter - de økende matvareprisene - de økte offentlige utgiftene på vann/kloakk, økt eiendomsskatt, økte bompenger, økte bil avgifter osv...listen er lang...Jeg tror ikke folk flest får økt disponibel inntekt etter alle disse faste utgiftene....

Det samme gjelder mhp pendling til arbeid. Ser at min arbeidsgiver fjerner parkeringsplasser. Uten å bruke bil vil reisetiden samlet til og fra jobb gå fra ca 2 timer daglig - til 4 timer daglig. Da sier det seg selv at det gir lite mening å prøve melkeruten med buss. Isteden vil man jo bruke hjemmekontor i størst mulig grad. Videre må man jo kjempe om parkeringsplassene på jobben - jeg er opp 0500 for å kaste meg ut i trafikken så raskt som rå er for å få en p-plass på jobben. Det er jo ikke bra for helsen heller dette. Å flytte nærmere arbeidsplassen er både for dyrt og uønsket. Men det er jo den veien staten vil vi skal - altså flytte inn i slike små leiligheter nær arbeidsplassen og leve som arbeidsbier i en bikube med masse gjeld som gjør at vi må arbeide.... Mitt reelle alternativ er faktisk å slutte å jobbe og heve penger på NAV - det høres ekstremt ut - men jeg er gjeldfri - så først må jeg bare kvitte meg med sparepengene og så kan jeg si opp jobben og gå på NAV ytelser. Jeg har ikke noe stort forbruk i hverdagen heller - og ikke har jeg noen interesse av stort forbruk heller - og tiden til jeg blir pensjonist er ikke så mange år inn i fremtiden. Dette med lang reisevei - vanskelig å få parkering - og en ganske høy skattebelastning samtidig som det reelle behovet for mye penger er lavt for å leve peker jo i den retningen. Hadde jeg hatt enkel tilgang til p-plass på jobb, eller enkel reisevei til jobb med kollektiv transport (noe som aldri vil skje her) - så kunne man jo sett for seg at jeg kunne stått i stillingen til jeg blir pensjonist. Men pilene peker feil vei her - og det som kanskje vipper dette over er nettopp noe som simpelt og enkelt mulighet for parkeringsplass på jobb......Men 4 timer daglig med buss...for å tjene litt ekstra penger jeg har lite glede av uansett...nei takk!

Er det rett? Fasiten får vi vel ikke før 2025 er over - og akkurat det samme har jo vedumen sagt før - han har til og med stått der med regnetavlen og forsøkt å bevise det . Fasiten ble derimot en helt annen. Så i 2022 trodde man alt ville bli så bra....men 2023 og 2024 har vel strengt tatt blitt et økonomisk mareritt for mange... Hvordan vil f.eks Trumps sin politikk slå inn mot landet? Jeg nekter å være optimist på dette området før 2025 er over....

Det gikk meg hus forbi - men jeg er nok ikke den eneste. Den som sa dette er altså :

Helt enig - og da tror jeg at konklusjonen kanskje blir akkurat motsatt av det du prøver å argumentere for. I mitt hode fremstår mye av dette Elon ytrer som lite genialt. Jeg tror han kommer til å mislykkes noe ekstremt i den rollen han trer inn i Trump sin adminstrasjon. Jeg tror han kommer til å lage et sant helvete og at Donald blir nødt til å kaste han på dør

Ser NRK er ute og skriver en ganske så vinklet sak : Jeg må si jeg ble overrasket over denne ekstreme negative vinklingen. Er det noe som har preget nyhetsbildet det sistet året så må det vel være alle pengene Norge har gitt bort til andre land. For meg fremstår denne NRK vinklingen som å skyte seg selv i hodet,overleve og så klage på patronene...... Det er jo ikke rart FRP får ekstreme vind i seilene om nyhetsbildet skal preges av journalister som sutrer over at man ikke klarer å sende ennå mer penger ut av landet https://www.nrk.no/urix/flere-fattige-land-forlot-forhandlingene-pa-klimatoppmotet-1.17139536

Mye likt som X mao - bare den andre siden.......

Det er fornuftig at Trump velgere får komme til ordet og fortelle om hva de forventer og hvilke håp de har for de neste 4 år. Det er jo ikke vanskelig å forstå frustrasjonen disse velgerne har følt og opplevd de siste årene. All denne frustrasjonen har de rettet mot Biden administrasjonen og gitt dem ansvaret. Spørsmålet resten av verden stiller seg er jo om Trump vil gi amerikanske velgere en bedre løsning. Og da må man jo begynne i dag og spørre og grave Trump velgere og så komme tilbake noen år senere og høre hva de da synes. USA har jo tross alt klart seg bedre enn f.eks Europa etter pandemien. Så sett med våre øyne så har USA lykkes. Men slik ser jo definitivt ikke Trump velgerne det. Jeg tror personlig at Trump vil bli avkledd i løpet av de neste 4 år. Hvilke konsekvenser det vil gi for verden og USA er jeg usikker på. Men jeg har egentlig lite tro på at Trump vil lykkes i sitt make America Great again prosjekt i et historisk perspektiv. Tror faktisk han vil gjøre skam på USA og få amerikanske velgere til å fremstå som dumme. Jeg kan ta feil,men de eneste som kan gi fasit her er jo Trump velgerne selv og hva de synes etter noe tid under Trump styre.

Skal bli spennende å se 4 år med Trump. Synes NRK skal intervjue flere Trump tilhengere - så om 2 år gå tilbake til dem og spørre hva de da mener........

Det kommer vel ann på byen.......

Det du vil ha er en pære med E27 sokkel med HØY lumen Det finnes ekstremt mange varianter her - vil du ha hvitt lys velger du 3000k - vil du ha gult lys velger du 2700k Du finner mange varianter på billig butikker som Biltema,jula osv..de fungerer ok. Du får også noen med sensorer der. Ellers kan du bare lete på nettet på ulike butikker : https://ledlyskilder.no/19149-e27-kraftig-led-paerer?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAl4a6BhBqEiwAqvrquoPpbyH62KVIcCgss2I-ZGtBrZzee3hhL5t8bBtNUDcUoKsw5evheBoCj6sQAvD_BwE Her er en variant som er billig : https://www.jula.no/catalog/el-artikler-og-belysning/lyskilder/led-parer/normalparer/normalpare-med-skumringssensor-led-019511/

Hvorfor må selve lyskilden være like lang og bred? Det er vel bare å finne en pære som passer i sokkelen og dersom du vil ha likt på alle så bytter du bare alle. E27 sokkel og pærer som er like smale er enkle å finne. Mulig din er litt lang,men det du viser til er vel en gammel variant av sparepærer

Dette er jo en helt ordinær pære med e27 sokkel. Du finner lignende overalt. Sjekk jula,biltema eller den lokale butikken

Høres ut som en noe spesiell karakter det der ja...Hvorfor tror noen at journalister er kjøpt og betalt til å fronte ymse meninger? Er vel heller slike som lever av å skape blest om egen person man burde styre unna..

Har aldri vært på noen sosiale medier. Liker ikke oppmerksomhet og foretrekker å kunne diskutere og komme med meninger anonymt på en saklig måte. Men liker også å være oppdatert på ulike områder og å tråle rundt på nettet etter info er kanskje ineffektivt sammenlignet med en feed tilpasset interesser. Men kan man være anonym på Bluesky ?

Jeg har ikke lest hele denne tråden og dere får ha meg unnskyldt om jeg drar opp rare tanker og ideer. Men jeg har lest at Trump ikke ville at FBI skulle drive vetting eller på annen måte drive bakgrunnsjekk av kabinettet/administrasjonen han syr sammen. Videre leser jeg at Trump skal ha stor sans for personer som f.eks Putin og at dette er det flere i hans nære krets som også er. Ukraina er også blitt omtalt som ekstremt korrupt av Trump. Og slike drypp som taler for Putin dukker opp hele tiden..Så til dem kontroversielle tanken. Kan Trump administrasjon ha blitt kuppet helt av Putin? Vil Trump jobbe for å fremme russiske standpunkt? Vet det fremstår som sprøtt,men er USA i ferd med å "gå til sengs" med Russland? Vil vi se Trump selge inn russiske standpunkt og meninger?

Man kan gå bananas før det blir dyrt ja. Kanskje ikke så dumt å satse på litt lys som kan glede for en billig penge - spesielt nå som verden nesten går bananas med krig og elendighet. På mange måter føler jeg det har gått "rett i dass" etter pandemien - at verdensamfunnet aldri har kommet til ro igjen.. Man kan liksom ikke sitte der og fortelle sine barn at alt går bra på samme måte som man kunne det for noen år siden. Så å tenne noen lys for optimisme i mørketiden - det har jeg sansen for...

Om vi tenker at kontrolløren har funnet/skapt hull i kanalen ved å bruke hammer/skrujern og således avdekket at kanalen er gjennomrustet så vil jeg mene kontrolløren gjorde helt rett. Det er jo dennes oppgave å nettopp få vekk denne type biler fra veien. Dersom man kliner på fluidfilm/annet rusthemmende rett før EU kontroll så er det åpenbart at det vil vekke interesse hos kontrollør. Vil aldri anbefale denne taktikken. At trådstarter også på forhånd gjør omfattende undersøkelser nettopp med mål om å "pynte" på bilen før kontroll og leser seg opp på regelverket for å kunne forbedre seg viser vel også at selv trådstarter er usikker på om bilen holder mål. Jeg mener en kontrollør sin oppgave er å få bort potensielle farlige biler fra veiene og må være streng mhp godkjenning. Videre er det jo slik at verkstedet kan miste retten til å drive EU kontroll dersom de slipper gjennom biler som i ettertid viser seg å være trafikkfarlige. Så alt peker mot at verkstedene vil være strenge. Man trenger ikke reparere der man tar kontrollen og et seriøst verksted skal heller ikke lage seg jobber noe dessverre sikkert skjer også.

Hvordan kan du lire av deg slikt tull? Jeg har aldri stemt FRP,men når jeg møter slik useriøs svada prat så frister det jo.

Bare vent til SV har forhandlet ferdig..Da raser AP ennå lenger ned på målingene er min spådom. Smått utrolig at Støre ikke ser problemene som hoper seg opp. Men ved nærmere ettertanke så er han jo bortreist og deler ut penger til andre utenfor Norge.

Trodde Raufoss var kjent for våpen og nammo.. Høyteknologi er kanskje et vidt begrep? Men for meg fremstår mye av denne debatten som typiske lokale argumenter der man vil male sin egen kake. Er nok mange som drømmer og eiendomsutvikling og kun egen lommebok. Staten må definere hva formålet skal være og deretter synes jeg faktisk man burde la et fagmiljø definere hva som dekker formålet best

Venstre vil slite med støtte for dette. Hva med likviditet for folket når strømstøtten fjernes? Hjelper ikke å få mindre skatt når regningen forfaller der og da. Nei,politisk spenner Venstre beina under seg selv. Så lite gjennomtenkt at man må lure på hva man driver med i Venstre.

Men man så vel for seg både pendle tog og langtransport med tog til Bergen traseen via Sandvika? Mens en rute via Roa vil ikke friste pendlere som da heller velger f.eks buss. Så man får vel større passasjer grunnlag via Sandvika enn via Roa,samt kortere reisetid til både Bergen og Hønefoss. For meg fremstår Roa forslaget mer som et politisk dragkamp spørsmål der Gjøvik regionen prøver å få mer ut av dette. Men sånn er det vel alltid med slike avgjørelser..det er ikke raskeste rute som definerer hvor toget skal gå,men politisk hestehandel. Det man burde spørre seg er om man skulle bygge jernbane overhodet. Man kunne vel nesten bygge ennå en ny veibane kun for elektrisk buss isteden..mer fleksibelt ville det i alle fall vært.

Men ingen pendler vel med toget fra Hønefoss til Oslo i dag? Så om reisetiden blir likt som dagens trasé via Drammen.. hvem vil hoppe på toget da? Bare undrer..

Ja,men det er jo den veien samfunnet peker hele tiden ved å å tilbakeholde enkel informasjon. Folk blir skeptiske og tror det ligger en konspirasjon bak. Ingen er tjent med det. Så derfor må informasjon i samfunnet være lett å finne,og gis uoppfordret fra et anerkjent fagmiljø. Om ikke så får vi en Trump med Musk som skal informere verden. Er det dit man vil?