obygda

Jeg ser problemstillingene du prøver å dytte frem - og jeg kan ikke svare for andre - kun for mitt syn. Jeg har tenkt gjennom dette og kommet frem til hva jeg mener er rett for et godt samfunn. Jeg tror ikke vi vil kunne bygge et godt samfunn dersom vi åpner opp for at folk enkelt bare kan ta sitt eget liv. Så mitt standpunkt er tatt ut fra hva jeg mener vil være det beste for samfunnet som helhet ut fra hvilket samfunn jeg ønsker å leve i selv. Ja, jeg er kanskje egoist ved å tenke slik - men der har du min mening i alle fall.

Tror dessverre sunt bondevett som det heter er på vei ut. Jeg leser også at menneskene faktisk blir dummere for hvert år som går. F.eks viser tester gjennom flere tiår på sesjoner at f.eks kognitive evner er fallene. Realfagskompetansen er fallene også. Og jeg har barn i barneskole og der ser jeg at det man lærer i 3 klasse også havner på pensum i 7 klasse mhp matematikk. Det irriterer barna her fordi de føler at de kaster bort tiden på noe de allerede kan. Men slik har det dessverre blitt. Når mitt barn får skryt for å være flink i matte - og jeg vet at det som presteres er latterlig enkelt og noe jeg selv lærte mye tidligere på skolen enn hva som er tilfelle nå - vel da blir jeg faktisk litt skremt. Så jeg tror vi mennesker, i alle fall i Norge, faktisk er i ferd med å bli dummere - hvorfor vet jeg ikke - men det jeg ser i hverdagen gir indikasjon på det. Det kan også ha noe med samfunnet vi lever i å gjøre også. F.eks innbiller jeg meg at oljerikdommen har gjort oss latere og mer kravstore. Og jeg tror dette med nettbrett og slikt har gjort at mange barn ikke klarer å konsentrere seg over lengre tid. Jeg er også skuffet over en del politikere som viser at de ikke har den kompentansen man burde forvente av mennesker som skal definere regler,lover osv som vi alle skal leve etter.

Jeg er imot aktiv dødshjelp. Så lenge det er liv er det håp er mitt motto. I dag så finnes det også mye lindrende medisin for smerter slik at det ikke bør være et argument i seg selv. Jeg har tro på det gode i mennesker og at det alltid vil være et håp. Vi har alle lest om hva som oppfattes som mirakler - og selv om jeg ikke tror på mirakler - så tror jeg at det er mye vi ikke vet og da synes jeg det taler for at vi ikke bør gi opp livet før livet faktisk er over.

Jeg har null anelse - spiser ganske lite selv - er sjelden i selskap da jeg ikke liker slike settinger. Har vel ikke vært på julebordet på jobben på 20 år minst osv..Men jeg vil tro at man skal oppføre seg som folk og vise folkeskikk. Folkeskikk er slik jeg forstår det, å vise hensyn til andre og ikke bare tenke på seg selv. Mao bør man se det hele litt ann er mitt råd. I enkelte selskap kan jo gjerne verten synes det er koselig at man spiser mye - men jeg ville først og fremst ikke forsynt meg grovt ved første bordsetting - heller vurdert det løpende - og dersom det er mye mat igjen og man liker maten - skryte av maten til verten og så spørre pent om det er greit å forsyne seg litt mer. Da kan man jo skape en vinn-vinn situasjon.

Aner ikke hvem denne Joe Rogan er - aldri hørt om ham - men jeg søkte på youtube og her er mine resultater slik de fremkom. Jeg tror også dette med algoritmer styrer veldig mye av hva man får av resultater - og jeg tror heller ikke det hjelper så mye å gå i anonym modus... Jeg tror derimot at mange der ute er sinte og sure og tror det må være en konspirasjon for at verden føles slik den føles...

Jeg er enig at transparent og ytringsfrihet er viktig - men at X fremstår som en plattform som fronter dette er jeg helt uenig i. Det er for mye usannheter og konspirasjonsteorier som florerer der. De som sitter og forvalter verdiene i eget selskap må jo gjøre sine egne vurderinger hvorvidt de er tjent med å være på X eller ikke - og stadig flere rømmer. Og hvorfor rømmer de? Er de redd for fakta og sannhet?

Veldig fort noen drar frem konspirasjonsteorier - men jeg tror ethvert selskap selv gjør sine vurderinger og valg. Og vi ser jo stadig flere forlate X.

Joda - noen har tjent gode penger på aksjekursene : Kilde :https://www.investing.com/news/insider-trading-news/tesla-cfo-vaibhav-taneja-sells-38-million-in-stock-93CH-3721904

Min erfaring med norske medier er at de prøver så godt de kan å fortelle fakta. Det ville jo være en selvmotsigelse om medier skulle begynne å fortelle usanne historier - for før eller siden ville jo fakta komme frem. Sånn er det jo - og da ville jo slike medier ikke lenger ha livets rett. De fleste ønsker vel ikke å begå selvmord?

AI har dessverre blitt mye brukt i krigs teknologi - det er vel ekstremt mye penger som går den veien. Det har man jo sett i denne Israel-Gaza konflikten - at man programmerte inn algoritmer i ulike våpen som skulle finne mål og så kunne man legge inn parametere på hvor mange sivile man ville ofre for å finne frem til den/de man ville ta. AI er et minefelt som kan gå begge veier er jeg redd. Og er det noe man trenger når man jobber med AI - så er det vel sosiale antenner og sosial kunnskap. Har man ikke det så konstruererer man vel fort en Frankenstein......

Tja..selv ville jeg vel ønsket meg noen som fokuserte på å gjøre verden på jorda bedre fremfor å drømme om å reise til andre planeter.

Dagens beste kommentar👍

Tror det er ganske overfladisk - når livets realiteter kommer så innser man at man ikke er udødelig - at man ikke kan ta med seg pengene i graven, at lykke ikke kan kjøpes for penger - at livet er så uendelig mye mer enn bare rikdom. Men et godt utgangspunkt for å forstå dette er jo nettop rikdom. Vet ikke hvor jeg leste det - men mener det ble sagt en gang at politikere ikke bør tenke så mye på penger - at man bør ha det man trenger i livet slik at man kan fokusere på å skape en bedre verden for alle. Nå er det forskjell på mennesker - og noen kanskje ikke har den evnen til å kunne se hvilke muligheter man har for å skape en bedre verden med rikdom, men kun er opptatt av sin egen sfære. Og mhp Elon og Donald så sitter jeg jo med en følelse av at de kanskje ikke genuint er interessert i å gjøre verden til et bedre sted for alle...men jeg kan ta feil der......

Enig det - mye peker i den retningen. Så er spørsmålet hvor langt man kan komme i politiske spørsmål når man mangler slike egenskaper. Det er jo det som blir ekstremt spennende i 2025 og sikkert inn i 2026. Det jeg frykter er jo at det vil ende med kaos og mye bråk.

Javel - jeg vil men at hva man setter pris på i livet er ganske likt uavhengig av om man er rik eller fattig.

De fleste mennesker kan ikke bli gode på alt - så der man har talent, der bør man kanskje være. Og mhp Elon så er det jo slik at mannen definvit har talent - men jeg er ikke så sikker på at dette talentet omfatter alle livets områder. Men med Elon og Trump så får en jo inntrykk av at de selv mener de er verdensmestere på veldig mye - men det er de jo faktisk ikke

Nå er det mye data der ute som indikerer at folk flest er snille. Spørsmålet er vel om verden ville overlevd om folk flest var onde og slemme. Kilde : https://thetravellingape.com/despite-what-you-read-most-people-in-the-world-are-nice/

Vel - de største og mest åpenbare løgnene kom jo fra Donald - den ene ble jo til og med en ekstrem populær youtube video av den mest absurde sorten. At en kommende president kunne lire av seg at innvandrere spiser kjæledyrene i nabolaget er smått ganske utrolig. En oppgående person vil jo aldri sagt noe slikt - og dersom man var oppegående selv så må man jo tro at egne tilhengere er idioter som ville gå med på en slik historie -men den ble utrolig nok lagt frem.

Ja - enig at støtten fra de rike i stort monn kom til demokratene - ikke Donald. Om det forteller noe om viljen til å ønske å bekjempe korrupsjon eller ikke synes jeg er umulig å si noe om. Det eneste jeg vet er at de rikeste ofte er litt smartere og bedre utdannet enn de fattigste - og således ble Kamala støttet av "eliten" med litt mer substans mellom ørene enn den andre siden. Nå plasserte Elon seg på den motsatte siden.....

Jeg har ikke så veldig stor tiltro til republikanere med Donald i spissen som fremstår som en lystløgner når det kommer til å bekjempe noe som er korrupt. Korrupsjon er i praksis ofte en annen form for løgn. Og vi vet jo med 100% sikkerhet at Donald Trump driver med løgn - så hvorfor skal man tro at man klarer å bekjempe korrupsjon med denne mannen i førersetet? Videre er Donald Trump personlig viden kjent for å drive å jukse med regnskapene sine for å slippe skatt. Veien fra dette til å faktisk bedrive korrupsjon er ekstremt kort. Skulle jeg gjøre en antagelse så ville jeg vel antatt at det er ytterst tvilsom at republikanere er mindre korrupte enn demokrater. Ut fra det jeg leser så fremstår det faktisk som om republikanere er de som ønsker å tøye lover og regler mest for egen vinnings skyld. Spørsmålet er vel om Elon fremstår som mannen som skal rydde opp i korrupsjon? Vel - jeg er også veldig tvilsom til dette. Mannen elsker penger - det kom jo veldig klart frem når det var snakk om disse pengene som Tangen i Oljefondet ikke ville gi han. Hva skal egentlig ett menneske med så mange penger? I tilfelle Elon så var i alle fall en grunn å gi masse penger til Donald. Ja - det ble vel også kjøpt stemmer - i alle fall sett med norske øyne så kan man vel ikke kalle det annet enn å kjøpe stemmer med dette million lotteriet som Elon startet opp med? Er det å kjøpe stemmer på denne måten så veldig forskjellig fra vanlig korrupsjon? Er ikke korrupsjon nettopp å kjøpe seg til noe man egentlig ikke skal kunne kjøpe seg til? Nei - jeg kjøper ikke denne historien om at demokratene var så veldig korrupte og at republikanere står for en korrupsjonsfri verden. Slik jeg leser Elon så virker det som om han ikke helt forstår sin egne handlinger sett fra andres ståsted, men har veldig lett for å kritisere andres handlinger og meninger fra eget ståsted. I Norge så dytter man vel ofte frem utrykket at man ikke ser skogen for bare trær - eller slik bibelen beskriver det : Veldig mye av det vi ser kommer frem i media fra både Donald og Elon viser jo at de ikke helt klarer å se verden med andres øyne, men er veldig opptatt av å påpeke feil og mangler hos andre. Om noe så kan en vel si at Elon ikke er et geni mhp å forstå andre menneskers følelser, meninger og holdninger. Selv egne barn har han jo store problemer med å forstå og skylder gjerne på andre når det kommer tli sitt eget forhold til egne barn. Historien viser jo at verden har gitt oss ulike ledere for å håndtere ulike situasjoner - og akkurat nå er det stor frustrasjon og sinne i USA som da har gitt oss Donald og hjelperen Elon..Vil de levere på oppdraget - eller forstår de i det hele tatt oppdraget?

Hvordan vil han da takle motstand når han f.eks skal komme med forslag i Trump adminstrasjonen. Ettersom Donald og Elon kanskje begge er personer som vil ta plass og ønsker å ta plass - så vil det jo være duket for konflikt her? Jeg er veldig spent på om han klarer å utrette noe i sin nye rolle i Trump administrasjonen - og hvordan han vil takle motstand i den rollen - for motstand vil han trolig få. Jeg har ennå tilgode å møte en person som er dyktig på alle livets områder - noen er ganske gode på mange, men de fleste som faktisk tror de er genier selv - de blir vel ofte omtalt som diktatorer i media. Vi har f.eks en i Nord Korea som visstnok har blitt omtalt til å kunne klare de mest ekstreme bragder, Kilde : https://www.nrk.no/urix/hevder-kim-jong-un-besteg-nord-koreas-hoyeste-fjell-1.12318647 Om ikke noe annet så vil 2025 bli et veldig spennende år - vi får håpe det ikke blir for spennende - for vi har ganske mange spesielle karakterer som vil tre frem på verdensscenen. Og hvorvidt Elon vil fremstå som geni eller idiot vil nok bli avklart i løpet av 2025 eller senest 2026 vil jeg tro......

Tja...jeg er vel litt skeptisk. Men det skal bli veldig spennende å se hva han kan få til.

Mannen har virkelig begynt å bli en politisk figur på verdenskartet. Kilde : https://fortune.com/europe/2024/11/13/german-chancellor-fool-elon-musk-italys-judges-removed/ Jeg vet ikke hva han vil oppnå med å slenge bemerkninger til andre lands ledere og forsøke å blande seg inn i andre lands politikk. Kilde : https://www.thelocal.it/20241113/italys-president-rebukes-elon-musk-over-comments-on-migration-court-rulings Han skaper seg jo mange fiender nå ved å blande seg inn i alt mulig av internasjonal politikk. Så er spørsmålet om det er så genialt?

Nå vet jeg ikke hvilke erfaringer trådstarter har. Men jeg har i alle fall erfaring fra en statlig organisasjon som har vokst fra ca 2-300 hundre til mange tusen. Det har ikke gjort oss mer effektive - vi har blitt vesentlig mindre effektive enn tidligere. Vi har ledere som har ansatt nye medarbeidere fordi de ville ha hjelp til ulike oppgaver - som gjennom ny ansattelsen har fått MINDRE tid til det man ønsket å ha mer tid til. Mao har flere nye bare medført mer rapportering og møter slik at hver ansatt bidrar mindre enn tidligere. Min holdning til omorganisering til større enheter er farget av det jeg har sett og opplevd - og det jeg har sett er at man kan bli mer effektiv ved å bli litt større, men det kan lett bikke over til å bli mer tungrodd slik at penger bare renner bort på fjas og tull. Jeg tror kommuner må være der fordi innbyggerene forventer en viss grad av nærhet. Jeg tror også en del oppgaver ikke egner seg for små kommuner - oppgaver som ikke burde vært tillagt kommuner i det hele tatt. F.eks er det mange lovpålagte oppgaver kommunene skal gjøre - oppgaver som det i realiteten ikke er behov for i enkelte kommuner - eller de er så få at man like gjerne kunne outsourcet den til noen andre istedenfor å ha ansatte som sitter med et fåtall saker i året. Jeg ser også at en del kommuner kjører økonomien i dass ved å ha store vyer om vekst og dermed investerer penger i drømmer og ikke realiteter. Dessverre styres ofte kommunen av sær interesser som gjennom sine agering setter agendaen til ulike kommuner. Dermed har du kanskje banker,eiendomsutviklere og andre som tenker på sin egen lommebok og gjerne prøver å dytte kommuner til å gå den veien de er tjent med - og ikke nødvendigvis dagens innbyggere er tjent med. Dermed "bruker" man gjerne innbyggerenes penger til å lage noe som et fåtall vil tjene på - ofte er det opptak av store lån inne i bildet også som binder kommunen for mange år - mao. man pantsetter i praksis dagens innbyggere som da skal være med på å bidra til en vekst som de kanskje ikke vil ha noe igjen for. Slik er kommune Norge dessverre sydd sammen. Jeg synes det burde være en mer styrt utvikling av hvor man skal bruke offentlige penger - styrt i den forstand at kommunene ikke selv med letthet kan ta opp milliardlån for fremtidige vyer uten at dette er forankret i en mer overordnet organ nærmere stortinget. Mao ønsker en kommune å bygge ut vann og avløp for 60.000 nye innbyggere - vel da må de faktisk ha godkjenning av det av en overordnet myndighet som ser på hvor de vil ha vekst i landet....... Så min løsning på denne floken er å spisse hvilke områder kommunen skal ha ansvar for og så gjøre dem gode på dette - mens på andre spesielle områder bør andre offentlige/private organer stå for leveransene. Derimot er jeg sterk tilhenger av likebehandling slik at selv om det bor 100 mennesker på ett sted, så skal de ha like gode rettigheter som de som har 1 million til offentlige tjenester. Det er noen tjenester som skal være universielle og ikke avhengig av hvor man bor.

Jeg aner ikke hva andre gjør - men selv spiser jeg aldri ute, aldri på kino, aldri ute på byen og kjøper first price mat i butikken. Jeg har råd til mye mer, men finner ikke noen glede i det og har ikke noe behov for noe mer. Spørsmålet er vel heller hva slags liv du klarer å leve. Jeg er happy med havegrøt og en god varm bolig og kunne gå ut i naturen når jeg har lyst. Forventer ikke mer - krever ikke mer. Kunne sikkert levd like greit på NAV ytelser egentlig - men har en god jobb med god inntekt - og siden mine krav er lave - så frykter jeg ikke å miste jobb eller noe annet mhp økonomi. Det er i seg selv en god følelse.....