Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

obygda

Medlemmer
  • Innlegg

    1 404
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    3

Alt skrevet av obygda

  1. Vi er uenige om effekten her. Jeg tror ikke dette vil virke preventivt for andre ofre. At saken føres for åpen rett mener jeg også er en skivebom som i bunn og grunn vil gi argumenter for Gjert mhp straffeutmåling. Om saken straffes hardt..vil den ankes..og da vil man bruke dette at saken har blitt ført for åpen rett og gapestokk som argument for lavere straff. Ankesaken vil trolig ikke bli ført for åpen rett.
  2. Det var Jakob og søsteren som ønsket åpen rett : https://www.vg.no/sport/i/63ed6W/avgjort-ingebrigtsen-saken-gaar-for-aapne-doerer
  3. Vi er ikke i tollkrig med Kina. USA er. EU bør ikke blande seg inn eller ta del i dette.
  4. Loven i Norge og EU er faktisk slik at den som tjener på en handel ,f.eks.under REMIT, hvor det mistenkes innside handel må bevise sin uskyld..Altså motsatt bevisbyrde. I Norge ville media først dømt hun..deretter ville hun trolig måtte forvente å bli etterforsket. Helt galskap det vi ser der borte..
  5. Finnes ingen vinnere i denne saken. De har beddet for hverandre alle sammen. Dette er ikke alene Gjert sin feil at ting har blitt som de har blitt. Datteren er det største offeret her,men ingen har blitt utsatt for ekstrem vold der man møter folk utenfor med gule og blå merker osv. Sånn sett er det en fillesak i den store sammenhengen. For de involverte føles det ikke slik og det forstår man. Men jeg hadde heller sett at ressursene som brukes her hadde vært brukt mot de virkelige voldsforbryterene i samfunnet som sender sine barn på skolen med tydelige merker etter vold. Denne saken burde vært løst raskere og mer effektivt og definitvt ikke blitt ført for åpen rett. Det er ingen av aktørene her som vil vinne i lengden. Om noe så vil rettsaken bare ødelegge hele familiens mulighet for forsoning. Noen vil sikkert hevde saken vil virke preventivt i forhold til andre i lignende og verre situasjoner. Jeg tror ikke det. En voldsutøver vil isteden se at Gjert trolig slipper relativt billig unna. Mao vil andre voldsutøvere heller tenke at det å gi barnet en ørefink osv. Innebærer liten risiko og således kanskje tillate seg verre ting. Det er jo dette som er det meningsløse i dette. Man kan ikke dømme Gjert til en streng straff fordi overtredelsene sett opp mot andre saker er lav. Om man prøver så ankes saken og man får justert straffen slik at den fremstår i tråd med hva andre har fått tidligere. Dette er i bunn og grunn bare media porno for almuen der alle parter vil tape over tid.
  6. Vel..hekk er en teknikk idrett. Vanskelig å sammenligne øvelser her,men å løpe mellomdistanse raskest i verden krever noe spesielt ut over talent. Vil mene hekk ikke har like stor internasjonal konkurranse om ren løping. Så jeg rangerer dette som vesentlig vanskeligere å hevde seg i enn hekk. Man trenger ikke leve under et terror regime for å bli verdensmester,men det krever noe spesielt og enorm dedikering. Og Gjert la grunnlaget for dette sammen med brødrene..og jeg tror ikke brødrene hadde lykkes uten Gjert. Og jeg tror brødrene selv aksepterte dette premisset helt til de selv mente de hadde god nok kontroll. Jeg tror ikke de selv tenkte frykt eller følte frykt. Men jeg tror datteren følte frykt. Og brødrene så dette. Og slo ring rundt henne. Sånn sett tror jeg dommen vil fokusere på datteren..og i mindre grad brødrene.
  7. Synes dette er stygt. Arbeider selv under sterke regler som ville fått meg i fengsel om jeg hadde operert slik. Dette er 100% innside og beskjeden har gått blant venner...Men i USA så slipper man trolig unna med slikt dessverre. Men det skaper usikkerhet blant investorer...og jeg tror dette er som å pisse i buksa for å holde varmen...Finansmiljøene kan vel ikke se med blide øyne på dette..
  8. Det er rett...USA har mistet troverdighet som en alliert og handelspartner. Investorer kan ikke stole på "inside trade" Trump og vennene hans. Trump skaper kaos og uforutsigbarhet. Ingen vet hva som skjer etter 90 dager...Og å true allierte med invasjon er jo helt hinsides. Tenker på grønland. Alt Trump gjør er å rote det til. Kina fremstår som mye mer forutsigbar i sin agering. USA er klassens ADHD elev...
  9. Å joda..men støtter ikke Trump eller MTG og Maga.
  10. Vel..forskjellen er at USA nå har mistet mange venner og heller støtter Kina fremfor USA.
  11. Hadde dette skjedd i Norge vet vi at hun ville blitt dømt...Dette er helt åpenbart innsidehandel.
  12. Å bli best i verden, i en sommeridrett, i Norge..er så ekstremt at Jakob og brødrene aldri,aldri i verden hadde klart dette uten mange år å måtte leve et "ikke" liv under streng kontroll av en trener. Dette hadde vært klin umulig uten. Gjert fulgte sønnene nesten hvert minutt og behandlet dem som objekter,ikke mennesker. Sønnene aksepterte å bli "pisket" rundt og miste mye kontroll på livene. Brødrene ville dette selv og hjalp hverandre underveis. Alt var frivillighet og underkastelse inntil de var 3 gode løpere som sammen mente de kunne bryte med treneren og fortsette karrierene under mer normale menneskelige levevilkår og hjelpe hverandre videre i løper karrierene. Rettsaken viser at brødrene ikke levde under ett frykt og underkastelse regime mot deres vilje,men noe de aksepterte helt frivillig. Datteren derimot aksepterte det ikke og følte hun måtte rømme. Hun har nok følt reell frykt,spesiellt under omstendighetene under korona tiden der datterens ønsker om sitt liv var på kollisjonskurs med trenerens ønske om å beskytte brødrene fra senere sykdom. Brødrene mente da at nok var nok..de vurderte at de ikke lenger var i behov for treneren sitt bidrag og sparket han og ville ha han vekk,ut av livene deres. At det endte slik for datteren er ikke bare trenerens feil. Brødrene underkastet seg helt åpenbart farens regime. Moren støttet regimet og i sum bidro de alle til oppvekstmiljøet som datteren kom inn i. Frykt mhp det brødrene følte mot faren fremstår ikke reell foruten i saken mot datteren. Men brødrene var aktører som også bidro, dog ufrivillig, til det datteren fikk oppleve. Hele saken er en "drittsak" der alle aktørene har bidratt til å skape "oppgjøret" som måtte komme. Juridisk er det nok saken mot datteren som nok vil tillegges vekt. Brødrene sin sak synes ikke å støtte frykt hypotesen.
  13. Trump er jo en banditt..Ansvarlige investorer kan da umulig stole på denne karen her...
  14. Vanskelig å investere noe når reglene endres hele tiden... Dette er ekstra joker nord
  15. Vel..han åpnet nylig for mer utvinning av kull. Målet er ikke bedre klima...men få mer industri etablert i USA...problemet for Trump er at en slik omstilling vil ta år
  16. obygda

    Stem Frp!

    Finner det meste ekstremt med MDG. Og jeg stemmer ikke FRP. F.eks står mange i MDG for ekstreme klima tiltak som vil rasere den lokale naturen for de av oss som bor nær naturen. MDG står også for fundamentalistiske ideer mhp transport og tror alle,uten unntak, bor nær jobben der man kan bruke beina,sykel eller kollektiv transport. Noen av oss har faktisk 12 mil til jobb eller mere..og uten tilgang til kollektivtransport i nær område. Slike mennesker som undertegnede finnes ikke ifølge MDG og dermed oppfatter jeg dem som fundamentalister som kun ser sitt eget speilbilde i andre. Jeg synes MDG folket er UEKTE/FALSK opptatt av miljø og står for en typisk by kultur der man er opptatt av å kunne bo sentralt uten lokal forrensning,men at de gir blanke f. I dette når de tar turen til Hemsedal eller andre områder i inn og utland...noe de åpenbart gjør VESENTLIG mer enn de av oss som bor på bygda og er opptatt av å ta vare på naturen der. Jeg er av den gamle sorten naturvenn der jeg mener Miljø trumfer Klima,mens MDG lar klima trumfe miljø. Så for meg blir det garantert aldri gitt en stemme til disse by folka som vil ødelegge naturen på bygda eller stenge oss inne bak veibommer som kyr bak fe rister...
  17. Tja...eksportrestriksjoner på alt av elektronikk kanskje...En finesse her er å tvinge USA til å få all elektronikk via 3 part land..det vil koste amerikanske forbrukere dyrt
  18. Dette er jo slik Trump liker det..Han kan sitte der som keiser og styre. Slike holdninger ender ofte med krig. Mulig Kina vil reagere. Jeg vil uansett ikke løfte en finger for å bidra på USA sin side i en konflikt. Om det går til helvete nå så skylder jeg på USA. Jeg fatter f.eks ikke at Norge gidder å bruke penger på amerikansk forsvarsmateriell.
  19. Så lenge mønsterdybden er ok så risikerer du strengt tatt ikke noe annet enn lengre bremselengde under en del forhold med de konsekvenser det kan ha. Det er farligere å kjøre på dårligere dekk på vinter enn sommer gitt at man ALLTID forholder seg til gjeldende fartsgrense. Selv kjører jeg aldri over fartsgrensen og tenker at billige sommerdekk er helt ok. Vinterdekk er alltid premium og aldri gamle. Det viktige for meg er stille sommerdekk..og da må man litt opp i pris,men ikke nødvendigvis de dyreste dekkene.
  20. Helt klart. Han vil ødelegge verdens økonomier og få verden til å starte på nytt..Det er reset knappen han vil bruke. Nå fyrer han opp kulldriften i USA igjen..
  21. Nei...har ikke facebook. Hvorfor mate trollet ved å ha facebook? Aksjene vil gå ned ennå en stund. Trump tror han kan få utenlandske selskap til å etablere seg i USA på null komma null. For mange er det snakk om en lang vei å gå før man eventuelt er etablert i USA..og når en senil,gal mann med religiøse følgere misjonerer for en slik etablering så er mange som vil vente å se ann situasjonen til den gale mannen er borte før de gjør noe. Verden går åpenbart mot resesjon... Spørsmålet er om oljefondet sitter trygt nå...det snakkes om at USA kan fryse midler...Det vil i så fall være ekvivalent med et ran på åpen gate.. Legg også merke til at ett stort land har NULL straffetoll...absolutt NULL..og det selv om det handles masse med dette landet i motsetning til en øy med bare pingviner.
  22. Befriende? Dumt er det i alle fall. Trump styrer verden inn i resesjon..
  23. Ja,men det burde være innlysende at man av beredskapshensyn må ha noe selvforsyning her i landet. Om vi bygger hus og hytter på alle landbruksarealer og kvitter oss med bonde som yrke fordi det er ulønnsomt så tar vi en enorm risiko som nasjon. Det er måten vi sikrer at noen kan drive med landbruk her i landet som kan diskuteres. Det kan kanskje gjøres på en bedre måte enn dagens modell?
×
×
  • Opprett ny...