obygda

Kanskje fordi han planla det selv? Det er jo en syk konspirasjonsteori - men prisen var jo ikke så ekstrem. Vi snakker om 1/3 antall døde som USA mistet 11 september... Og det til prisen for Gaza og Vestbredden........Tror nok mange synes dette fremstår som en god deal faktisk..sykt å si det - men for noen syke skaller vil det nok fremstå som en god deal

Slik dette fremstår nå så kan en faktisk lure på om Israel selv stod bak 7 oktober......Det er jo i realiteten en annektering av land vi har sett. Man har jevnet Gaza med jorden og gått aktivt inn på Vestbredden og fått med seg USA alle steg på veien. Ideen om Gaza som et sted å drive eiendomsutvikling er jo noe vi så tidlig bli lagt frem fra høyre ekstreme i Israel. Ideen Trump legger frem er jo ikke hans - den stammer fra Israel selv. Men Trump liker jo å fremstille alle ideer han selv mener er geniale, som sine egne.. Jeg vil tro verden har blitt mye,mye farligere nå enn noen gang før når man har en slik radikal president som Trump ved roret i USA. Et USA som beveger seg mot dikaturet.

Tror det er viktig å ikke ta alle slike data som fakta gitt at vi har en regime i USA som dytter ut falske nyheter og slikt hele tiden. Man bør uansett ettergå alle påstander med en viss varsomhet slik situasjonen er blitt..

Donald skrøt av biden når biden tok en kjapp fakta løgn...eneste Trump beundrer er folk som klarer å lire av seg en løgn bedre enn han selv... Nå er det mange amerikanere som sikkert ikke er så veldig smarte heller...Du har et samfunn der det er ekstreme forskjeller mellom mennesker - og mange lar seg lure av slike som Trump... Elon kjøpte jo stemmer på vegne av han også...Det er helt ødeleggende for et demokrati dersom for mange verdier og kunnskap samles på for få hender. Hvor lenge vil det gå før Trump begynner å begrense ytringsfriheten i USA?

USAID er vel strengt tatt bare en av mange departement som Musk vil prøve å skrote helt eller slanke, Jeg tror de vil stoppe alt slik at Muskegutten kan få penger til mars raketten sin.....Jo mer kaos de skaper jo jorda jo mer sansynlig er det at folk vil se på kolonisering av mars som en nødvendighet.. Mannen er jo splitt pine gal......

Jeg er enig at man som statsminister må ha ordninger som kontrollerer at også nære familiemedlemmer ikke gjør noe som kan tolkes som brudd på inhabilitet. Men selv om ansvaret ligger hos Erna i dette konkrete tilfellet, så fantes det, og finnes vel heller ikke nå, noen ordninger som kan være til hjelp for Statsministeren her. Om Sindre ikke forteller sannheten - hvordan skulle Erna i det hele tatt finne ut av dette når SMK ikke har verktøy for å overvåke mannen? Det er jo dette som er galskap - nemlig et system som ikke klarer å holde kontroll på dette. Sindre burde skrevet under et papir der han sa at det er ok at alt han foretar seg av økoniske disposisjoner kan SMK overvåke og varsle Statsminister. Det er prisen man må betale for å være statsminister. Men dette systemet var der ikke, og er der ikke...

Høyre må selv bestemme hvem de vil ha som sin kandidat. Hvorvidt man tror eller ikke tror på hva Erna sier får bli opp til hver enkelt - men jeg kan i alle fall skrive under på at det hun sier KAN være korrekt. Mao at hun ikke visste. Jeg aner f.ek,s ikke hva min bedre halvdel har av bankkonto eller hva hun bruker penger på, men vi er samboere og skatter hver for oss selv om vi har barn. Jeg får rett og slett ikke lov å se hennes skattemelding - jeg har aldri sett hennes bankkonto. Jeg vet at hun i alle fall har er en konto i en bank, men om hun har flere kontoer eller kontoer i andre banker aner jeg ikke. Jeg vet heller ikke hva hun tjener selv om jeg har en viss anelse. Om ikke annet så vet jeg at situasjonen til Erna er mulig å havne i basert på egne erfaringer. Jeg er selv også sikkerhetsklarert og måtte oppgi min samboers personummer også - så noen andre vet trolig mer enn meg. Basert på min egen situasjon så vet jeg jo at det Erna sier faktisk kan være sant... Men det betyr ikke så mye i denne sammenhengen - det som betyr noe er om Høyre som parti ønsker å ha Erna på toppen av sin liste. Det som derimot plager meg litt er dette med å lage politikk basert på egen virkelighetsforståelse. Politikere gjør det hele tiden. F.eks dette med foreldrepermisjon. Jeg kunne selv ikke påvirke hva min samboer skulle velge - lang eller kort permisjon. Det bestemte hun selv og jeg som mann måtte bare finne meg i det hun ønsket. Høyre tror f.eks at dette kan to likeverdige parter bli enige om. Man er aldri 100% likeverdige som mann og kvinne i slike valg. Som mann kan man ikke tvinge til seg f.eks 50% om man ikke har blitt tildelt 50%. Mao har man f.eks i Høyre en virkelighetsforståelse av når man får barn sammen så kan man på en fornuftig og rasjonell måte bli enige med den andre parten om hvordan man skal fordele permisjon. Dessverre er ikke alle rasjonelle....Så vil man at permisjon skal deles - så må man nesten lage regler for det.. Dette er bare ett eksmpel der man sitter som politiker og ser på en virkelighet som ikke nødvendigvis er lik for alle

Propagandavideoer?

Herregud hvor sykt forslag - leser også at Israel fritt vil sende "flyktninger" ut av Gaza slik at de kan etablere seg et annet sted. Norge oppfordres til å ta imot palestinere som kastes ut av eget land.......... Alt sammen er så sykt at jeg får regelrett vondt i magen.

Bare venter på listen over aktiviteter menn ikke får lov å utøve.........

Må man ha erfaring,kunnskap eller utdannelse med medisin for å lede legemiddelindustrien? Er ikke leder erfaring det man søker - ikke kunnskap om medisin? Jeg ville jo tro det faglige mhp medisin håndteres av personer som nettopp er kvalifisert til det - så skal de som lede nettopp være kvalifisert til det.....

Trump har sin egen måte å se verden på. Det han driver med vil gjøre det dyrere for den vanlige amerikaner - de som vil tjene på dette er folk som allerede tjener godt....Hvor lenge til MAGA folket la seg lure?

Jeg trenger tips til reise for en famile på 3 der en er ungdom. Ungdommen er kun interessert i japan,sør korea og kina. Moren vil reise til Australia - og ferien må være midt i den norske fellesferien. Jeg har forsøkt å megle for å finne en løsning. Kostnaden bør ikke gå over 150k for selve reisen - mat og annet kan komme på toppen av det. Ungdommen liker kun shopping i likhet med moren. Ingen har interesse av sydenferie eller badeferie. Jeg liker aktiv ferie. Moren vil ha en "skikkelig ferie" - så langt vekk som mulig virker det som. Ungdommen bruker livsvikig medisin som ikke tåler varmere enn 30 grader. Jeg er villig til å strekke meg langt for å få til en ok ferie for alle, men jeg klarer ikke å finne noe som mor og datter kan bli enige om. Har forsøkt meg på alle land i Europa - får bare nei, har forsøkt meg på Canada - får nei. Har luftet at vi kan kontakte et reisebyrå som kan forsøke å megle til en løsning - men det har ikke falt i god jord......For meg fremstår det mer og mer som en gordisk knute dette hvor jeg bare må ta en avgjørelse selv da mor og datter aldri blir enige......Så hvor reiser man egentlig på ferie i en slik situasjon?

Ville sett på om du kan få erstattet den med en gulvovn/vegghengt montert nede ved gulvet som varmer opp rommet. Bør ikke være så dyrt og gir bedre varme på badet.

Det er korrekt at det ble holdt tilbake mFRR CM volum - altså produksjon som statnett ønsker at aktørene skal ha i reserve. For aktørene er det slik at man må ta en risiko ca 2 dager før og der velge eller ikke velge å delta i en auksjon på mFRR CM der kjøper er TSO'ene (les Statnett for Norge) Enkelt forklart så får man penger for å holde tilbake produksjon fordi statnett (eller mer korrekte alle TSO'ene i Norden) ønsker et volum i reserver. De ønsker også et visst minimumsvolum roterende. Mao kan aktøren ca 2 dager før driftsdøgnet delta i en auksjon og tilby å holde tilbake eller rotere maskiner. Auksjonen avsluttes 0730 dagen før - altså lenge før spotnomineringen som avsluttes 1200 - og resultatet publiseres ca 0805 hver dag. Dette volumet er da en bindene kontrakt som produsentene må enten holde tilbake (mFRR CM opp) eller produsere (mFRR CM ned) og følgelig hensynta i sin spot nominering. Dette er bare en av flere ulike systemtjenester som TSO'ene (tenk statnett) holder for å sikre ulike reserver i driftsdøgnet. Andre typiske reserver er : aFRR,FCR-N,FCR-D,FCR-D Ned

Sikkert en fin bil - men jeg har kjøpt Audi før og når jeg hadde gått gjennom listen av "du bør velge" utstyr slik selgeren la det frem - så ble prisen veldig høy. Og flere av disse valgene som jeg la inn den gangen var jo bare tull sett i ettertid. Så man kan fort kaste bort mange penger på merker som opererer med en tilvalgsliste som krever at man sitter ned og drikker kaffe sammen med selger for å skaffe energi nok til å komme gjennom.......

Har selv eid en leilighet som hadde denne løsningen. Pusset opp badet og la inn en vanlig ovn som ble montert nede ved gulvet - ingen varmekabler. Det er tøft å ta slike kostnader når man er alene og det krever ungdommelig mot å gå på større oppussingsarbeider. Jo eldre man blir jo vanskeligere blir det å kaste seg over slike prosjekter - og i dag så krever det meste en fagmann med dokumentasjon på utførte arbeider også - og det blir fort veldig dyrt. Jeg kan overhodet ikke se hvordan personer som f.eks har få år igjen i arbeidslivet og som ikke har formue og en forventet god pensjon å se frem til skal kunne ta på seg slike kostnader. Jeg tror det stadige økende antallet krav det offentlige stiller vil ende med at folk flest for nok å flyr til stemmeurnene og dytter frem partier som vil stritte imot - og de partiene finner man ofte på den irrasjonelle skalaen. Bare se på USA - det stemte folk på Trump i ren desperasjon og sinne. Sakene var og er selvfølgelig ulike, men sinnet og irritasjonen over at noen sitter nede i Brussel og skal bestemme hvordan vi bygger hus eller at vi skal montere målere på varmtvannet som kan fjernavleses..vel den øker for hver dag.

Allerede i dag så kan og vil f.eks en bruksendring trigge nye krav. F.eks at man har en bolig og man vil starte en eller annen forretning på adressen. Det samme gjelder dersom man skal bygge ut. Så det finnes allerede krav i dag som enkelte støter på - og EU direktivene som ligger foran oss peker jo i den retningen at dette skal det bli mer av. For Norge betyr dette at det vil komme nye direktiver gjennom EØS avtalen som vil gi en endring i lovverket og ulike norske forskrifter..som igjen vil medføre at noen vil få pålegg som vil koste penger. Selve prosessen er ikke ny - det er bare at det kommer stadig nye krav som landene må oppfylle og som de må lage en plan for - og i sluttenden tyter det ut som merkostnader for befolkningen. Norge er i en særstilling fordi målet med endringene er jo å få landene til å bruke mer fornybar energi og fase ut fossile kilder. I EU er det slik at en del oppvarming skjer via fossile kilder. Derfor har EU sett på hva de kan gjøre med sine utfordringer og laget et regelverk som er tilpasset dem for å få ned utslippene. Disse reglene er altså skrevet i pennen med ideer og tanker som gjelder som hovedregel med hvordan bygg bruker energi i EU - ikke hvilken energikilde som brukes i bygg i Norge. Norge er ekstremt forskjellig fra alle andre land i EU - også Finland og Sverige som har en mye mindre andel elektristet til oppvarming enn Norge har. Sånn sett treffer EU reglene som er på trappene fremover veldig skjevt og kan virke urimelige når man ser på formålet bak bestemmelsene - nemlig å fase ut fossil energi - det har vi i praksis allerede gjort i Norge. Så da kan man kanskje spørre om vi i fremtiden bør legge ned veto for bestemmelsene som kommer? Jeg tror at ikke EU ønsker et unntak for Norge - de ønsker nok at den overskuddsenergien som da vil bli generert i Norge som følge de disse ekstreme kravene til energireduksjon , skal eksporteres til dem gjennom f.eks etablering av flere kabelforbindelser. Det er den ene siden -den andre siden av saken er at det er opp til hvert enkelt land å definere hvilke krav som må til for å nå målene. F.eks hvilke klima paramtere man skal bygge inn i forskriftene for f.eks komme frem til islasjonskrav for nullutslippshus osv.. Skal man bygge nullutslippshus i Norge vs Italia så sier det seg selv at man i Norge må bygge dyrere hus enn i Italia for å oppnå det samme. Mao EU dytter regler på oss som vil redusere vårt energiebehov. Det utløser mer overskudd av energi som de kan ha nytte av. Kostnaden for å gjennomføre tiltakene avhenger av hvilket klima som gjelder der kravene skal implementeres og jo kaldere det er - jo dyrere blir det å møte kravene.

Det største problemet er jo nettopp den at staten håver inn ekstra penger fra hver og en forbruker - så i praksis blir det ekstra skatt definert av EU priser. Og så sier finansdepartementet selv at ca 20% av alle inntekter til staten forsvinner opp i intet - så det å gi staten ekstra penger er ikke en god forvaltning av penger. Det er bedre for samfunnet om politikere fikk mindre penger å styre med slik at de kunne styre de pengene de har på en mer effektiv måte. Det bør heller ikke være statens oppgave å drive butikk på vegne av samfunnet. Dette med at folk flest skal sløse med kraften dersom den blir for billig tror jeg lite på. Jeg har sett på ganske mange forbruksmodeller for elektristet og her er det ekstremt lite priselastisitet. Som regel nominerer man forbruk på børs også helt prisuavhengig - mao de som sitter i markedet anslår at sluttbrukermarkedet i stor grad ikke påvirkes av pris. Dermed er det lite som tyder på at vi vanlige forbrukere i bunn og grunn sløser så veldig mye. Vanlige forbrukere vil ha en ok temperatur hjemme,dusje og spise middag når den biologiske klokken forteller oss at nå er vi sultne. Vi skrur ikke opp varmen til 25 grader når 21 grader er nok - dessuten er det jo slik at de aller fleste av oss vil ha en inntemp på ca 18-21 grader - ikke mer, ikke mindre.. Jeg tror derfor at dette med sløsing er en myte.

Vært å kikket på en del biler - fikk ikke tid til prøvekjøring - men skal avtale en del senere tenker jeg. Vanskelig å finne den rette bilen i segmentet 500k til 700k. Alle har sine plusser og minuser synes jeg. Ingen har så langt pekt seg ut som en klar vinner. Enklere å peke på biler man ikke vil ha etter å ha prøvkjørt vil jeg tro - så det blir vel en form for stollek der man stryker bil etter bil fra listen.

Ja - våre folkevalgte kan lage egne regler de også ja. Men ofte er det en strøm av direktiver fra EU som skal inn i vårt lovverk og således definerer hva man ender opp med til slutt. Men det er korrekt at våre egne folkevalgte kan lage lover og forskrifter selv.

Det er tull - jeg vet om flere politikere som ikke har satt seg inn i saker skikkelig - og vi hører stadig vekk politikere som trykker feil under avstemminger......Poenget at vi ikke blir noe bedre enn svakeste ledd - og er det ett sted vi ikke trenger en svakhet som er relatert til rus - så er det hos våre folkevalgte!

For det record så drikker ikke jeg heller - ikke fordi jeg har noe imot alkohol, men fordi jeg ikke liker alkohol. Jeg har aldri prøvd andre rusmidler heller. Og jeg mener at politikere som skal være med å definere det samfunnet jeg skal bo i bør være oppegående friske mennesker uten rusproblemer. Om de klarer å bli rusfri skal ikke jeg moralisere over dem - men så lenge de møter opp på stortinget i bakrus eller ennå verre..vel da synes jeg de viser lite egnethet for den oppgaven de er satt til.

Da har man ikke montert dem rett. Jeg vil si det slik at man bør la de gå litt "inn" i kledningen - da unngår man ofte duggproblemer. Problemet er ofte også tyngden kan medføre at man må forsterke selve de bærende konstruksjonene. Man må uansett løse de problemer som nye vinduer kan utløse...og i fremtiden vil EU at man gjør energiberegninger når man skal gjøre endringer som skal angi om byggherren skal pålegges ytterligere krav. Slike krav utløses i dag faktisk på næring - når man f.eks gjør om en bolig til kafe osv..så kan det trigge relatert til bruksendring som så dytter kostnader inn på den næringsdrivende. Ikke lett å orientere seg i denne jungelen av ymse krav som kommunen kan komme rekende med på eksisterende bygg.

Jeg vet ikke hvilket organ du sikter til - men jeg vil si det slik at leger bør kunne varsle enten politiet eller et eget organ på stortinget som har myndighet til å avskilte politikere fra å ha verv som følge av rusproblemer. Vi trenger ikke politikere på Stortinget som har ymse problemer. Disse personene er også løpende sikkerhetsrisikoer for riket.