obygda

Hvordan vil han da takle motstand når han f.eks skal komme med forslag i Trump adminstrasjonen. Ettersom Donald og Elon kanskje begge er personer som vil ta plass og ønsker å ta plass - så vil det jo være duket for konflikt her? Jeg er veldig spent på om han klarer å utrette noe i sin nye rolle i Trump administrasjonen - og hvordan han vil takle motstand i den rollen - for motstand vil han trolig få. Jeg har ennå tilgode å møte en person som er dyktig på alle livets områder - noen er ganske gode på mange, men de fleste som faktisk tror de er genier selv - de blir vel ofte omtalt som diktatorer i media. Vi har f.eks en i Nord Korea som visstnok har blitt omtalt til å kunne klare de mest ekstreme bragder, Kilde : https://www.nrk.no/urix/hevder-kim-jong-un-besteg-nord-koreas-hoyeste-fjell-1.12318647 Om ikke noe annet så vil 2025 bli et veldig spennende år - vi får håpe det ikke blir for spennende - for vi har ganske mange spesielle karakterer som vil tre frem på verdensscenen. Og hvorvidt Elon vil fremstå som geni eller idiot vil nok bli avklart i løpet av 2025 eller senest 2026 vil jeg tro......

Tja...jeg er vel litt skeptisk. Men det skal bli veldig spennende å se hva han kan få til.

Mannen har virkelig begynt å bli en politisk figur på verdenskartet. Kilde : https://fortune.com/europe/2024/11/13/german-chancellor-fool-elon-musk-italys-judges-removed/ Jeg vet ikke hva han vil oppnå med å slenge bemerkninger til andre lands ledere og forsøke å blande seg inn i andre lands politikk. Kilde : https://www.thelocal.it/20241113/italys-president-rebukes-elon-musk-over-comments-on-migration-court-rulings Han skaper seg jo mange fiender nå ved å blande seg inn i alt mulig av internasjonal politikk. Så er spørsmålet om det er så genialt?

Nå vet jeg ikke hvilke erfaringer trådstarter har. Men jeg har i alle fall erfaring fra en statlig organisasjon som har vokst fra ca 2-300 hundre til mange tusen. Det har ikke gjort oss mer effektive - vi har blitt vesentlig mindre effektive enn tidligere. Vi har ledere som har ansatt nye medarbeidere fordi de ville ha hjelp til ulike oppgaver - som gjennom ny ansattelsen har fått MINDRE tid til det man ønsket å ha mer tid til. Mao har flere nye bare medført mer rapportering og møter slik at hver ansatt bidrar mindre enn tidligere. Min holdning til omorganisering til større enheter er farget av det jeg har sett og opplevd - og det jeg har sett er at man kan bli mer effektiv ved å bli litt større, men det kan lett bikke over til å bli mer tungrodd slik at penger bare renner bort på fjas og tull. Jeg tror kommuner må være der fordi innbyggerene forventer en viss grad av nærhet. Jeg tror også en del oppgaver ikke egner seg for små kommuner - oppgaver som ikke burde vært tillagt kommuner i det hele tatt. F.eks er det mange lovpålagte oppgaver kommunene skal gjøre - oppgaver som det i realiteten ikke er behov for i enkelte kommuner - eller de er så få at man like gjerne kunne outsourcet den til noen andre istedenfor å ha ansatte som sitter med et fåtall saker i året. Jeg ser også at en del kommuner kjører økonomien i dass ved å ha store vyer om vekst og dermed investerer penger i drømmer og ikke realiteter. Dessverre styres ofte kommunen av sær interesser som gjennom sine agering setter agendaen til ulike kommuner. Dermed har du kanskje banker,eiendomsutviklere og andre som tenker på sin egen lommebok og gjerne prøver å dytte kommuner til å gå den veien de er tjent med - og ikke nødvendigvis dagens innbyggere er tjent med. Dermed "bruker" man gjerne innbyggerenes penger til å lage noe som et fåtall vil tjene på - ofte er det opptak av store lån inne i bildet også som binder kommunen for mange år - mao. man pantsetter i praksis dagens innbyggere som da skal være med på å bidra til en vekst som de kanskje ikke vil ha noe igjen for. Slik er kommune Norge dessverre sydd sammen. Jeg synes det burde være en mer styrt utvikling av hvor man skal bruke offentlige penger - styrt i den forstand at kommunene ikke selv med letthet kan ta opp milliardlån for fremtidige vyer uten at dette er forankret i en mer overordnet organ nærmere stortinget. Mao ønsker en kommune å bygge ut vann og avløp for 60.000 nye innbyggere - vel da må de faktisk ha godkjenning av det av en overordnet myndighet som ser på hvor de vil ha vekst i landet....... Så min løsning på denne floken er å spisse hvilke områder kommunen skal ha ansvar for og så gjøre dem gode på dette - mens på andre spesielle områder bør andre offentlige/private organer stå for leveransene. Derimot er jeg sterk tilhenger av likebehandling slik at selv om det bor 100 mennesker på ett sted, så skal de ha like gode rettigheter som de som har 1 million til offentlige tjenester. Det er noen tjenester som skal være universielle og ikke avhengig av hvor man bor.

Jeg aner ikke hva andre gjør - men selv spiser jeg aldri ute, aldri på kino, aldri ute på byen og kjøper first price mat i butikken. Jeg har råd til mye mer, men finner ikke noen glede i det og har ikke noe behov for noe mer. Spørsmålet er vel heller hva slags liv du klarer å leve. Jeg er happy med havegrøt og en god varm bolig og kunne gå ut i naturen når jeg har lyst. Forventer ikke mer - krever ikke mer. Kunne sikkert levd like greit på NAV ytelser egentlig - men har en god jobb med god inntekt - og siden mine krav er lave - så frykter jeg ikke å miste jobb eller noe annet mhp økonomi. Det er i seg selv en god følelse.....

I likhet med Donald Trump , forretningensmannen som renner over med konfetti av ulike utblåsninger og ble politiker , så har vi nå fått en ny forretningsmann som trolig vil tre inn i en eller annen politisk rolle i 2025. Jeg snakker om Elon Musk. Mannen folk elsker å hate eller bare elsker. Mannen snakker med jevnlig med Putin og Trump - om hva? Er det genial prat som vil gi oss alle en bedre verden - eller planter han snodige tanker i hodene på disse to menneskene som sammen med Xi trolig vil dominere verdenspolitikken de neste 4 årene.... Kort og greit - har vi med en idiot å gjøre som enkelt og greit vil dytte oss nærmere dommedag - eller et geni som med sin visdom vil klare å bidra til en bedre verden gjennom sin inntreden i politikken?

Vi har fortsatt en heftig inflasjon i landet : https://e24.no/norsk-oekonomi/i/wg9p4P/prisveksten-i-norge-er-hoeyere-enn-ventet-fremskynder-ikke-rentekutt Ser at f.eks Tyskland har hatt vesentlig høyere lønnsutvikling enn Norge også siste år - og det blir jo voldsomme tall om en justerer for fallene kronekurs også https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/bors-og-marked/kraftig-vekst-i-tyske-lonninger#:~:text=Mens lønnsveksten i Frankrike%2C Italia,til 11%2C8 prosent (!). Det kan se ut som den norske regjeringen bedder for å ta ferie ved neste valg. Folk blir jo forbannet når man ser at en blir fattigere og fattigere sammenlignet med andre land - og bedre blir det ikke når man får slengt argumenter på bordet som sier at Norge har tjent enormt på ukraina krigen. Reellt sett har vi vel "mannen i gata" tapt noe voldsomt på ukraina krigen - både nedgang i reallønnen, men også sammenlignet med våre naboer i EU. Lav norsk krone gjør oss alle fattigere over tid........

Banken må jo vise til logger som viser NÅR og fra HVOR påloggingen skjedde for å få overført penger. Normalt er det både en bank-id identfisering og kode identifisering. Så her må noen ha BÅDE bank-id'n og deretter personlig kode. Bank-id går gjerne mot mobil også - mao. må vedkommende i dette tilfelle også hatt tilgang til din mobil i tilegg til personlig kode. Om ingenting av dette er fysisk mulig - vel da må banken stå ansvarlig for tapet.

Men hva hindrer Trump til å komme med et nytt lovforslag? Og hva stopper Trump fra å ikke gi midler til Nato?

Hvor finner man denne fakta informasjonen at Donald og hans adminstrasjon IKKE kan trekke USA ut av Nato? Hvorfor må kongressen godkjenne dette?