obygda

Det siste året har jeg blitt mer og mer oppgitt og frustrert fordi jeg opplever at vi innbyggere i samfunnet ikke får informasjonen vi burde få via offentlige kanaler. Det begynte med HPV vaksinen til vårt barn. Vi fikk skriv fra skolen om vaksinen uten at vi foreldre ble orientert om at det fantes en bedre vaksine som vi som foreldre kunne kjøpe selv. Vi fikk vite dette av vårt barn helt tilfeldig da den beste venninnen til vårt barn skulle ta en annen vaksine. Foreldrene her var leger. Jeg ble veldig opprørt av at skolen ikke informerte om muligheten for annen vaksine og følte at vi foreldre ble ført bak lyset av det offentlige ved å holde tilbake informasjon. Kostnadene ved vaksinen er totalt irrelevant for oss..det vi bryr oss om er det beste for barnet. For samfunnet burde det jo også være av interesse at innbyggere som har mulighet velger det som gir best beskyttelse. Nå er det en lignende sak her : https://www.nrk.no/nordland/hver-vinter-fylles-barneavdelingene-opp_-_-kunne-vaert-unngatt-1.17119296 Hvorfor blir ikke gravide orientert og får et valg? At man må dekke det selv er trolig underordnet for flere,men bra for samfunnet om noen faktisk velger det selv. Videre holdt jeg i mange år papir aviser. Dette er nå for lengst byttet ut med nett aviser. Men det offentlige bruker ennå KUN papir avisene når de skal informere om ulike planer og ber befolkningen om innspill i høringer i lokalsamfunnet. Hvorfor finnes ikke slike høringer enkelt tilgjengelig via nettavisene? Jeg har spurt lokalavisen om de i det minste kunne legge inn lenker mhp offentlig informasjon når de tilfeldigvis omtaler en sak. Men nei,de løfter ikke en finger. Jeg har i alle år bevisst valgt å ikke ha noen konto på disse store sosiale kommersielle plattformene som Facebook,Instagram,Twitter osv. Men skolene bruker dem iblant selv om de har oppgitt annen plattform som f.eks visma eller itslearning som den offisielle plattformen for informasjon mellom skole og foreldre. Hvorfor kan ikke det offentlige Norge informere befolkningen på nøytrale plattformer eller i lokal aviser på nett? Jeg føler vi er i ferd med å bevege oss tilbake til middelalderen mhp offentlig informasjon fordi man ikke har noen klare retningslinjer og praksis på hvor og hvordan man skal orientere samfunnet. Noe offentlig informasjon havner på SOME plattformer,noe i papiraviser ingen leser lenger,og noe informasjon blir rett og slett bare ikke gitt selv om det ville bidra positivt til samfunnet..f.eks dette med vaksine mulighet. Er det rart folk blir forledet inn på sosiale medier og sluker den ene konspirasjonsteoriene etter den andre når det offentlige mangler totalt en nøytral tilnærming til hva,hvor og hvordan man skal informere?

Synes begge oppførte seg dumt og ikke noe man kan forsvare..Men at begge hadde refleksvest er jo bra. Så med den positive siden av saken hopper jeg ut fra denne tråden

Kan du ikke legge inn bildet her? Jeg har ikke noen konto på bluesky. Dersom du tenker på denne kanten man kan se gå langs speilet så kan jeg opplyse om at dette er slik speilet er. Jeg ser at lyset kan forvirre,men det er altså ikke noen teip der. Men er det kanskje andre steder du tenker på?

Ser ikke noe teip jeg - legger ved bildene så andre kan se også og forklare hvor teipen er : Jeg kan ikke se en eneste teip bit på noen av bildene - hvor på bildene er teipen? Er det fargenyansene pga lyset man henger seg opp i? EDIT : Folket her vet vel at speilene er satt sammen av ulike deler - det er en ikke en fast del der alt sitter.......Har sjekket mitt eget speil - ser akkurat slik ut som på bildet...

Jeg har sett på bildene i vg,ser ingen teip. Er det noen andre bilder?

Vil se teipen på speilet. Det bildet jeg har sett er uten teip.

Det var syklisten som startet dette - synes det er et viktig poeng her.

Vel,det var da en bombastisk uttalelse. Jeg mener du tar feil her. Det er alltid ulike tiltak som er mulig. F.eks er det kanskje billigere pr barn i en naturbarnehage der uteområder er naturen,enn i en lukket barnehage med masse ulike rom,lekeapparater osv som krever tilsyn. Er nok flere måter å drive en barnehage på hvor enkelte er mindre ressurskrevende enn andre uten at barna får noe dårligere tilbud av den grunn. Men har man bare bestemt seg at sånn og sånn er det pga en nærmest religiøs holdning til egen verdisyn..vel da kommer man ingen vei

Tja..har forsøkt å lære opp en som kom med siv.ing papirer utstedt i Egypt. Han kunne dessverre ingenting og vi måtte bare konkludere at denne personen trolig aldri hadde gått på noe høyere utdanning. Skal ikke generalisere ut fra denne ene erfaringen,men jeg tror nok flere ikke nødvendigvis har så høy utdanning. Men at de har en enorm stor drøm om et bedre liv..det tror jeg på. Dette med flyktninger er ekstremt vanskelig og gode løsninger som alltid vil fungere godt mhp integrering finnes nok ikke. Folk er ulike og har ulike måter å tenke på. Ikke alle tankesett lar seg integrere,og ikke alle drømmer om det samme samfunnet heller. Vår tilnærming bør være human,forutsigbar og fornuftig. Her treffer ikke alltid FRP eller ap for den saks skyld. Å invitere taliban for å snakke om kvinners rettigheter eller prøve å demokratisere Libya med å angrepe dem er jo f.eks ikke en fornuftig tilnærming spør du meg...

Nei - hele poenget var å finne forklaringer til hvorfor FRP går frem på meningsmålingene. Og da må en jo se på ulike sider med dagens politikk som folk kanskje er misnfornøyd med.. Skatt,avgifter og hva man faktisk sitter igjen med til å leve for hver måned betyr mye for folk flest... Og jeg mener det har gått feil vei uavhengig av om du er rik eller fattig. Det er i seg selv ganske å slående mener nå jeg. Og siden folk ser at samfunnet er blitt mye dyrere å leve i - så blir man jo irritert når regjeringen deler ut penger i hytt og gevær ut av landet på prosjekter mange finner totalt bortkastet. Og jeg er enig i de som synes regjeringen bruker pengene de disponerer på feil måte - ikke alt selvfølgelig fordi jeg er veldig for en sterk velferdsstat, men jeg mener man tuller bort penger. Og jeg mener man på enkelte områder viser manglende kompetanse til å forstå alle sammenhenger. Regjeringen har jo lagt frem skatteregler som har vist seg å virke 180 grader annerledes enn hva de selv så for seg - f.eks dette høyprisbidraget på kraft som de skrotet. De har også statsråder som ikke har kompetansen man bør ha i den rollen man skal bekle - det legges f.eks mer vekt på partibok enn evne til å sette seg inn i komplekse spørsmål.......

Jeg har ikke påpekt at det private kan drive billigere enn det offentlige - men jeg mener at dersom det private kan dra ut et overskudd på driften og foreldrene betaler det samme som i offentlige barnehager - og de får de samme tjenesten som leveres fra det offentlige - så betyr det at det på papiret kan være rom for å redusere kostnadene ved å drifte barnehagen. Dersom en offentlig barnehage har et budsjett på 20 milloner og året - og den private også har et budsjett på 20 millioner - og begge tar samme betaling fra foreldre - og begge barnehager leverer de samme tjenestene til den kvaliteten som kommunen definerer - og det ender med at den private kan hente ut 2 millioner i overskudd - vel så forteller det meg at da burde jo den offentlige kunne levere denne tjenesten til 18 millioner - ikke 20 millioner.. Så da kunne kommunen f.eks gå til den offentlige og si at neste års budsjett vil være 19 millioner for begge . Så sparer kommunen 2 millioner samlet for disse 2 barnehagene. Da spiser man av overskuddet til den private - og man presser det offentlige til å bli litt mer effektiv At den private klarte å få 2 millioner i overskudd tyder vel på at det er er noe å hente mhp kostnader her.... Dersom da den offentlige sier at det går ikke - "vi klarer ikke å levere tjenesten til lavere kost enn 20 millioner", vel da kan kommunen legge frem tallene fra den private barnehagen og vise til disse. Om det så stilles spørsmålstegn med f.eks lønnsutgifter, arbeidsmiljø, hvor god tjenestene er i de 2 ulike barnehagene - vel så undersøker man det og kommer frem til en konklusjon på hvordan man vil ha det. Jeg tror at dersom man KUN har offentlige barnehager - da er det lite sammenligningsgrunnlag på hvorvidt denne drives fornuftig. Og jeg personlig tror det beste alltid vil være at man har både offentlige og private tilbydere slik at kommunen kan se driften på disse to opp mot hverandre. Kommunen har faktisk en plikt til å se til å få mest mulig ut av hver krone til felles beste for alle innbyggerene....

Du bør slutte å fokusere så mye på skatt på inntekt - det er de totale utgiftene sett opp mot inntekten man har folk lever av. Og fordi folk flest har fått mindre "fri" kapital som ikke er bundet opp i gjeld eller økte avgifter,priser - så blir den reelle situasjonen for folk flest at de opplever, og faktisk er, blitt fattigere... Og DER har du EN av grunnene til at FRP går frem på meningsmålingene

Det er vel den lønnen som står oppgitt i selvangivelsen som denne salvesen har vært på jakt etter... Men han kan virre rundt i sin egen verden - folk flest HAR fått mindre råd - det står jo side opp og side ned om det i avisene

Vel - tallene viser at andel skatt har økt og økt for hvert år med de rød grønne. Men som sagt - min situasjon er ikke så viktig her - jeg klarer meg fint - null problem, men jeg ser at uansett om du tjener godt eller lite - så har den disponible inntekten justert for alle økte utgifter gått ned. Det er jo derfor folk ikke er ute på restauranter så mye som før, at man ikke reiser så mye som før, at bilslaget stagnererer osv..folk har rett og slett mindre råd enn før...Du har jo selv diskutert dette i en annen tråd der du påpeker at du ser etter restmaten i butikk hyllene - selv med en inntekt over 1 mill så går du dit...

Minst en million mer enn din

Hva skal du med det tallet? Du kan jo bare bruke en slik kalkulator som f.eks denne : https://www.smartepenger.no/kalkulatorer/3800-skattberegning-2025-sammenlignet-med-2024 Den viser da endringen på skatt på lønn - ikke justert mhp økt formue... Og her viser denne kalkulatoren at min skatt ØKER De fleste vil jo se at de store pengene for "folk flest" ikke ligger her - men i de økte utgiftene de har fått - økte utgifter som følge av blant annet regjeringens politikk

Herregud - vel jeg tjener mange ganger 800k og MER enn stortingspolitikerene eller LO formannen - sånn - da vet du det. Så kan du gå inn og se om jeg har fått økt skatt eller ikke. Men ditt fokus burde jo være på folk flest...hvorfor klager alle sammen på at de har fått mindre råd?

Javel - så jeg er ultra rik? Vel greit å få den merkelappen. Men du vet ikke hva jeg tjener - men jeg tjener vesentlig mer enn 800k for å si det slik, men har en livstil mer i stil med 500k - sånn er nå bare jeg. Men glem meg her - det viktige burde være å ha en regjering som fører en politikk som gir mer å rutte med etter alle faste utgifter for alle som bor i landet...... Det har denne regjeringen mislykkes totalt med

Vel - om du betaler 3000 kroner i måneden til en privat barnehage eller samme beløp til en offentlig barnehage og begge leverer samme tjenesten med lik kvalitet - og den private barnehagen tar ut noen kroner overskudd. Hvor ligger da problemet? Problemet ligger da i den offentlige barnehagen som ikke klarer å drifte effektivt nok - de burde satt ned prisen til f.eks 2800 kroner og så se om den private kunne levere til den prisen. Det "forsvinner" ingen penger ned i lommene på private her - det er i de offentlige lommene pengene forsvinner. Poenget er at skal du få NED utgiftene må du he en form for konkurranse her som kan virke prispressende. Og så må du ha et offentlig tilsyn som ser til at tjenestene leveres slik de skal....Det er det offentlige tilsynet her som er viktig - ikke hvem som drifter barnehagen!

Hvorfor skal jeg legge frem min selvangivelse i et åpent forum som dette for å bevise det jeg allerede ser svart på hvitt? Inntektsskatten min HAR gått opp - og jeg tjener godt - langt mer enn disse grensene som som omtales som "vanlig" inntekt. Men jeg lever vel som om jeg hadde 400-500k i inntekt - så min livsstil er på linje med Olav Thon - en mann jeg hadde stor respekt for. Og når man tjener godt - og bruker lite - så øker formuen også - så da kommer formueskatten i tillegg til økte skattesatser på toppen av dette igjen. Jeg har fått økt skatt med dagens regjering - men jeg klarer meg brillefint fordi jeg har så lavt forbruk. Men jeg blir jo fattigere og fattigere fordi staten forsyner seg av stadig større andel av min inntekt - og siden jeg tjener i NOK og opplever de samme øke kostnadene som alle andre - vel så går det jo ikke fremover med min økonomi heller. Men siden jeg klarer meg fint så er ikke min situasjon så interessant her - bare at jeg som "riking" blir fattigere også! La oss heller fokusere på alle andre - altså "vanlige" folk - de regjeringen skal ha så stor omsorg for - og som de da skal hente penger til en som meg og gi til dem - har de fått mer disponibel inntekt etter at man har justert på økte priser, økte renteutgifter, økte bomutgifter,økte kommunale avgifter? Svaret er åpenbart NEI - det ser man jo overalt. Stadig flere får problemer med å håndtere hverdagen. Så da har vi altså en fasit som sier : Rikinger blir fattigere OG vanlige folk blir fattigere.... Hvor genial er da regjeringens omfordelingsprosjekt - ja hele den økonomiske politikken? Hvem får det bedre med denne politikken? Skal man BARE se på sin skatteseddel, eller skal man faktisk se på totalen - altså inntekter etter skatt minus vanlige leve kostnader som matpriser,rentekostnader,bilkostnader,bompenger,kommunale avgifter osv... Sitter folk igjen med noen flere kroner da enn under tidligere regjeringer? Svaret mener jeg er ÅPENBART NEI - folk har fått det verre. Enten man er RIK eller bare en "VANLIG" ansatt med lønn under 800k. Så hvem har faktisk fått det bedre? Og her er du ved kjernen til at FRP går frem på meningsmålingene og AP går ned - folk er ikke dumme. De ser at de ikke kan unne seg like mye som før - og de legger skylden på dette på regjeringens politikk.

Når prisen på private og kommunale barnehager er like - hvorfor da henge seg opp i utbytte i barnehager? Er ikke det viktige her hva foreldre får av tjenester for pengene de betaler ? Om de private klarer å drifte dette på en god og sunn måte og samtidig skaffer seg overskudd burde vi jo juble - da kan vi jo håpe på ennå lavere priser neste år. Poenget er at det som betyr noe er hva folk betaler og hva folk får igjen for pengene. Om det er en privat barnehage eller offentlig betyr ingenting bare man får en god tjeneste for de pengene man betaler. Selvfølgelig må man føre tilsyn med barnehager og se til at alle barn får det de har krav på og slå ned på de som måtte prøve å utnytte regelverket for egen vinnings skyld. Og her har kommunen en viktig oppgave : nemlig føre gode tilsyn med barnehagene - men hvem som drifter dem - det burde ikke bety noe som helst for foreldrene. Om de da ikke selv har noen verdibriller på som gjør at det TROR at noen blir utnyttet.......

Hva slags tall vil du ha? At reallønnen har vært negativ eller flat fra 2015 til 2023 og at man har "prognose" på en oppgang i 2024 - en prognose som allerede nå er utdatert! Og det hjelper jo lite dersom en reallønnsveksten blir spist opp av økte renter. Det er jo sluttsummen på kassa som teller som rema 1000 sier - og sluttsummen må jo justeres for økte utgifter på alle områder - også økte renter. Og hva opplever folk flest? Jo at deres egne renteutgifter går bananas - at kommunen og fylkeskommunen sin gjeld går bananas slik at de må kutte tilbud. Ser du ikke at regjeringen ikke forstår seg på økonomi - de fokuserer på enkelte områder og klarer ikke å se helheten på politikken - og helheten er jo at folk flest opplever en kombinasjon av økte utgifter til mat, strøm,helse, kommunale avgifter osv som langt overskrider det man før økt i lønnsposen ETTER skatt. Og på toppen av dette ser man at det offentlige tilbudet blir MINDRE. Skoler legges ned, eldresentre legges ned, mye sentraliseres og tilbudene blir rett og slett dårligere for alle. Selv fagbevegelsen har vist at reallønnen har hatt elendig utvikling - og husk at reallønnen ikke er justert for økte utgifter til gjeld. https://frifagbevegelse.no/nyheter/folk-flest-fikk-nedgang-i-reallonna-i-2023-6.158.1027635.5272645f78

Vel - jeg er ikke enig i dette. Når magasinene går tom på slutten av vinteren så står solen på himmelen slik at den gir mest effekt - og er det noen vi trenger på våren når magasinene går tomme - er det mer effekt. Jeg tror mange tenker for enkelt her - de tror at fordi det er mørkt om vinteren og det er lite sol - så vil ikke sol bidra når vi trenger energi og effekt. Men om vinteren skal vi bruke vannkraften - og dersom vi kan gjøre sansynligheten for at konsekvensen med tomme magasiner når våren nærmer seg mindre ved å satse på sol og f.eks import av kraft da - vel så kan vi jo også utnytte mer av vannkraften gjennom vinteren og trenger ikke sikte på mot f.eks 10% restmagasin, men kan kanskje gå helt ned mot 5%. Så sol mener jeg kan bidra godt til våren - derimot ser jeg jo at sol ikke har så mye verdi om sommeren....

Hvorfor sier du dette som om det er en sannhet for alle? Det er nemlig ikke korrekt for alle,og f.eks totalt skivebom for egen del. Min skatt har f.eks økt. Nå tjener jeg godt og har en enkel livsstil så jeg klarer meg fint. Men fattigere har jeg blitt Og de fleste opplever jo det faktum at utgiftene øker mer enn inntektene. Fakta er jo at folk flest sliter mer enn før økonomisk. Dagens regjering lykkes jo ikke å gi folk flest mer disponibel inntekt. De aller fleste opplever at de blir fattigere fordi alle priser øker mer enn lønnen. Og skattereduksjoner monner ikke nok for de som får det. Selv øker min skatt årlig pga økende formue samt økt skatt på lønn (tjener mer enn der skattereduksjoner slår til),så jeg som "riking" blir reellt sett fattigere,men det blir også vanlige folk med f.eks gjeld og økte offentlige avgifter,matpriser osv. Ser du ikke at vi ALLE har blitt fattigere under AP regjeringen? De rikeste har rømt landet og sendt regningen til de neste rikeste og folk flest. Derfor går AP rett ned på meningsmålingene . Hvilken gruppe i Norge har fått det bedre? NAV'ere? Har en som er uføretrygdet i familien,og han har fått det bedre. Men for alle som jobber kjenner jeg ingen som synes de har fått det bedre. Ingen!

Kjernekraft kan regjeringen enkelt satse på dersom de f.eks oppretter et investeringsselskap som kjøper seg inn i svenske prosjekter. Om strømmen produseres i Sverige eller Norge betyr svært lite ettersom vi har et felles kraftmarked. Det eneste en må sikre et gode nettforbindelser over grensen i de snittene som kjernekraften i Sverige etableres. Å satse på en uregulerbar kraft plassert langt ute i nordsjøen høres ut som et gedigent risikoprosjekt spør du meg. Den kraften de skal produsere vil jo bli levert samtidig som alle andre tilsvarende enheter produserer - og dette vil dumpe spotprisen rett i dass for å si det folkelig. Dermed vil vindkraft være avhengig av store subsidier og gode kraftavtaler - for den kraften som de dytter ut i spot - den vil være lite verdt..... Det vil jo selvfølgelig ta lang tid å få etablert ny kjernekraftverk - men hvorfor sitte på gjerdet og vente? I mellomtiden får man heller satse stort på å få bygget ut mer sol på eksisterende grå masse - gjerne vertikalstillte paneler som leverer mer i tråd med forbruksmønster - og sammen med litt batterier så kan man jo komme et bitte lite stykke på vei.