obygda

Joda - men prisen folk betaler hver måned gjennom vinteren er fortsatt høy sammenlignet med hva normalen var tidligere. Videre har nettleien økt - og vil fortsette å øke. Det som er en utfordring er jo at regningen kan bli ekstremt volatil gjennom året. Fjerner man "strømstøtten" så blir det jo ennå verre. Dette med strømstøtten ble jo innført for å ikke dra norske forbrukere ned i knestående - og på en måte en slags avlat fra norske politikere til det norske folk fordi politikere flest så at prisene som man får i perioder kan bli helt ville. Og det er ingenting som tyder på at vi vil få mindre volatile priser fremover heller. Mao er hele systemet kjørt ned i knestående allerede . Og for alle som driver å kikker på snittpriser - ikke gjør det. Se på regningen. Om snittet er 50 øre - så kan du fort ha betalt 60-70 øre eller mer. Alt avhenger av når du brukte kraften og hvilke priser du betalte da.

Her er en interessant sak : https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hoye-strompriser-ikke-sa-rart-at-ap-og-sp-blir-stresset/o/5-95-2195824 MDG vil at vi skal bygge NED mer natur OG spare masse energi selv og EKSPORTERE MER kraft til EU. Denne karen må ha fått penger under bordet fra Tyskland spør du meg. Han anser at vi vil få MER volatile priser ved å kutte kabler. Dette er helt feil. Vi vil få MER volatile priser jo mer volatil kraftproduksjon vi er avhengig av. F.eks ser vi dette i Tyskland. Det å ha stående effekt klar til å driftes noen timer her og der er dyrt. Da må man ha ekstra betalt for å kunne holde denne effekten driftsklar. Vi ser også at flere av aktørene med denne type kraft finner det ulønnsomt å ha dette stående for å driftes et mindre antall timer i året. De kaster rett og slett inn årene og sier nok er nok. Det gjør at de som sitter igjen med den regulerbare kraften både kan og vil ha ekstra betalt når det er bruk for deres kraft. Videre blir systemet i seg selv mer sårbar for manipulasjon - det er - og her snakker jeg med lang erfaring, enkelt å flytte prisen ved marginalprising gitt at man bare har tilstrekkelig effekt å agere med. I timer der man vet at systemet MÅ ha den effekten man sitter på - da kan man nesten selv bestemme prisen gitt at dine konkurrenter blir stadig færre. Så da sitter man over tid igjen med et ødelagt kraft system der prisen vil vandre mellom min og maks veldig raskt. Dette er kanskje et drømmescrenario for MDG slik at man kan samles noen hundre timer i året og synge kombaya når det ikke er nok effekt til alle samtidig og systemet blir avhengig av å koble ut forbruk. Å kutte strømkabler gjør oss mindre sårbare for slike volatile priser. Vi må selvfølgelig bygge kraft slik at vi er selvforsynt, men vi trenger ikke bygge mer både kabler og kraft for også å drive eksport. Eksport er dessverre blitt litt som bompenger - det er en elegant måte å få dratt mer penger ut av befolkningen på. Og jeg tror ingen i Norge egentlig ønsker å betale MER for at man skal legge tilrette for MER eksport og gjøre vårt kraftsystem ennå mer volatilt og uforutsigbart. Da må det være bedre å ta mer kontroll på eget forbruk og hvordan vi skal dekke dette. Vi har hatt gode erfaringer med kraftutveksling i Norden, men svært dårlig erfaring med kraftuveksling med f.eks Tyskland. Derfor er løsningen å bygge videre på det nordiske og ikke bevege oss nærmere ett Tyskland som i sin egen standhaftighet ikke en gang vil høre på ACER og innføre 2 prisområder i eget land.

Hvor går egentlig grensen mellom doping og kostilskudd? Som tidligere aktiv utøver i langrenn vokste jeg opp et miljø der vi på ulike region/krets lag - som det het den gangen - fikk undervisning i ernæring og kosthold. Dette ble kommunisert og lagt frem fra ledere med erfaring fra landslag. Diskusjonen gikk ofte mellom utøvere hvilke kosttilskudd man burde bruke. Man fikk ymse råd og erfaringer - og for noen gikk det nesten sport i å lete opp kunnskap og informasjon om hvilke preparater man kunne ta. Personlig synes jeg det var noe underlig fokus i enkelte miljøer. Hvor langt kunne enkelte faktisk gå i sin søken etter noe som kunne øke prestasjonene? Disse tankene har plaget meg mye gjennom årenes løp. Jeg ble aldri noen stor utøver i voksen alder - men flere av de jeg trente med opplevde suksess i varierende grad. Hvor langt gikk disse i sin søken etter det perfekte kosttilskuddet? Det vet jeg ikke - men jeg vet at selv foreldre til barn i alderen 12-16 år gikk rundt å fortalte hva poden deres spiste av kosttilskudd og at fokuset var høyt på dette i perioder. Etter som årene gikk ble fokuset også rettet mye mot utstyret og etterhvert ulike fluor produkter som man i ettertid jo vet var farlige greier. Jeg fikk inntrykk av at mange unge med foreldre og trenere i bakgrunnen var villige til å gå ganske langt i å lykkes. Både mhp utstyr og mhp hvilke kosttilskudd man kunne bruke. Og nå leser jeg at dette er helt "stuerent" og noe man kan lese om i dagens aviser : https://www.nrk.no/sport/langrenn_-gjor-som-jakob-ingebrigtsen_-trendy-kosttilskudd-inntar-langrennssporten-1.17120733 Men hvor langt er det ok å strekke denne strikken? Hvor er egentlig grensen mellom lovlige og ulovlige midler. Et preparat kan jo i teorien være lovlig i dag - ulovlig i morgen.

Vel,Erna Solberg var veldig tydelig på dette at de ønsket høyere kraftpriser for å får utløst potensiale for mer kraft som hun selv sa det https://www.nrk.no/norge/rykende-uenig-om-okt-krafteksport-1.10866084 Videre fryktet man den gang for lave kraftpriser hvilket blant annet fikk kraftselskaper til å løpe etter datasenter industrien og satset penger på å lokke dem hit. Google sin etablering i Grenland er f.eks ett resultat av dette. Jeg vet fordi jeg var fluen på veggen i mange av diskusjonene politikere og kraftnæringen hadde på den tiden. Det man ikke forstod den gangen var hvilke ekstreme tiltak Tyskland skulle gjennomføre og hvor sterk effekten av marginalprising hadde på prissettingen. Det siste var egentlig godt kjent av oss med inngående kunnskap og erfaring ,men det ble aldri kommunisert godt nok.. Selv i dag er det manglende kunnskap på området og man kan stadig lese om folk som helt åpenbart ikke har forstått detaljene eller gjøre helt banale feil mhp å ikke forstå forskjell mellom energi og effekt.

Du må justert brillene dine. Det staten har gjort er dette: 1. De eier det meste av kraftproduksjonen i Norge 2. De ønsker å løfte prisen på kraften for å få initiert mer utbygging av vindkraft 3. De etablerer nye kabler til utlandet. Prisen og verdien av av kraften staten eier går til himmels 4 Forbrukere i Norge får plutselig doblet og triplet egen strømregning 5. Pengene begynner å strømme inn fra forbrukere i Norge til staten. En mindre andel av verdiøkningen hentes fra utveksling via kabler til utlandet. Volum innenlands forbruk > volum solgt ut av landet. 6. Staten ser at regningen til forbrukere blir høy og betaler en liten andel av verdiøkningen tilbake til forbrukere og kaller det strømstøtte. Så staten har tjent grovt på sin agering og regningen er lesset over på befolkningen i Norge. Selv med "støtten" tjener staten mye mer enn før fordi de har lykkes å løfte prisen på kraften via etablering av økt mellomlandsforbindelser. Prissettingen og metoden for dette har gjort det enkelt å løfte prisen til likere pris over landegrensene der kablene går. Dette var også målet til EU og Tyskland som gikk i spissen for dette. Støre og Erna har solgt befolkningen på EU sitt alter for å få mer penger/ makt og innflytelse i Norge over egen befolkning. Nå er vi alle blitt avhengig av "strømstøtten"

Selve fabrikken vil,om den kommer på full drift,øke kraftprisene sør Norge. Hvorfor gir staten penger til noe som vil gi ennå høyere kraftpriser? Støre sier vi skal ha lave priser. Han lyver.

Vi har fått en ny skatt/avgift i landet. Økt utbytte på nettleie=økt skatt. Økte kraftpriser=økt skatt. Poenget er det offentlige sitter og rasker til seg pengene. Og for hver krone det offentlige tar inn sløser de også bort 20% ifølge Finansdepartementet..så dette er galskap satt i system. Strømstøtten er bare et lite avlat det offentlige gir tilbake. Vi trenger et helt ny måte å se dette på. AP må bort,Høyre må bort fra maktens korridorer for i det hele tatt å ha håp om endring

Nei,det er ingen automatikk her. Men når en kommisjon foreslår noe er det jo fordi man mener det er en god løsning. Og jeg vil jo tro at disse som foreslår dette faktisk gjør det fordi de mener det er et fremskritt.

Forstår ikke logikken at husholdninger skal ta regningen for dette grønne skiftet. Det er helt latterlig at man skal fly rundt å endre forbruket sitt som en jaget katt time for time og så ende opp med høyere nettleie og mer volatile priser som følge av mer uregulerbar kraft. Det burde være noe som beskyttet forbrukerene i Norge bedre. Uten skatten "strømstøtten" så vil jo likviditeten til folk risikere å gå rett til helvete. Eu som har designet det nye grønne markedet har jo brukt logikken som er gjeldende i Tyskland og det sentrale Europa. Der bruker man ikke strøm til oppvarming slik som her. Man er ikke like sårbar for disse ekstreme prisene som kan dukke opp fordi man har mindre behov av elektrisitet pr husholdning. Det er noe iboende urettferdig i hele systemet. Den regionen i hele Europa med mest grønn energi,NO2,vil I praksis betale mest pr hode for denne galskapen. Det er kombinasjonen behov for elektrisitet og pris på elektrisitet som definerer hvem som rammes hardest av dette grønne skiftet. Og nå fremstår jo innbyggere i NO2 som de mest sårbare om man ser bort fra strømstøtten som man jo sier er en midlertidig ordning. Og Tyskland selv nekter jo å innføre 2 prisområder hvilket slår negativt ut for f.eks Norge. Og det er jo Tyskland sin energipolitikk som har dratt oss inn i dette helvete med ekstreme volatile priser. Jeg mener at skal man få med folket på et grønt skift må man beskytte folket fra ekstreme priser. Og regjeringen kan ikke fortsette å sponse ny industri via skatteseddelen og øke forbruket og således sende regningen til husholdninger. Man bruker skattepengene på tiltak som gir ennå høyere priser. Det er jo total galskap alt sammen. Skal vi være med på et grønt skifte og redusere vårt forbruk,så kan da staten ikke gi penger bort til økt forbruk andre steder..som batterifabrikker,tik tok og Google. Jeg er helt sjokkert over utviklingen de siste årene..Politikken henger ikke på greip..

Posten er som parkeringssekskaper. Finner de ikke lappen i frontruten helt synlig så får du bot. Uansett årsak så gjelder dette samme tankesett for posten. Vi beveger oss over i et samfunn der systemene bestemmer om hva som er rett og galt,ikke mennesker og sunn fornuft. Snart kommer AI til og styre mer og mer og mer. Åpenbar sunn fornuft vil forsvinne helt. Posten skal også snart slutte å levere post i postkassen. Bor du usentralt til kan du regne med flere mil til nærmeste sted for å hente post. Det kalles visstnok fremskritt...

Gærninger finner du overalt i samfunnet..skrives det mye om piggekk og hvor galt det blir med svevestøv så trigger det en person til å gå løs på parkerte biler. Og skrives det mye negativt i pressen om Israel så kan det lokke frem en idiothandling fra en svak sjel det også. Det betyr ikke at antisemittisme øker,men sannsynligheten for en gal handling øker i takt med negativ medieomtale. Sånn er det bare dessverre.

Og der du mener det er et røykteppe for antisemmisme - så mener jeg noen drar frem dette kortet for å dra fokus vekk fra hva staten Israel driver med. Men greit nok - vi er uenige og jeg har fått sagt mitt i denne saken og forklart at i alle fall mitt sinne er rettet mot Israel - ikke naboen!

Norge og Israel har i min levetid alltid hatt ett godt forhold - helt frem til denne forbaskede Gaza krigen hvor en høyre ekstrem leder i Israel tok saken i egne hender.....Og det er helt rett dette med tungtvannet. Hørte om dette på skolen i min tid av noen som hadde vært med å hjulpet at Israel å få tungtvannet. Også hadde jeg en lærer som kom fra Israel som tjenestegjorde som jagerpilot I Israel i sin tid. Har bare positivt å si om alle jøder jeg har møtt - aldri tenkt noe negativt om dem før noen begynte å forsvare blindt ekstreme handlinger i Gaza - så i mitt hode finnes knapt antisemmtisme i Norge, men økende grad av sinne og frustrasjon mot Israel - ja det er det.....Men det blir for akademisk vissvass og gå inn i dagens situasjon og kalle økende hat og sinne mot jøder som antisemmetisme - det handler situasjonen Israel nå står og hvordan man ser på det.....

Du tar feil - folk blir forbannet når de ser urettferdighet og umoralsk oppførsel - samme hvem den kommer fra. Men det er enklere å se det når vi har mer nyheter om Israel og midtøsten enn fra f.eks Afrika osv..Og det er lettere å identfisere seg med noen som i bunn og grunn er akkurat som oss selv mhp hvordan de lever osv - jeg vil anta at det fleste jøder i Norge lever som alle andre nordmenn - de er jo nordmenn..så på en måte så sitter vi kanskje å hamrer løs på naboen for handlinger utført av noen der nede i Israel. Jeg her helt overbevist om at over 90% av det som blir stemplet og loggført som antsemmitisme fra vanlige nordmenn - egentlig ikke er noe annet en sinne fordi de reagerer på det Israel driver med. Sånn sett lider jo Israelere og jøder som kanskje har andre meninger enn det staten Israel utøver - og det er selvfølgelig galt og forferdelig trist. Jeg har i mitt liv ALDRI følt noe negativet overfor Israel eller jøder - ALDRI - ikke før Gaza krigen utviklet seg til bli et folkemord - og den påfølgende invasjonen av Libanon gjorde ikke saken bedre. Og så kom denne Syria invasjonen..der folk over hele verden jublet over å bli kvitt ett terroregime - og hva gjør Israel - jo de kaster seg over land arealer - de bomber og ødelegger og trolig dreper massivt med Syrere i prosssen - det er bare å se på de ekstreme eksplosjonene i media. Ja - da BLIR sinne rettet mot Israel - og da må man kunne stille folk med røtter i Israel - bosatt i Norge spørsmål om hva de synes om dette. Og når man så gjør vil det utvikle seg et slags stillingsfront mellom disse to der meningsytringer veksles og så vil man ofte se at det ender med at noen med røtter i Israel hevder antisemmitismen øker i Norge. Men jeg mener dette er fullstendig skivebom - man går ikke etter "negative egenskaper til jøder". Det handler om konkrete handlinger som gjøres på vegne av Israel og dets støttespillere....

Svaret er enklere og nærmere enn du tror. Når man kritiserer Israel for ageringen i f.eks Syria i sterke ordelag - så opplever mange å bli stemplet som jødehater og at man driver antesemmetisme også. Jeg tror det er vanskelig å skille dette. Jeg tror ikke de historiske referansene har gyldighet i dagens debatt. Personlig tror jeg ikke det voksende sinne og kanskje hatet man ser mot jøder bunner i noen etnisitet eller religion - det handler om at de som representerer dem driver med handlinger man ikke klarer å respektere - som f.eks dette at man går inn i Syria og tar land uten selv å være truet. Man utnytter situasjonen og for uteforstående som ikke har noe med den ene eller andre siden av disse to partene å gjøre - så fremstår det jo som om Israel ønsker å stjele land og oppføre seg uetisk og helt uten moral. Da blir man jo opprørt. Og så retter man dette mot kanskje norske jøder og spør : Støtter dere dette? Og om svaret er ja - hvorfor gjør dere det? Har regimet i Syria truet dere? Osv..Og da vil nok de som får dette spørsmålet lett tenke at : Jaha - her har vi noen som ikke liker jøder...Men i bunn og grunn handler det ikke om det. Det handler om den direkte handlingen mot Syria utført på vegne av det israelske folk. Om Libanon hadde gjort det, Om USA hadde gjort det - om Tyrkia hadde gjort det - så ville i alle fall jeg blitt forbannet på dem. Men å argumentere for dette blir helt tullete inne på et forum som dette - folk drar opp dette kortet om antisemmitisme hele tiden. Folk hyler til moderatorer og rapporterer - det er jo helt villt egentlig hvor hårsåre noen blir når man forsøker å forklare HVORFOR stemningen er slik den er - og at den i bunn og grunn trolig ikke munner ut i noe etnisitet eller religion - men faktisk handlinger som utføres av f.eks Israel i dette tilfelle

Mener du at alle som IKKE liker dette Israel foretar seg i Syria er antisemmitter?

Tyskland har demontert kjernekraften - den kan ikke raskt startes opp igjen. De har også stoppet kullkraft siste året - de bare bedder for mer og mer volatile priser.. Og med volatile priser så kommer ulvene med regulerbar kraft og flytter sine budkurver ennå mer hver gang vinden stopper opp. Jeg har sette dette flere ganger før - vi får bare håpe på at periodene med lite vind blir færre og færre.... Tyskland derimot - de har ingen høy stjerne hos meg. Har vært gjennom noen diskusjoner med dem før ifb. kraftmarkedet - er møkk lei hele gjengen...

Ja - det svinger mye - og det kan svinge mye senere også...Personlig er jeg møkk lei slike svingninger.

Samtidig så kan det å stå utenfor åpne nye dører - en sak har alltid 2 sider. Jeg er forbannet på EU i mange spørsmål - spesielt på energiområdet er jeg fly forbannet på spesielt Tyskland. Jeg har fått smakt på EU byråkratiet og jeg liker det ikke. Går vi inn i EU så står vi ikke nøvendigvis noe sterkere mhp USA og Trump heller. Jeg kan ikke se for meg at EU og Trump blir noen venner - da er det bedre å stå utenfor.

Og der er jeg uenig med deg mhp hvor man har definert den grensen. 5000 kwh pr måned er ikke mye dersom man beveger seg utenfor de store byene og ut på bygdene der mange bor i en tøffere klima sone enn det man finner i de store byene. Det finnes som regel ikke noen små godt isolerte leiligheter å oppdrive heller - så da må man ta til takke med det som er og forsøke å isolere det man har råd til - men uansett hvordan man vrir og vender på det - det vil være behov for mer energi for å holde samme komfort på landet vs en sentral,moderne leilighet i byen. Og dette med tilgang til vedfyring er heller ikke jevnt fordel - selv på bygdene. Så skal man dekke alle - så må nok 5000 kwh gjelde. Men i bunn og grunn synes jeg hele strømstøtten er selve beviset på at man har feilet. Strømstøtten burde aldri vært der, men er kommet fordi man har styrt skuta rett på skjærs.....

Jeg er helt uenig mhp hytter. Jeg eier ikke hytte fordi jeg ikke vil være med på å bygge ned norsk natur - et valg jeg tok for flere år siden fordi jeg ble så forbannet på alle hyttebyene som dukket opp som paddehatter overalt i naturen der jeg ferdes. De står jo der stort sett hele året som tomme minnesmerker over hvordan mennesker bekjempet naturen og ødelagte alt på sin vei. Penger og råd har jeg til hytte - men mener det er tullete å sponse en slik aktivitet. Ellers synes jeg strømstøtten er beviset på en feilslått politikk - man hadde selvfølgelig ikke dratt samfunnet inn i en slik posisjon om man hadde hatt fornuftig styring i dette landet over tid. Men der har både Erna og Støre gått på en smell begge to - og det begynte vel egentlig lenge før det igjen også da Stoltenberg i nyttårstalen fortalte at nå var det slutt på de store vankraftprosjektene i landet uten å ha en plan for fremtiden........

Høyre sitter stille - lar andre ri stormen...... Poenget er at dette er en politikk begge styrende partier har gått inn for - og da hjelper det ingenting å la dem bytte på med regjeringsmakt...

Ikke så interessant - har jobbet med algoritmen som brukes - har nominert på kraftbørsen - kjenner alle i dette markedet ut og inn..og jeg kjenner til alle analyser...Så for meg er dette som å lære en proff syklist å sykle... Jeg heier dog ikke på dagens løsninger selv om man blir rik av å jobbe med det...

Her er det noen som helt klart er forbannet...

Folk kan ikke fly rundt som skremte høns og investere millioner til isolasjon eller skru av forbruk i perioder bare fordi staten skal tjene seg rike på eksport. Vi må få et system som er mer forutsigbart uten at vi må kaste oss over rådyre fastpris avtaler. Folk og bedrifter skal ikke gå under pga. likviditetsproblemer som følger dagens regime. Vi må få en slags sikkerhetsventil som stopper prisen for alle lenge før denne 4000 eur/mwh grensen som er definert nå av Acer. Man burde kanskje satt den på 200 Euro? Problemet er jo at hver gang slikt oppstår så kommer Acer og ØKER prisgrensenm.det var jo dette de gjorde sist gang mhp mFRR prisene gikk i taket internt i markedet.. De så på dette som en slags gulrot for å få flere till å stille bud...men i spotmarkedet,der husholdninger og småbedrifter indirekte også er, så er jo dette ren og skjær idioti..