obygda

Eksemplet er reellt. Jeg kan garantere det. Og jeg støtter Ukraina av hele mitt hjerte. Men jeg vil heller ikke se Trump tendenser i Norge. Derfor må man passe på å ikke bli dumsnill i politikken, fordi folk får med seg det gale som skjer også. Og våre politikere må passe på våre velferdsordninger på en bedre måte enn i dag..for gjør man det ikke så kommer Trump trollet og drar frem mange slike saker der staten lures fordi staten ikke gjør en god nok jobb

Nei. Dette er faktisk sant. Du får tro hva du vil,men jeg driver ikke med løgn. Jeg vet selvfølgelig ikke hvem dette er,men jeg har fått informasjonen fra hun som etterlyste vedkommende..min kone. Nå kunne hun ikke si hvem eller går nærmere inn på behandling,bosted,alder osv..men hun ble så opprørt av det hun opplevde at hun følte hun måtte få det ut. Det er helt naturlig at man prater ut om ting man opplever når man bor sammen og er tett på hverandre. Jeg forstår selvfølgelig at dette ikke er vanlig at noen lurer til seg ytelser man ikke har krav på. Men poenget mitt er at enkelte grupper veiledes til slike ytelser,mens andre ikke får noe informasjon overhodet. At noen som strengt tatt ikke burde få slike ytelser,får dem er ikke nødvendigvis deres feil i mange tilfeller heller. Det kan være flere grunner her..men en åpenbar i dette tilfelle synes å være at man ikke har kontroll på hva flyktninger som kommer til Norge eventuelt allerede har av verdier. Og det i seg selv kan føre til at mange blir opprørte og føler systemet er urettferdig.. Mao ordninger man er enig bør være der ødelegges av folk som lurer til seg,samt at designet av ordningene er for svake. Og lager man for dårlige løsninger vil det kunne brukes av slike som Trump supportere som i bunn grunn er opprørt over den livssituasjonen de sitter i. En situasjon skapt av en politikk som kanskje på en for ensidig måte har tatt for lite hensyn til sine motstandere. Poenget mitt er at når noe fungerer dårlig i et samfunn så reagerer man..og blir man for ensidig opptatt av egen gruppe så dytter man noen under bussen.

Men jeg vet at flyktninger blir geileidet gjennom det offentlige slik at de får alle rettigheter og bistand der man kan. Og da er vi fremme ved kjernen her - nemlig at denne type håndtering, der noen får servert informasjon og regelrett dyttet frem i det offentlige Norge, får andre ingenting og hører ingenting om hvilke rettigheter man event. har. Og dermed skaper man forskjeller i samfunnet. I mitt tilfelle greit nok - har til salt til maten og vel så det, men jeg kjenner tilfeller der man ikke har fått hjelpen man burde få og rett og slett blitt glemt. Og dette skjer da oftere og oftere med landets egne innbyggere som er vokst opp i dette landet, og ikke med flyktninger og andre. Og da har vi sådd frøet til polarisering. Folk blir forbannet fordi de føler seg forbigått - og da har vi ordninger i dette landet som ikke fungerer slik de var tenkt. Og slike ordninger skaper grobunn for en Trump lignende frustrasjon. Nå ble dette en langt tråd om helsetjenester, men dette "problemet" oppstår også i andre settinger. Som f.eks avgiftsnorge. Intensjonene med en del avgifter er alltid god - men den treffer ofte feil, og den håndteres ofte feil. Var inne på denne plaspose avgiften...Og at den skrus opp og opp og opp..uten at det kanskje har noen effekt. Da burde man vel isteden bare fjerne posene fra butikkene slik at folk i praksis ikke kan velge plastposer... Eller hva med bøtesatsene for mobil fikling når man sitter i bil? Uansett hvor høyt man setter dem - noen vil ha råd til å betale dem og man vil føle en viss grad av urettferdighet om man som minstepensjonist får samme straff som en som tjener mange millioner. Så hvorfor ikke bare endre på det hele og kreve samfunnstraff istedenfor bøter i en del tilfeller? Da må man gjøre opp for seg på samme måten uansett hva man tjener. Isteden har vi en ordning mange er forbannet på fordi den slår så urettferdig ut. Og jeg var inne på skatt...et område som er som et minefelt fordi det er så mange meninger og ikke minst forutinntatte meninger om andre mennesker bygget inn i regelverket. Og regelverket er komplisert der visse formuer f.eks ikke skattelegges, andre skattelegges og andre får fradrag...Og man kan plassere penger på ulike måter som får ulik effekt mhp hva man betaler i skatt. Jeg synes dette bare skaper irritasjon og sinne fordi jeg mener at uansett hvordan pengene tilkommer en person..og hvordan en person vil bruke sine penger - så burde ikke dette ha noen betydning for hva man skal skatte..Men det har det altså i Norge i sterkere grad enn omtrent hvilket som helst annet land i verden. Også her mener jeg for mye kontroll og styring vil bidra til polarisering og sinne mot samfunnsstrukturene vi har. Og således vil mange se til Trump lignende løsninger. Det er jo ikke bra for noen! Og slik kunne jeg tatt for meg den ene etter den andre siden av ulike samfunnsordninger. Dersom man blir for "firkantet" med dem så lokker de bare frem "Trumpen" i samfunnet. Derfor mener jeg alle politikere må være bevisst på hva de faktisk gjennomfører av regler og lover - at selv om de har 90% støtte- så må de også tenke på de 10% de ikke har støtte av....Og det er her jeg frykter at samfunnet beveger seg i en retning der at har man 50.1% flertall så gir mange blanke i de 49.9% andre...og det er etter min mening farlig da det bare trigger mer polarisering.

Vel;for egen del fikk jeg aldri noe informasjon om mulighet for søknad. Det var en liten andel som tannlegen/kirurgen sa ble dekket av det offentlige og regningen korrigert deretter. I mitt tilfelle skyldes problemene en betennelse i selve kjeven langt under tennene..og som var farlig og måtte behandles..og da måtte tenner bort først for å komme til. Ingen av tennene hadde hull,var skadet osv..ei heller tannkjøttet..men uansett satt jeg igjen med kostnaden her. Sykdom? Aner ikke hva man definerer det som, men eneste måte å fikse dette på var å få tennene ut og lommen med betennelse tømt før det gikk virkelig galt. Hadde gått med smerter lenge og oppdaget til slutt på CT hvorpå jeg ble sendt raskt til kirurg hos tannlege. Og seansen kostet totalt ca 70k og tok over ett år fra start til slutt. Jeg tok CT privat da det var lang kø via det offentlige og hodepinen var ulidelig og tannlegen fant ikke noe galt via røntgen selv om jeg klagde på smerter. Jeg brukte til slutt noen lapper i det private helsevesenet,men er glad jeg gjorde det med tanke på hva man fant. Uansett..nesten ingenting ble dekket av det offentlige for min del...

Trenger ikke være sykdom.. Dette kan søkes om på lik linje som sosialhjelp for helt ordinær behandling. Problemet er jo at man i Norge ikke kjenner til hvilke midler flyktninger event har stående på en konto i f.eks sveits osv.. Har selv betalt ca 70.000 kroner pga 2 implantat som måtte inn etter sykdom. Jeg hadde midler selv og betalte da 70k selv. En liten andel av behandlingen fikk jeg dekket automatisk..noe tannlegen ordnet med. Min datter må jeg betale 30.000 kr for mhp tannregulering. Men vi ville ikke unnet oss 7 uker på Mauritius og så krevd gratis tannhelse etterpå. Det fremstår som om man har lurt staten selv om man har midler. Det er slike "hull" i velferdsstaten som bidrar til polarisering...Jeg vil ikke ha noen Trump i landet..jeg vil ikke stemme FRP,men jeg ser gjerne at noen rydder opp.

Dette var ordinær tannregulering som hun hadde søkt NAV om å få dekket. Hun fikk dette godkjent uten noen egenandel. Vanligvis må man selv dekke dette om man da ikke selv har midler. Det foretas en behovsprøving der inntekt inngår. Må selv dekke 30.000 for min datter som ett eksempel.

Ja,100% fakta. Min kone snakket med den ukrainske damen som la kortene på bordet når hun ble etterlyst av den private helsetjenesten min kone jobber i.Det var min kone som etterlyste vedkommende. Hun ringte inn og sa at hun dessverre ikke kunne møte til timen fordi hun var på ferietur på Mauritius. Og min kone håndterer papirene som hun fra Ukraina har fått fra NAV mhp. Å få dekket behandling som normalt må betales privat. Min kone var sjokkert og kunne selvfølgelig ikke gi navn osv..men jeg oppfordet hun til å melde til NAV,noe hun ikke vil da hun ikke liker å tyste som hun sier. Men dette viser jo at systemet misbrukes... Jeg ble forbannet da jeg bidrar mye med skatt til det offentlige og følte dette nesten ble personlig..noe det selvfølgelig ikke er. Men at noen misbruker systemene på denne måten blir jeg veldig opprørt over. Noen av de som flyktet til Norge var svært rike selv sett med norske øyne hvilket jeg også er kjent med. Penger er gjemt unna i utlandet om jeg forstår rett. Og så har man kommet til Norge og sagt ja til alle ytelser uten at det offentlige har måter å bakgrunnsjekke alle på mhp hvor mye de eier. De som sier ja til å motta ytelser kan vel kanskje ikke bebreides da de kanskje tror at alle får ytelser slik de blir tilbudt?..Jeg vet ikke,men vissheten om at systemet ikke fanger opp misbruk bidrar til mer polarisering mot f.eks innvandrere.

Nei,det handler ikke om ressurser,men en manns stomannsgalskap.. Så enklet er det..

Jeg har med forferdelse sett hvordan USA har utviklet seg under Trump. Det er enorme motsetninger i samfunnet og polariseringen er ekstrem. Samtidig ser jeg lignende tendenser i Norge. Innvandrerdebatter er kanskje der hvor man ser det enklest, men også i debatter om EU og mer nære ting som skatter og avgifter. Motsetningene og frontene blir stadig sterkere. Sosiale medier brukes som våpen på begge sider. Er vi i ferd med å polarisere samfunnet mer og mer? Jeg ser at selv enkle ting som f.eks økte avgifter på plastposer skaper konflikter. Er selv irritert på dette da jeg ikke kan forstå at en avgift på 6 kroner eller 20 kroner vil gjøre noen større forskjell og at man isteden bør finne ordninger som går vekk fra plastikkposer - mao at man ikke har plastposer i butikk overhodet og at man må kjøpe nett eller papirpose...til selvkost. Men ingen voksne politikere ser ut til å tørre å løse opp i slike enkle spørsmål... Videre ser vi innvandrer debatten hardner til - og jeg forstår godt hvorfor noen er irritert og forbannet. Jeg vet om mange innvandrere som har fått boliger, reise,ferie betalt av det offentlig osv..som mange av dagens innbyggere i Norge aldri har fått tilbud om. Man hjelper naturligvis mennesker på flukt og har alle gode intensjoner for dem - men i prosessen så hjelper man dem forbi køen av allerede eksisterende innbyggere i landet som egenlig har behov for hjelp - men som kanskje ikke ber om det selv eller rett og slett blir glemt. F.eks vet jeg om Ukrainere som har fått gratis helsetjenester nordmenn må betale dyrt for (30k++) - og at de ikke har møtt opp til timen de har fått fordi de var på 7 ukers ferie til et syd-havs paradis som Mauritius. Det siste her er faktisk fakta, og det ble jeg selv ganske opprørt over å høre. Jeg mente man burde anmelde dem til NAV for trygdesvindel. Og skatte debatten er også tøff - det ligger enorme krefter i misunnelse. Og dersom man klarer å spare seg opp noen kroner ved å leve et liv på billig mat og livsstil - så skal man straffes for dette. Jeg har selv ene og alene havnet i denne formuefellen ved å leve et enkelt liv i hverdagen med en godt betalt jobb i mange år og spart penger - og etterhvert fått en ganske stor formue som gjør at skattebyrden ligger nær opp til 50% uten andre inntekter en fast inntekt fra fast jobb. Jeg opplever selv dette som urettferdig og blir forbannet på politikere som ikke lar meg få lov til å spare opp til pensjon slik jeg vil - men isteden legger forholdene til rette for at jeg bør kjøpe boliger jeg kan leie ut til blodpenger til unge mennesker - noe jeg finner moralsk forkastelig. Det jeg prøver å komme frem til er at man får en sterkere og sterkere polarisering i samfunnet der man mister respekten for hverandre fordi reglene i samfunnet legger opp til at slikt kan skje. Plastpose avgiftene virker polariserende, innvandrerere sin tilgang til offentlige ytelser virker polariserende samt at skatte systemet kan virke polariserende...Man mister gradvis respekten for hverandre og for samfunnet og måten det fungerer på. Man føler det ikke finnes noen som kan rydde opp i galskapen...og det er da jeg tenker på Trump og hvordan han kanskje har vært en slags "reddende" engel for denne type frustrasjon. Og at måten vi organiserer samfunnet på kan gi samme effekt over tid her også i Norge. Jeg ønsker jo ikke dette, men jeg ønsker at noen kunne rydde opp i galskapen jeg mener vi er på vei mot. Jeg har arbeidet mye med EU direktiver og jeg må ærlig innrømme at jeg tror de vil fungere som bensin på bålet i årene som kommer. Folk vil følge seg voldtatt av det offentlige og vi vil bedde grunnen for at vi kan få ledere som Trump i fremtiden om man ikke også evner og har vilje til å hensynta mindretallets meninger også........ Hva tenker dere andre?

125.b og 125.d kunne jo vært brukt her. Den VOLDsomme medieoppmerksomheten er i seg selv en påkjenning for tiltalte og kan på mange måter sees på som en straff i seg selv. Det blir nemlig en offentlig gapestokk der mange har sterke meninger. Debatten i denne tråden viser jo at mange tar side i saken før den er ferdigbehandlet,før alle sier av saken er lagt frem. F.eks har vi den siste tiden hørt lærere til Jakob under perioden der volden skal ha foregått på ingen som helst måte har sett eller på annen måte hatt den minste anelse om hva som skal ha foregått etter tiltalten. Ikke ett synlig merke på vold eller oppførsel er notert. Det samme sier svogeren. Det vi derimot vet er at det har utviklet seg et hat forhold mellom far og sønn der sønnen ikke vil anerkjenne noe av det positive faren har gjort - faktisk har han vel sagt at det ikke var noe positivt overhodet i oppveksten. Hvordan i alle dager kan man ha levd under frykt og motløshet uten at noen utenfor har merket noe som helst? Hvorfor bodde sønnene hjemme under flytting,bygging osv...hvorfor flyttet ikke sønnene langt vekk..osv osv..alt dette sår jo sterke tvil om i det minste Jakob her levde under konstant frykt og et terrorvelde. Jeg har selv sett hvordan sønn far forhold kan utvikle seg til hat og hvor den ene parten bare ønsket å bygge videre på hat. At man man ble utestengt fra brylupp dåp,konfirmasjon osv, men at sønnen samtidig rettet økonomiske krav mot faren for å bidra til bryllupp, dåp og konfirmasjon (uten selv å bli invitert) - og hele tiden pratet dritt og løgn om faren inntil hans død. Jeg ser mye av det samme i Jakob som jeg har sett av andre - at Jakob kanskje er så full av hat at han vil gå så langt som overhodet mulig for å skade faren. Jeg er kanskje den eneste her i denne tråden som stiller spørsmålstegn ved om Jakob faktisk ble misthandlet både psykisk og fysisk. Jeg tror nemlig ikke det Jakob ble utsatt for var så ekstremt som påtalemyndighetene prøver å bevise. Jeg anerkjenner at oppveksten og ageringen til Gjert ikke var forenelig med en god og trygg oppvekst slik man definerer det i dag - men omstendighetene med trener rollen og det presset faren selv satte seg under og den ekstreme motivasjonen og viljen sønnene hadde for å bli best bidro mye til de faktiske forhold. Mao - alle parter har bygget sten på sten til at dette utviklet seg slik det gjorde. Man kan ikke alene legge all skyld på faren - de eldste sønnene var også med å pushet på Jakob her og bidro til det etterhvert sure miljøet der de og faren både skulle være en omsorgsperson, men også en som pushet alle sammen videre i jakten på å bli best i verden. Datteren sin historie derimot - den mener jeg Gjert må ta ansvar for. Han angrer jo selv også - sier han ikke gjorde nok osv. Og om han blir dømt for noe - så bør det være her. Men noen ekstrem straff kan det umulig bli - trolig en liten bot og aldri i livet noe fengsel. Ikke sikkert han får noe bot heller - selve mediestyret har jo i praksis ødelagt farens muligheter for fremtiden og således kanskje er straff nok i seg selv - økonomisk ruin er jo det faren har å se frem til. Og jeg tror at om faren dømmes, så vil saken ankes, og i neste omgang vil den straffen han får i første instans bli lavere i andre instans......

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/kan-ta-generasjoner-a-reparere/82959581 Turister velget bort USA. Det er forståelig da man risikerer å bli mishandlet,forhørt og sendt bort. Og lykkes man å komme inn..så ser vi jo at å reise innad i USA medfører større risiko enn før. De har sagt opp mange offentlige ansatte fra oppsyn med nasjonalparker ,med råd og bistand mhp sikkerhet her, til ansatte i stillinger relatert til fly sikkerhet og kontroll. Det er trolig ikke tilfeldig at vi ser antallet ulykker mhp flyreiser øker. Landet er sakte men sikkert i ferd med å implodere under eget vanstyre. Reiser man dit så risikerer man også å havne midt i en opprivende konflikt som bare øker dag for dag. Da er det vesentlig tryggere å legge reisen til andre steder av verden.

Grønland er viktig for Trump fordi arealene er store og dersom USA overtar disse vil USA bli fysisk større. Det er slik en hjerne fyllt av junk food tenker dessverre. Argumentet om sikkerhet er tøv fordi USA kan sette opp så mange militære baser og installasjoner de bare ønsker ifølge gjeldende avtale...ikke bare det..Danmark vil kunne bidra økonomisk i slike tilfeller..altså dele på regningen for å øke USA sin sikkerhet. Kan man få en bedre deal enn det? Argumentene til Vance og Trump er mao ren løgn og propaganda. Det er KUN størrelsen av Grønland som interesserer Trump..han er ute etter å utvide USA sine arealer og fremstå som en som bygger USA støŕre...en slags Keiser. Dette er helt identisk med Putin som også har slike tvangstanker om å bygge opp igjen Sovjetunionen. Trump sitt USA er så sykt og vanstyrt at det går til helvete med USA. Om Trump annekterer Grønland vil dette aldri stå seg over tid. Det eneste som vil skje er at USA undergraver sin egen rolle i verden. Ingen oppegående mennesker vil ønske å bo i et fundamentalistisk land. USA vil over tid tønmes for kloke mennesker,forskere,entreprenører osv.om dette fortsetter. Andre deler av verden som Europa,Canada,Australia osv..har nå en gylden mulighet til å tiltrekke seg selskaper og mennesker som kan bidra svært positivt for disse landene. Norge trenger helsearbeidere...nå er en gyllen mulighet til å plukke opp positive,flinke mennesker som ønsker trygghet og frihet som dagens USA ikke lenger kan tilby.

Ut fra det som skrives høres det ut som det er relatert SSD disk og hvilemodus. Om jeg tolker rett så er aldri feilen der fra clean boot..Prøv å logge av og skru helt av maskinen og restart en periode..skru av alt som har med skjermsparing,hvilemodus osv. Om maskinen nå aldri feiler så vet du at det har noe med hvilemodus. Og da er veien videre å se hvilke parametere som er satt på SSD mhp cache osv..og at driverene på SSD disken er oppdatert og fra produsenten.

Blir fort krig når fundamentalister kommer til makten dessverre. Dette ender nok med borgerkrig eller opptøyer før eller siden. Når den ene siden ikke lenger respekterer den andre så er veien til konflikt åpenbar. Og Trump adminstrasjonen viser null respekt for andre enn egen velgergruppe. Og blant egen velgergruppe har du en form for kristen kult som lyver,stjeler,driver hor osv..men som samtidig hevder de er kristne. Sett utenfra fremstår mange som totalt hjernevasket og irrasjonelle. Og når et samfunn ledes av slike mennesker ledes de mot avgrunnen er jeg redd. USA i Trump sitt bilde er definitivt ikke det USA vi er vant til å ha i bakhodet. Alle land i verden gjør lurt i å ikke gjøre seg avhengige av USA. Ikke mhp forsvar,ikke mhp handel,ikke forskning osv.

Dum dummere...dummest...

Vi bør heie på enhver som straffer Trump administrasjonen. Trump vil ødelegge USA..Han forstår det bare ikke selv.

Om noen skulle ha innsikt i forholdet USA har med Danmark mhp Grønland så må det ha vært henne. Hun ble sparket fordi hun sa sannheten og ikke narrativet som Trump adminstrasjonen forfekter. Det er typisk Trump at sannhet betyr ingenting..fakta betyr ingenting.. USA er på vei rett i dass.

Gjelder ikke meg i alle fall. Vil ha null lyd fra bilen..absolutt null. Det gir størst kjøreglede. Og bilen må ligge som limt på veien og være lett å styre og gjerne stupe ut av svingene slik ekte bahjulstrekk gir. Disse tullelydene som moderne elbiler kommer med er ekte hat for meg. Eneste lyden jeg vil høre er dekkene mot kjørebanen..

Trump har i praksis tatt Putin under sine vinger...

Mest rammet? Gjert har vel ikke blitt rammet..og de andre sakene er foreldet..Hva forsøker du å antyde her?

Vi er uenige om effekten her. Jeg tror ikke dette vil virke preventivt for andre ofre. At saken føres for åpen rett mener jeg også er en skivebom som i bunn og grunn vil gi argumenter for Gjert mhp straffeutmåling. Om saken straffes hardt..vil den ankes..og da vil man bruke dette at saken har blitt ført for åpen rett og gapestokk som argument for lavere straff. Ankesaken vil trolig ikke bli ført for åpen rett.

Det var Jakob og søsteren som ønsket åpen rett : https://www.vg.no/sport/i/63ed6W/avgjort-ingebrigtsen-saken-gaar-for-aapne-doerer

Vi er ikke i tollkrig med Kina. USA er. EU bør ikke blande seg inn eller ta del i dette.

Loven i Norge og EU er faktisk slik at den som tjener på en handel ,f.eks.under REMIT, hvor det mistenkes innside handel må bevise sin uskyld..Altså motsatt bevisbyrde. I Norge ville media først dømt hun..deretter ville hun trolig måtte forvente å bli etterforsket. Helt galskap det vi ser der borte..

Finnes ingen vinnere i denne saken. De har beddet for hverandre alle sammen. Dette er ikke alene Gjert sin feil at ting har blitt som de har blitt. Datteren er det største offeret her,men ingen har blitt utsatt for ekstrem vold der man møter folk utenfor med gule og blå merker osv. Sånn sett er det en fillesak i den store sammenhengen. For de involverte føles det ikke slik og det forstår man. Men jeg hadde heller sett at ressursene som brukes her hadde vært brukt mot de virkelige voldsforbryterene i samfunnet som sender sine barn på skolen med tydelige merker etter vold. Denne saken burde vært løst raskere og mer effektivt og definitvt ikke blitt ført for åpen rett. Det er ingen av aktørene her som vil vinne i lengden. Om noe så vil rettsaken bare ødelegge hele familiens mulighet for forsoning. Noen vil sikkert hevde saken vil virke preventivt i forhold til andre i lignende og verre situasjoner. Jeg tror ikke det. En voldsutøver vil isteden se at Gjert trolig slipper relativt billig unna. Mao vil andre voldsutøvere heller tenke at det å gi barnet en ørefink osv. Innebærer liten risiko og således kanskje tillate seg verre ting. Det er jo dette som er det meningsløse i dette. Man kan ikke dømme Gjert til en streng straff fordi overtredelsene sett opp mot andre saker er lav. Om man prøver så ankes saken og man får justert straffen slik at den fremstår i tråd med hva andre har fått tidligere. Dette er i bunn og grunn bare media porno for almuen der alle parter vil tape over tid.