obygda

Russere har vel aldri opplevd å leve i ett demokrati. Sånn sett har de aldri forstått hva de kan miste. At USA sine velgere svelger unna diktatoriske grep er noe helt annet. Det er mangelen på respons hos befolkningen som er i ferd med å miste demokratiet jeg finner underlig. Normalt ville en jo tro at om det var ett land i verden som virkelig ville kjempe mot diktatur,så måtte det være USA. Men nå står vi der at USA sin president forbyr protester og før du vet ordet av det vil han bruke militæret mot egen befolkning. Deportasjoner av amerikanske borgere er jo neste på agendaen.

Hvorfor ser ikke befolkningen i USA selv hva som skjer? Er de totalt hjernevasket? Er det som med tyskere under hitler at de ikke ser galskapen eller later som den ikke er der? Jeg ville vel tro at demonstrasjoner flere ganger større en hva man så under vietnamkrigen burde komme for en dag snart?

Virker som om Trump vil ha full stopp av støtten til Ukraina og er fly forbannet på Europa sin støtte til Ukraina: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/lei-av-europas-ukraina-stotte/82977257 Det forteller vel at USA egentlig vil gi Ukraina til Putin. En Putin som forøvrig hyller Musk.

Likheten med Hitler er skremmende..bytt ut jøder med Trump leiren sine påståtte kriminelle..

Men arveskatt på 1% istedenfor formue? Med bunnfradrag på f.eks 20 mill? Da er man vel over på de de virkelig rike?

Her er en liste av hva arbeidsgiver må gjøre for å bestride sykemelding : https://www.nav.no/arbeidsgiver/betvile-sykmelding Så lenge man følger denne så vll jeg tro arbeidsgiver har sitt på det tørre.

Mulig landet deles i 2 snart.....

Jo..formueskatt er meningsløst. Har en del formue selv..og betaler ekstra i skatt pga dette..og jeg betjener denne skatten med fast ansatt lønn. Hele formuen er bygget opp på denne faste lønnen gjennom et langt arbeidsliv Jeg kunne selvfølgelig kjøpt noe som skjermet formuen mer og sluppet unna med mindre skatt..men jeg har valgt å ikke gjøre det. Mitt valg av formue har stor betydning for den endelige skatten jeg betaler. Selv om satsen er lav,så blir beløpet stort sett opp mot lønn om formuen er stor..og har man kun vanlig lønn..vel da føles det som om staten behandler meg ulikt sammenlignet med mine kolleger som bruker opp sin lønn på forbruk. Mao..staten liker ikke min form for pensjonssparing,mens arbeidskolleger som kjøper hytter og større hus med lånte penger..de får skattefradrag. Det føles jo urimelig at valg av sparing skal slå så forskjellig ut mhp skatt.

Helt ok det når du selger formuen..men formue på penger i banken da? Du skatter jo av renter,så hvorfor av penger i banken? Og når du selger bedrift,eiendom eller aksjer.så er det jo helt greit å skatte av gevinst..men å skatte av noe som bare er der...totalt meningsløst..

Vi har for mye byråkrati i Norge. Ønsket f.eks å fjerne,tette igjen,et lite vindu i boligen. Ingen naboer hsr innsyn..kun et jorde som nærmeste nabo. Håndverker skulle ha noen få timers betaling for jobben og en estimert kostnad på 3-4000 kroner inkl. Alt. Kommunen skulle ha 10.000 kr for håndtere søknad da de mente dette var fasade endring. Formålet med endringen var å sette opp varmepumpe på veggen der vinduet var. Men kommuens pris og håndtering var så provoserende at jeg kan blanke i alt..Men å bygge garasje uten byggesøknad..det var ok. Mye byråkrati irritasjon som også kan dytte oss inn i Trump aggresjon..Det er slikt man bør unngå for å la samfunnet fungere litt mer smidig..

Skatt på arv er ok..men skatt på formue mener jeg blir feil. Selv Sverige har skrotet dette. Man burde ha et system der formue kan bygges skattefritt, men aldri arves uten at man skatter av det. Reglene bør være enkle og slik at man aldri kan planlegge seg bort fra skatt. I dag er skatterett noe man kan leve av..og slik burde det kanskje ikke være? Men hvordan man skal komme dit vet jeg ikke,men den svenske skatte modellen synes jeg fremstår som bedre med tanke på å skape bedrifter. I Norge har vi en for navlebeskuende misunnelse skatt som uten oljen aldri ville fungert. Skatt bør uansett ikke være en kile til bråk og uro..noe vi ser det kan bli i USA fremover..der Trump vil kutte ytelser og gi skattekutt til rike..i et land der folk betaler småpenger i skatt sammenlignet med Norge. Formueskatten i Norge mener jeg er en kile til bråk og til hinder for å skape arbeidsplasser. Alle typer formuer burde fritas,men ved salg,arv eller generelt ved å flytte eierskap eller ved konvertering av formue til kapital osv..så kunne man skatte. Det ville gitt trygghet for å kunne bygge egen formue og investere slik man selv vil..uten å tenke på skatten. Og forutsigbarhet er umåtelig viktig for alle som sparer for egen del,eller de som bygger selskaper. Å bli møtt av politikere som justerer en skattesats på en eller annen formue man har skapt fremstår ødeleggende for fremtidig innsats/investering. Jeg liker mye av politikken på venstresiden i norsk politikk,men denne skattepolitikken på formue..den synes jeg er helt ødeleggende for både private og bedrifter. Og får vi mer av denne så mener jeg den kan virke som en katalysator for å skape Trump politikk i landet. SV og LO sitt brøl om å ta de rike vil fort kunne bli oppfattet som et bidrag til å skape polarisering og Trump politikk i landet. Og det er ingen tjent med.

Vel..om du sitter igjen med i praksis like mye etter skatt uansett innsats..da er det en dårlig ide.

Å kvitte seg med rike høres like radikalt ut som å kvitte seg med de fattige eller sende alle innvandrere til Jan Mayen osv. Bare man kommer på gode argumenter for sine meninger og holdninger så er alt lov tydeligvis. Det er jo dette vi ser i USA..der argumenterer man jo for å sende kriminelle ut av landet og det er tydeligvis ikke så farlig om noen andre uskyldige går med i dragsuget. Dersom man politisk har holdninger om at vi bør "kjeppjage" eller få noen til å "ryke å reise" ut av landet så mater man holdninger som drar frem det verste i mennesker. Det er ikke noe bedre dette enn å jakte på kriminelle gjenger og sende dem til el salvador. Og dersom vi som samfunn dyrker frem hat til enkelte grupper fordi samfunnet utfordres i tøffere tider så beveger vi jo oss i retning av Trump og maga. Samfunnet trenger bare en karismatisk politiker som kan rette frustrasjonen over på enkelte grupper og vi er på stø kurs mot ragnarok. Og i USA har Trump klart å hjernevaske nesten halve befolkningen og styrer landet rett i dass uten større protester så langt. Vi i Norge er nok ikke immun mot noe lignende dersom vi f.eks dyrker frem holdninger om å "ta noen" fordi noen har trumfet gjennom politikk som i deres øyne fremstår rettferdig,fornuftig og i tråd med deres velgergruppe sine holdninger.

Jepp...Titanic synker og bandet spiller....

Å se all galskapen som utspiller seg i USA initiert av Trump og Maga er virkelig å se ett imperie falle. Folk med vett vil snart frivillig flytte og Europa kan plukke opp de smarteste. Å gå løs på universiteter og prøve å hjernevaske en befolkning er som å skyte seg selv i foten. Det Trump har mellom ørene er ikke IQ..det er galskap

Det er store forskjeller på rike og rike. Eier selv mange millioner,men virkelig hater å forbruke. Så jeg lever enkelt og trives med det.. Her kjøpes kun enkel billig mat og er f.eks aldri ute å spiser på byen eller oppsøker kino,teater.osvDen største lykken er fint vær,gode sko og ut på tur naturen. Lever som Olav Thon, dog ikke fullt så rik. Problemet er i verden jo de som higer etter forbruk..

Det skjer nok daglig. Er bare å kikke i avisene landet rundt så finner man eksempler på både misbruk og feil tildeling. De siste ukers uroligheter på aksjemarkedet har tømt oljefondet for 2000 milliarder..penger som betyr ca 69 milliarder på statsbudsjettet. Det er åpenbart at uroligheter som følge av Trump sin politikk vil slå rett inn på statsbudsjettene i årene som kommer. Og folk vil merke det og kanskje reagere på det. Da har man plutselig skapt grobunn for mer polarisering og uro innad i landet. F.eks vil folk som får offentlig støtte reagere negativt om de mister denne..og så vil noen rope på mer skatter..eller bruke andres penger for å kompensere for mindre offentlige ytelser..Andre vil ønske mindre innvandring og kanskje påpeke at vi ikke lenger har råd til dette. Så stigmantiserer man denne gruppen...osv..osv..det er en ond sirkel som skapes som jeg mener kan medføre maga bevegelser i samfunnet vårt.

Neivel. Men jeg har i det minste erfaringer med å implementere EU direktiver og vet i så måte hva som rører seg av tanker blant EU byråkratene. Jeg kan ikke si EU frister meg i den versjonen som er der nå. Jeg mener EU må reformeres og landene må få noe friere tøyler mhp en del av de nye direktivene som venter oss.. Jeg var ikke så skeptisk for noen år siden,men har blitt det nå.

Glem det..gå videre eller ta det opp i medarbeider samtale ved første anledning. Litt off topic,men slenger på: Personlig liker jeg ikke slike person bonuser da de kan være ødeleggende for bedriften om oppnåelsen er avhengig av samarbeid men at bonusen kun måles individuelt. Har sett situasjoner der folk sitter og verner om sine posisjoner og ikke vil dele kunnskap. Men det blir jo en litt annen debatt.

EU er ikke et diktatur - det er greit, men jeg har god erfaring fra å arbeide med EU og direktiver. Jeg har sett hvordan EU designer løsninger som er til fordel for EU - ikke Norge. Ett konkret eksempel er flytbasert markedskobling i kraftsektoren. Der har designet som man har gått for åpnet opp for ca 4 TWh mer eksport ut til EU. Løsningen er slik at man får samfunnsøkonomisk økt gevinsten i EU på bekostning av Norden. I alle EU sine direktiver ligger det fast at dette skal tjene unionen - akkurat som Trump MAGA tankesett. Og da har jeg ikke begynt å diskutere fisk - en ressurs vi har mye av som EU ønsker. Og striden om fisk var vel sentral i Brexit i sin tid også. Og som i alle store organisasjoner så er det kjøttøksa som definerer kursen man går for. Om Norge sitter på store verdier i form av naturressurser så ønsker EU å fordele de verdiene på EU sin befolkning - de ønsker ikke at noen skal sitte å skumme fløten basert på ulik tilgang på ressurser. Et land så rikt på ressurser som Norge vil således risikere å bli sittende som råvareleverandør til EU. EU sin styrke er jo nettopp at de har vesentlig mer kapital til å bygge opp industriproduksjon enn Norge - og dersom man får tak i råvarene til lik pris innad i Unionen - så vil mye av foredlingen flyttes til der man har kapital og menneskelige ressurser - altså sentralt i Europa. Og det er jo helt naturlig også - de vil jo ha produksjon så nær markedet som mulig. Norske aktører vurderer jo daglig om de skal flytte sin produksjon til ett EU land isteden i takt med at vi i perioder ser ekstreme kraftpriser. Sånn sett vil Norge kunne bli sittende igjen som et Afrika i EU som leverer råvarer og må kjøpe foredlede varer tilbake.

Norge kan velge å knytte egen valuta til Euro slik Danmark har. Når en vurderer EU medlemskap så er det som alt annet her i livet - fordeler og ulemper. Men før man bestemmer seg for et slikt valg så må man realitetsorientere seg. Hvor lik er Norge vs resten av det sentrale EU? For uansett hvordan man vrir og vender på det - så er unionen en union basert på likheter - ikke forskjeller. Mao like land ønsker like regler for å kunne samarbeide lett over grensene. Men dersom reglene bygger på likhet og likeheten knapt finnes - hva da? Og det er her Norge er noe annerledes enn resten av EU: Demografi - landet vårt består av spredt bebyggelse Geografi - landet vårt består av berggrunn,toporafi,jordbunn og klima som i sum skiller seg vesentlig fra EU Vårt bergarter er f.eks vesentlig hardere enn man finner i alpene hvilket gjør f.eks tuneller dyrere å konstruere. Vi har videre enorme forekomster av sjeldne jordarter hvilket EU ønsker lettere tilgang til - mao press på vår natur vil øke ved medlemskap på samme måte som vi ser press på vår natur pga. mye vind og vannkraft ressurser. Vårt klima er generelt tøffere enn resten av EU hvilket gjør at det kreves mer energi for opprettholde komfort temperatur inne enn resten av EU - det gir også vesentlig dårligere forhold for å drive med jordbruk. I sum er det altså mye som tyder på at det ER krevende og dyrere å bo i Nord enn syd Europa - og felles regler på mange områder som vanndirektiver,energidirektiver,bygningsdirektiver osv..VIL medføre at hver og en Nordmann får flere kostnader tredd ned over sitt hode enn pr. EU borger i snitt. Nå har Norges regjeringer opp gjennom årene ikke satt foten og sagt nei til nye lover og direktiver, men vi er der nå at kommende direktiver som er på trappende vil bli veldig dyre for oss Nordmenn å implementere. Vi kunne svelge unna de siste slik AP gjorde uten at det ville bli ekstremt bråk akkurat nå - fordi man følte at det ville gavne forholdet til Europa i en vanskelig tid - men de neste reguleringene er designet og laget slik at de vil kunne treffe oss hardt - svært hardt. Og som all annen politikk - først vedtas lovene så skal de implementeres...og det er først når de implemteres folk merker regningnene. Og vi har nå sett et Europa som har opplevd store bevegelser i retning nasjonalsosialisme. Dette er i bunn og grunn et resultat av politikken som har vært ført i EU - folk begynner å protestere og mener man er på feil kurs. Og at man er på feil kurs skyldes nok at man sentralt i EU byråkratiet har fått for stor selvtillitt og mistet litt fotfeste med hva mange opplever i hverdagen. EU bør reformeres og dagens EU er ikke et EU Norge bør søke medlemskap i. Man må åpne opp for mer selvstyre til hvert enkelt land - pendelen har gått for langt. Fri handel mellom landene er den viktigste pillaren - og den må opprettholdes. Men man må ikke dytte på lover og direktiver som undergraver komperative fortrinn og ulikheter landene imellom. Man bør isteden se på ulikheter som en komparativ fordel og ikke tvinge gjennom overnasjonale krav for å bygge dem ned. Derfor mener jeg at dagens EU ikke er egnet for Norge - men at EU KAN BLI noe Norge kan søke medlemskap i gitt at de reformerer seg og tar 2 skritt tilbake og fokuserer på litt færre områder og i større grad anerkjenner ulikheter også som en styrke - ikke bare en svakhet som stopper effektiv handel.

Har han tatt en IQ test? Hans egentlige score er rundt 70

Interessant artikkel som viser at amerikanske bønder trolig får merke Trumps tollkrig mot kina mest : https://edition.cnn.com/2025/04/13/business/american-farmer-china-trade-trump-intl-hnk-dg/index.html Mange av dem stemte på han også. I bunn og grunn tyder vel mye på at USA er i ferd med å ødelegge for seg selv. En skulle nesten tro en fremmed fiendtlig makt styrte USA og bevisst ville senke landet. Samtalene med Russland om Ukraina går også elendig. Russland har ikke beveget seg en cm og vi ser jo alle hvordan Russland turer frem i Ukraina. Putin har tydeligvis balletak på USA...et USA som ikke har løftet en finger for å gi toll til Russland tross handel med dem. Men Ukraina har fått økt toll..Hvorfor er det ingen som påpeker denne galskapen?

Mange politikere er regelrett dumme dessverre. Vi har noen lokale her som fremstår med kunnskapsnivå på ungdomsskole nivå. Jeg mener også at vi i Norge gjør dumt å ikke kreve utdannelse på ett visst nivå i det minste på Stortinget. Mulig man burde testes på en eller annen måte? Dette er jo helt vanlig i arbeidslivet. Selv måtte jeg sitte å håndregne en teknisk analyse en periode i starten av min karrierre før jeg fikk lov å bruke IT verktøy. Hensikten fra min leder var å sikre at jeg kunne og forstod det tekniske i arbeidet. Man kan ikke bare tro at fordi en person kan snakke for seg så har denne personen gode analytiske evner. Jeg mener flere av våre sentrale politikere ikke har de ferdigheter de burde ha i sitt virke og at landet vil kunne påvirkes negativt som følge av det. Vi kan ikke sette bort å avklare EU spørsmål til politikere alene. Det er galskap.

Mulig jeg hadde fått en likes om jeg hadde løyet og skrevet russer. Men jeg gir blanke i hvilket land vedkommende kommer fra..poenget at velferdsstaten lekker..og det er farlig i vanskelige tider som vi har nå med et USA som behandler allierte som fiender osv.