obygda

Nå vil det trolig aldri vare så lenge, men i teorien kan det jo vare noen uker - og på de ukene kan noen få likviditetsproblemer - spesielt bedrifter som ikke har strømstsøtte vil jo kunne få seg en smell. Det samme er mange strømkunder som ikke har gjennomfakturerering - som da må legge ut for strømregningen selv - før strømstøtten kommer tilbake over nettleien. Har det slik selv der nettselskapet ikke har avtale med strømleverandør som da gjør at jeg får separate regninger fra hver enkelt. Og det skiller noen uker mellom når de kommer..... Strømpris på 13 kroner er jo langt fra maks prisen man kan få..den ligger vel på rundt 60 kroner (4000 EURO/MW)

Jeg skjønner det. Har erfaring fra selve algoritmen som brukes.. Det blir slik når noen er villig til å betale skjorta for den siste MW'n. Det ligger i algoritmen sin natur mhp marginalprising. Det er iblant svært lite som skal til på budkurvene for å flytte prisen mye,og det ser vi nå. Dessverre er dette hva jeg vil.omtale som en svakhet med modellen som også gjør at den kan utnyttes. For mange år siden var jeg med på et forsøk som undersøkte disse svakhetene med modellen. Modellen er god,men den er ekstrem når tilbudet blir tynt og forbruket er konstant opp til en veldig høy pris. Da skal det lite til for å flytte prisen mye. Men dette varer vel ikke evig og forhåpentligvis roer det seg når man får inn litt vind. Men disse volatile prisene som følger vinden,eller mangel på vind,de er stygge og noe trolig politikere ikke forstår. Men folk oppfatter det som helt ulogisk at prisene skal vandre slik og blir forbannet..med rette også spør du meg.

Norsk politikk på området dikteres av EU og en vindkraft lobby. Våre politikere representerer ikke folkeviljen på dette området lenger. Derfor AP rives i filler. Den eneste som ser dette i AP er Giske. Men han representerer et helt annet AP enn det som styrer nå. Om Høyre hadde sittet med makten og dyttet frem samme politikk på området,noe de trolig ville , så hadde de rast på meningsmålingene også. Kraftpris krisen som vi beveger oss mot vil trolig endre det politiske kartet ved valget i 2025.

Du sikter vel til hvordan prisen etableres i dagens marked? Der man kobler markedene på tvers av grenser og bruker marginalpris som mekanisme. Det er en grusom mekanisme for forbrukere med spotpris avtaler. Og dersom man kobler den til et kraftsystem i EU der vind definerer mye av prisen - så får man ekstreme prisvariasjoner. Og de som får lide mest for dette er jo de som faktisk har behov for kraften for å holde varmen. Det har man i Norge i mye,mye sterkere grad enn i f.eks Tyskland. Så slike prisvariasjoner smeller mye verre inn på økonomien i Norge enn i f.eks Tyskland for de som må forholde seg til spotpris avtaler. Strømstøtten hjelper den vanlige forbruker en del, men det er mye forbruk i næring,industri og annet som ikke får denne støtten. Har man da heller ikke en god fastpris avtale så sitter man der og fryser og kanskje må stenge dørene en periode. Dessverre har vi hatt politikere som har vært mest opptatt av å få verdsatt kraften til internasjonale prisnivåer slik at de kan få ekstra penger inn på offentlige budsjetter - penger som i stor grad hentes fra befolkningen selv. Så vi har fått en ny skatt som er ekstremt uforutsigbar - man kan nesten si den svinger i takt med vinden............

Høres ut som noen vil betale seg vekk fra kø.. og er derfor for bompenger

Bompenger er jo også blitt en ordning som kontrollerer menneskene. Mange mister frihet pga økonomi. Man snakker om omfordeling, men det er jo de med god økonomi som kan kjøpe seg fri. Hvorfor gjør man det ikke som i Sverige og finansierer veiene via statsbudsjett og skatter? Da får man jo en mer rettferdig fordeling av utgifter basert på økonomisk evne til å bære kostnader uten at det påvirker folks evne til å bevege seg fritt.

Forstår mindre og mindre av dette. Israel bomber og går inn i Syria og tar landområder på grensen? Hva er det med Israel og landområder? Skal Israel starte en ny front mot Syria? De oppfører seg ikke akkurat diplomatisk i denne situasjonen. Skal innrømme at jeg har lite oversikt over venn/fiende forholdet Israel hadde med Syria i denne situasjonen,men når man går inn og bomber,tar land osv.så virker det jo som om Israel allerede har definert sitt forhold til de nye makthaverne i Syria..

Noen rikinger flytter til Sverige også. Så der er ikke slik at alle rømmer til Sveits. Flere selskaper har også flyttet eller vurderer å flytte til Sverige. Det skaper bare ikke like store overskrifter i media.

Jeg kjøpte støpte heller. Gravde først en grop - fyllte med grus - la isolasjon (xps plater jeg hadde liggende) - så litt sand/fingrus - og på toppen der ferdig støpte heller av ca 5 cm dybde Tror jeg brukte 2 stk av noe av denne sorten : https://www.maxbo.no/helle-torrstopt-gra-50x50x5cm-p900992/ Har aldri hatt noe problem med den løsningen..

Poenget er uansett at man ikke vet om hverandres økonomi uten bevisst gjøre noe aktivt..Man kan ikke forutsette at alle vet. Blir ofte veldig provosert av slike holdninger der man bare tar alt for gitt basert på sin egen livssituasjon og virkelighetsforståelse. Folk er ulike og man skal være forsiktig med å være for bombastisk mhp det ene eller andre. Selv rike kan være fattige i sin livsførsel og fattige leve som rikinger..en vet aldri hvordan folk velger å leve sine liv eller hvor pengene går. Har du barn med utfordringer så er det heller ikke slik at det offentlige stiller opp økonomisk,og for noen er det ikke slik at selv om man kan få penger og støtte fra det offentlige at man faktisk vil benytte seg av det. Kjenner til tilfeller der folk hadde krav på flere 100k fra NAV, men valgte ikke å gjøre krav på dem fordi prosessen mhp søknad føltes for tung. Dermed ble det enklere livsstil. Det er dessverre en del slike skjebner der ute. Folk som er rike finner du også i køen for matudeling selv om det sikkert ikke er vanlig. Man bør være forsiktig med å generalisere....folk er forskjellige..

Tja..er samboer med felles barn og har null anelse av hva min kone tjener,eller hva hun bruker penger på. Vi klarer oss fint og jeg holder hus,bil (til min samboer også) ,forsikring,mat osv..stort sett alt..Men jeg vet ingenting om hennes økonomi..null og niks bortsett fra at jeg vet hvor hun jobber og hva hun jobber med. Så man kan ikke bare anta at man har felles økonomi og vet alt som gifte heller.

Skal aldri velge helt hjem etter å ha lest denne saken.......

Norge henter ikke så mye penger fra utlandet ved å eksportere kraften - det meste av pengene som hentes inn kommer faktisk fra norske forbrukere. Og selv med strømstøtten sitter staten igjen med milliarder... Poenget er at eksporten er med på å verdsette kraften til en høyere pris - og prisen er definert av marginalpris - dvs. den høyeste prisen der man får koblet tilbud og etterspørsel definerer prisen. Enkelt forklart er det altså staten som har fått mulighet til å hente mer penger fra egne innbyggere ved at kraften de selger kan selges til høyere pris............ https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/haver-inn-pa-dyr-strom-trygve-slagsvold-vedum-feilinformerte-stortinget/s/5-95-2162599 Det som dessverre ikke kommer frem i klartekst - er at pengene som hentes inn - for det meste kommer fra egne innbyggere. Det er jo slik at innenlands fobruk er mye større enn eksporten - og dersom innenlandsk forbruk kan prises nærmere EU priser pga. disse kablene fordi man har et felles marked med marginalprising - vel så er det jo faktisk norske innbyggere som betaler den norske staten penger inn på bok. Det er ikke som oljenæringen der det meste går til eksport - og hvor staten får inntekter fra selve eksporten. I kraftmarkedet får staten det meste av pengene på bok pga. prissmitte - ikke pga. volum eksportert.....

Nei - dårlig moral. Dømmekraft betyr at mar har evne til å vurdere riktig og sikkert. Dårlig dømmekraft betyr at man ikke er i stand til å vurdere riktig og sikkert. Giske har f.eks ikke mistet evnen til å vurdere riktig og sikkert - men han har defintivt dårlig moral....

Du snakker om dårlig moral,ikke dårlig dømmekraft

Liker tanken på at vi aldri vil møte noen andre fra andre planeter........Da får vi i det minste være i fred......

Hun var jo klar over at han hadde aksjer og handlet aksjer. Omfanget og detaljene visste hun ikke, men stolte på sin ektemann. I andre politiske kretser forstår jeg jo at det å mistro noen er å foretrekke... Hvem visste f.eks om Rødt mente alvor i å ta fra de rikeste,f.eks rappe solbriller på flyplassen. Er mye her vi alle burde visst som...

Vel,vi har jo sett en del regimet opp gjennom årene som ble dyktige på å overvåke hverandre. DDR f.eks. Mulig dette er er forbilde? Du kan ikke bare peke på ansvar uten å ha formening om hvordan det bør håndteres. Jeg kan være enig at slike saker burde det være klare retningslinjer for som gjør at familien og andre nærstående blir undersøkt. Men et samfunn der kone ber om overvåkning av mann eller vice versa er ikke et godt samfunn. Da bør reglene isteden endres slik at statsministeren ikke trenger å tenke på dette og overlate administrasjonen til å følge opp slike ting i tråd med et definert regelverk

Så du mener Erna skulle hyret inn noen som overvåkte Sindre?

Er det sant? Kan ikke stole på en Facebook historie. Kom med en avis artikkel der en journalist har skrevet noe..

Erna visste jo ikke hva Sindre drev med. Jeg har null anelse hvordan min kone bruker sin lønn og hva hun handler. Sånn er det i mange familier. Ikke alle har felles økonomi og overvåker hverandre.. Derimot burde kanskje SMK overvåke hele statsminister familien. Men slik var og er ikke reglene..Så sett med mine øyne og basert på eget liv med min kone så forstår jeg godt at Erna ikke gikk inn og hyret inn en undersøkelse av mannens disposisjoner. Men at det burde vært en kontroll mekanisme i denne type stillinger forstår jeg. Måtte selv oppgi alt av interesser og blir selv gransket hvert bidige år i min jobb. Kanskje de sjekker min kone også for alt jeg vet. Men jeg vet selv ingenting om hvordan min kone bruker sine penger. Det er hun som vil ha det slik,og slik er det. Så Erna sin historie finner jeg troverdig.

Vel,vi lever vel i ulike verdener.. Har store problemer med Støre,Vestre og Brenna og forstår ikke at noen kan gi disse en stemme. Giske har jeg mer sansen for,men i likhet med mange andre dyktige politikere i verden hadde han veldig appetitt på det motsatte kjønn. Det viktige i politikken er derimot å få gjennomført den og lede landet fremover. Med Støre ved roret og styrmann/kvinne Vestre og Brenna kjører de rett på skjæret Giske...

Er det rett,eller er det bare et rykte?

Da venter jeg i spenning. Dette vil i så fall være politisk selvmord for Støre og for AP vil det være siste spiker i kista. Kommer det mer har Støre og de frustrerte/fornærmede damene gjort en elendig ryddejobb og fremstår som idioter. Og Giske vil miste støtte blant sine venner som forventer at alt nå er lagt på bordet. For velgerne vil AP være totalt detornisert og uspiselig uansett hvilken side man støtter. Egentlig fremstår AP som helt skadeskutt og man sitter bare å venter på avliving...

Burde man ikke forvente at alle sakene HAR vært fremme? Jeg tenker at dagens AP ledelse var ansvarlig for å bringe til torgs ALLE sakene mot Giske. Er det flere nå så vil det jo bare slå tilbake på Støre og sentralstyret for å ha gjort en dårlig jobb. Dersom det skulle dukke opp noe mer så tror jeg altså dette vil slå uheldig ut for AP og også ramme Støre og vennegjengen hans som da vil fremstå som ekstremt svake.