obygda

Neivel. Men jeg har i det minste erfaringer med å implementere EU direktiver og vet i så måte hva som rører seg av tanker blant EU byråkratene. Jeg kan ikke si EU frister meg i den versjonen som er der nå. Jeg mener EU må reformeres og landene må få noe friere tøyler mhp en del av de nye direktivene som venter oss.. Jeg var ikke så skeptisk for noen år siden,men har blitt det nå.

Glem det..gå videre eller ta det opp i medarbeider samtale ved første anledning. Litt off topic,men slenger på: Personlig liker jeg ikke slike person bonuser da de kan være ødeleggende for bedriften om oppnåelsen er avhengig av samarbeid men at bonusen kun måles individuelt. Har sett situasjoner der folk sitter og verner om sine posisjoner og ikke vil dele kunnskap. Men det blir jo en litt annen debatt.

EU er ikke et diktatur - det er greit, men jeg har god erfaring fra å arbeide med EU og direktiver. Jeg har sett hvordan EU designer løsninger som er til fordel for EU - ikke Norge. Ett konkret eksempel er flytbasert markedskobling i kraftsektoren. Der har designet som man har gått for åpnet opp for ca 4 TWh mer eksport ut til EU. Løsningen er slik at man får samfunnsøkonomisk økt gevinsten i EU på bekostning av Norden. I alle EU sine direktiver ligger det fast at dette skal tjene unionen - akkurat som Trump MAGA tankesett. Og da har jeg ikke begynt å diskutere fisk - en ressurs vi har mye av som EU ønsker. Og striden om fisk var vel sentral i Brexit i sin tid også. Og som i alle store organisasjoner så er det kjøttøksa som definerer kursen man går for. Om Norge sitter på store verdier i form av naturressurser så ønsker EU å fordele de verdiene på EU sin befolkning - de ønsker ikke at noen skal sitte å skumme fløten basert på ulik tilgang på ressurser. Et land så rikt på ressurser som Norge vil således risikere å bli sittende som råvareleverandør til EU. EU sin styrke er jo nettopp at de har vesentlig mer kapital til å bygge opp industriproduksjon enn Norge - og dersom man får tak i råvarene til lik pris innad i Unionen - så vil mye av foredlingen flyttes til der man har kapital og menneskelige ressurser - altså sentralt i Europa. Og det er jo helt naturlig også - de vil jo ha produksjon så nær markedet som mulig. Norske aktører vurderer jo daglig om de skal flytte sin produksjon til ett EU land isteden i takt med at vi i perioder ser ekstreme kraftpriser. Sånn sett vil Norge kunne bli sittende igjen som et Afrika i EU som leverer råvarer og må kjøpe foredlede varer tilbake.

Norge kan velge å knytte egen valuta til Euro slik Danmark har. Når en vurderer EU medlemskap så er det som alt annet her i livet - fordeler og ulemper. Men før man bestemmer seg for et slikt valg så må man realitetsorientere seg. Hvor lik er Norge vs resten av det sentrale EU? For uansett hvordan man vrir og vender på det - så er unionen en union basert på likheter - ikke forskjeller. Mao like land ønsker like regler for å kunne samarbeide lett over grensene. Men dersom reglene bygger på likhet og likeheten knapt finnes - hva da? Og det er her Norge er noe annerledes enn resten av EU: Demografi - landet vårt består av spredt bebyggelse Geografi - landet vårt består av berggrunn,toporafi,jordbunn og klima som i sum skiller seg vesentlig fra EU Vårt bergarter er f.eks vesentlig hardere enn man finner i alpene hvilket gjør f.eks tuneller dyrere å konstruere. Vi har videre enorme forekomster av sjeldne jordarter hvilket EU ønsker lettere tilgang til - mao press på vår natur vil øke ved medlemskap på samme måte som vi ser press på vår natur pga. mye vind og vannkraft ressurser. Vårt klima er generelt tøffere enn resten av EU hvilket gjør at det kreves mer energi for opprettholde komfort temperatur inne enn resten av EU - det gir også vesentlig dårligere forhold for å drive med jordbruk. I sum er det altså mye som tyder på at det ER krevende og dyrere å bo i Nord enn syd Europa - og felles regler på mange områder som vanndirektiver,energidirektiver,bygningsdirektiver osv..VIL medføre at hver og en Nordmann får flere kostnader tredd ned over sitt hode enn pr. EU borger i snitt. Nå har Norges regjeringer opp gjennom årene ikke satt foten og sagt nei til nye lover og direktiver, men vi er der nå at kommende direktiver som er på trappende vil bli veldig dyre for oss Nordmenn å implementere. Vi kunne svelge unna de siste slik AP gjorde uten at det ville bli ekstremt bråk akkurat nå - fordi man følte at det ville gavne forholdet til Europa i en vanskelig tid - men de neste reguleringene er designet og laget slik at de vil kunne treffe oss hardt - svært hardt. Og som all annen politikk - først vedtas lovene så skal de implementeres...og det er først når de implemteres folk merker regningnene. Og vi har nå sett et Europa som har opplevd store bevegelser i retning nasjonalsosialisme. Dette er i bunn og grunn et resultat av politikken som har vært ført i EU - folk begynner å protestere og mener man er på feil kurs. Og at man er på feil kurs skyldes nok at man sentralt i EU byråkratiet har fått for stor selvtillitt og mistet litt fotfeste med hva mange opplever i hverdagen. EU bør reformeres og dagens EU er ikke et EU Norge bør søke medlemskap i. Man må åpne opp for mer selvstyre til hvert enkelt land - pendelen har gått for langt. Fri handel mellom landene er den viktigste pillaren - og den må opprettholdes. Men man må ikke dytte på lover og direktiver som undergraver komperative fortrinn og ulikheter landene imellom. Man bør isteden se på ulikheter som en komparativ fordel og ikke tvinge gjennom overnasjonale krav for å bygge dem ned. Derfor mener jeg at dagens EU ikke er egnet for Norge - men at EU KAN BLI noe Norge kan søke medlemskap i gitt at de reformerer seg og tar 2 skritt tilbake og fokuserer på litt færre områder og i større grad anerkjenner ulikheter også som en styrke - ikke bare en svakhet som stopper effektiv handel.

Har han tatt en IQ test? Hans egentlige score er rundt 70

Interessant artikkel som viser at amerikanske bønder trolig får merke Trumps tollkrig mot kina mest : https://edition.cnn.com/2025/04/13/business/american-farmer-china-trade-trump-intl-hnk-dg/index.html Mange av dem stemte på han også. I bunn og grunn tyder vel mye på at USA er i ferd med å ødelegge for seg selv. En skulle nesten tro en fremmed fiendtlig makt styrte USA og bevisst ville senke landet. Samtalene med Russland om Ukraina går også elendig. Russland har ikke beveget seg en cm og vi ser jo alle hvordan Russland turer frem i Ukraina. Putin har tydeligvis balletak på USA...et USA som ikke har løftet en finger for å gi toll til Russland tross handel med dem. Men Ukraina har fått økt toll..Hvorfor er det ingen som påpeker denne galskapen?

Mange politikere er regelrett dumme dessverre. Vi har noen lokale her som fremstår med kunnskapsnivå på ungdomsskole nivå. Jeg mener også at vi i Norge gjør dumt å ikke kreve utdannelse på ett visst nivå i det minste på Stortinget. Mulig man burde testes på en eller annen måte? Dette er jo helt vanlig i arbeidslivet. Selv måtte jeg sitte å håndregne en teknisk analyse en periode i starten av min karrierre før jeg fikk lov å bruke IT verktøy. Hensikten fra min leder var å sikre at jeg kunne og forstod det tekniske i arbeidet. Man kan ikke bare tro at fordi en person kan snakke for seg så har denne personen gode analytiske evner. Jeg mener flere av våre sentrale politikere ikke har de ferdigheter de burde ha i sitt virke og at landet vil kunne påvirkes negativt som følge av det. Vi kan ikke sette bort å avklare EU spørsmål til politikere alene. Det er galskap.

Mulig jeg hadde fått en likes om jeg hadde løyet og skrevet russer. Men jeg gir blanke i hvilket land vedkommende kommer fra..poenget at velferdsstaten lekker..og det er farlig i vanskelige tider som vi har nå med et USA som behandler allierte som fiender osv.

Jeg lyver ikke. Poenget er ikke hvor vedkommende land vedkommende kom fra. Det kunne vært hvilket som helst land. Jeg refererte kun faktiske situasjonen i dette tilfelle. Herregud hvor hårsår enkelte er. Poenget er å få frem hvordan misbruk av offentlige ytelser kan påvirke velgermassen. At det offentlige Norge må ha god kontroll på hva man gir av ytelser slik at ikke dummsnillhet slår kontra mot velferdssamfunnet man ønsker. Spesielt i dyrtid. I USA er det garantert nå mange MAGA velgere som ser ytelser forsvinner. Og de valgte nok Trump for å få bukt med f.eks misbruk..og før man vet ordet av det rammes man selv.

Vet du hva jeg tror? Jeg tror DU er et russisk troll! Jeg er ikke ute etter å stigmatisere ukrainere - jeg har brukt ett eksempel der en ukrainer var involvert for å ta opp ett generelt problem. Nemlig at dersom det offentlige ikke er flinke med å passe på hvordan ytelser og offentlige goder faktisk håndteres - så vil man miste legitimitet for ytelsene og før du vet ordet av det så vil slike saker bli brukt av mennesker med samme holdninger som Maga bevegelsen i USA. Det er bare å se på Vance og talen hans i Munchen - han påpekte at Europas største fiende kanskje kommer innenfra. Jeg er ikke enig hva han sier - men det fikk meg til tenke på hva er det som kan ødelegge samfunnet og velferdsgodene våre? Jo - det er om det føres en politikk som stadig vekk stigmatiserer og polariserer eller gjør oss fattigere og mindre frie. Og det går begge veier. Både mot de rike - og mot de fattige. Mao - dersom man "jakter" etter rike fordi man har et bilde av en ekkel riking i hode som stjeler fra de fattige - vel så undergraver man verdien av de rike i samfunnet og de vil selvfølgelig flytte. Og dersom man går etter trygemisbrukere og klarer å dra frem mange slike eksempler - så undergraver man trygdesystemet og folk vil rope etter kontroll og gå til ytre høyre partier som Maga bevegelsen. Og slik kunne jeg fortsette. Poenget er at dersom man politisk "trumfer" gjennom endringer med 50.1% flertall - så vil det fort kunne trigge en mot bevegelse fra de 49.9% - og så vipper det fort andre veien igjen. Da skaper man grobunn for MAGA bevegelser. Det er i alle fall det jeg tror. Og derfor bør man kanskje ikke presse befolkningen slik at de blir sittende igjen med enorme kostnader for f.eks elektrisitet fordi man politisk vil sende strømmen ned til EU som en del av det grønne skiftet. Eller innføre andre klima avgifter som vil virke både provoserende og kostnadsdrivende for mange. F.eks at det kommer nye direktiver fra EU som vil koste nordmenn mye mer å innfri enn hva det koster for f.eks en franskmann å innfri i snitt. Eller at man får beskjed om å koble seg på offentlig vann og avløp og får en regning på 500.000 kr (hvilket faktisk er reelle tall for en del i bygdene rundt omkring - jeg kjenner ett konkret tilfelle). Osv osv...Det er mange sider i samfunnet som kan virke provoserende på enkelte og spesielt der man får dyttet på seg ekstra kostnader uten at man helt ser at det vil utgjøre noen forskjell på samfunn eller klima. Og blir det nok av disse provokasjonene så vil folk fly til ytterligående partier. Derfor ligger det et ansvar på ansvarlige partier og også tenke på de som IKKE stemmer på dem!

Hitler hadde aldri kommet til makten om ikke det var for at man førte en politikk i det tyske samfunnet som ga grobunn for en økende misnøye. I Tyskland sitt tilfelle var det nok en kombinasjon av økonomisk nedgangstider og krav som ble stillt overfor Tyskland av seierherrene etter 1 verdenskrig. I sum ble misnøyen så stor at mange tyskere gikk til valgurnene og stemte frem galningen Hitler slik mange amerikanere har stemt frem Trump pga misnøyen mange har følt der. Og det samme kan skje land for land i Europa også om man ikke evner å levere en god og fornuftig politikk. Spesielt i vanskelige økonomiske tider. Da vil mange lete etter syndebukker og grupper som innvandrere blir fort utsatte grupper. Men også omfattende regler,avgiftspolitikk og andre politiske initierte mekanismer som kan dyttes på borgere vil kunne bidra til misnøyen. Derfor må man i slike tider ikke "ta seg råd" til f.eks "ta de rike" og kjeppjage dem ut av landet gjennom en omfattende skattepolitikk der man ser seg blind på omfordeling. Man bør heller ikke dytte på borgere dyre offentlige reguleringer som f.eks krav til energieffektive hus som koster så mye at kun svært få vil ha råd til det. Eller utsette borgere for et avgifts regime som rett og slett bidrar til misnøyen. Veien til helvete er dessverre ofte brolagt med gode intensjoner. Poenget mitt er at når folk sitter igjen med høye rentekostnader,økende offentlige utgifter,priser som går rett til himmels, rikinger som rømmer landet osv. Så må man i politikken trå varsomt for ikke å lokke frem Trump kandidater og Trump velgere. Mao må de som deler ut offentlige penger og stødnader sikre at de som får det,har krav på det. Vi trenger ikke bedde for å dra frem noen vi kan legge misnøyen over på. Folk må få lov til å bestemme over livene sine i hverdagen og ikke bli møtt med nye,dyre offentlige krav. F.eks voldsomme avgiftsøkninger på vann,kloakk,energi,bygning osv..I alle fall ikke i en dyrtid...man sparker ikke folk som allerede ligger nede for å si der slik. Og man må ikke skremme bort mennesker,rikinger, som kan bidra mye i samfunnet.

Ikke en overraskende nyhet,men flere psykologer mener også Trump er gal: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/trump-er-psykopat/82950516

Jeg har ikke Facebook..aldri hatt det. Forøvrig har jeg ingen andre sosiale medier enn denne kontoen her inne. Og jeg er reellt bekymret for at vi kan få Trump tendenser i Norge. Derav tråden ble startet. Og jeg tror mange er naive og bare lar ting skure og gå..og før du vet ordet av det så dukker det masse slike eksempler i aviser som viser manglende kontroll på hvordan våre skattepenger forvaltes i landet. De som sitter på pengesekken må være sitt ansvar bevisst i mye større grad i en urolig verden.

Eksemplet er reellt. Jeg kan garantere det. Og jeg støtter Ukraina av hele mitt hjerte. Men jeg vil heller ikke se Trump tendenser i Norge. Derfor må man passe på å ikke bli dumsnill i politikken, fordi folk får med seg det gale som skjer også. Og våre politikere må passe på våre velferdsordninger på en bedre måte enn i dag..for gjør man det ikke så kommer Trump trollet og drar frem mange slike saker der staten lures fordi staten ikke gjør en god nok jobb

Nei. Dette er faktisk sant. Du får tro hva du vil,men jeg driver ikke med løgn. Jeg vet selvfølgelig ikke hvem dette er,men jeg har fått informasjonen fra hun som etterlyste vedkommende..min kone. Nå kunne hun ikke si hvem eller går nærmere inn på behandling,bosted,alder osv..men hun ble så opprørt av det hun opplevde at hun følte hun måtte få det ut. Det er helt naturlig at man prater ut om ting man opplever når man bor sammen og er tett på hverandre. Jeg forstår selvfølgelig at dette ikke er vanlig at noen lurer til seg ytelser man ikke har krav på. Men poenget mitt er at enkelte grupper veiledes til slike ytelser,mens andre ikke får noe informasjon overhodet. At noen som strengt tatt ikke burde få slike ytelser,får dem er ikke nødvendigvis deres feil i mange tilfeller heller. Det kan være flere grunner her..men en åpenbar i dette tilfelle synes å være at man ikke har kontroll på hva flyktninger som kommer til Norge eventuelt allerede har av verdier. Og det i seg selv kan føre til at mange blir opprørte og føler systemet er urettferdig.. Mao ordninger man er enig bør være der ødelegges av folk som lurer til seg,samt at designet av ordningene er for svake. Og lager man for dårlige løsninger vil det kunne brukes av slike som Trump supportere som i bunn grunn er opprørt over den livssituasjonen de sitter i. En situasjon skapt av en politikk som kanskje på en for ensidig måte har tatt for lite hensyn til sine motstandere. Poenget mitt er at når noe fungerer dårlig i et samfunn så reagerer man..og blir man for ensidig opptatt av egen gruppe så dytter man noen under bussen.

Men jeg vet at flyktninger blir geileidet gjennom det offentlige slik at de får alle rettigheter og bistand der man kan. Og da er vi fremme ved kjernen her - nemlig at denne type håndtering, der noen får servert informasjon og regelrett dyttet frem i det offentlige Norge, får andre ingenting og hører ingenting om hvilke rettigheter man event. har. Og dermed skaper man forskjeller i samfunnet. I mitt tilfelle greit nok - har til salt til maten og vel så det, men jeg kjenner tilfeller der man ikke har fått hjelpen man burde få og rett og slett blitt glemt. Og dette skjer da oftere og oftere med landets egne innbyggere som er vokst opp i dette landet, og ikke med flyktninger og andre. Og da har vi sådd frøet til polarisering. Folk blir forbannet fordi de føler seg forbigått - og da har vi ordninger i dette landet som ikke fungerer slik de var tenkt. Og slike ordninger skaper grobunn for en Trump lignende frustrasjon. Nå ble dette en langt tråd om helsetjenester, men dette "problemet" oppstår også i andre settinger. Som f.eks avgiftsnorge. Intensjonene med en del avgifter er alltid god - men den treffer ofte feil, og den håndteres ofte feil. Var inne på denne plaspose avgiften...Og at den skrus opp og opp og opp..uten at det kanskje har noen effekt. Da burde man vel isteden bare fjerne posene fra butikkene slik at folk i praksis ikke kan velge plastposer... Eller hva med bøtesatsene for mobil fikling når man sitter i bil? Uansett hvor høyt man setter dem - noen vil ha råd til å betale dem og man vil føle en viss grad av urettferdighet om man som minstepensjonist får samme straff som en som tjener mange millioner. Så hvorfor ikke bare endre på det hele og kreve samfunnstraff istedenfor bøter i en del tilfeller? Da må man gjøre opp for seg på samme måten uansett hva man tjener. Isteden har vi en ordning mange er forbannet på fordi den slår så urettferdig ut. Og jeg var inne på skatt...et område som er som et minefelt fordi det er så mange meninger og ikke minst forutinntatte meninger om andre mennesker bygget inn i regelverket. Og regelverket er komplisert der visse formuer f.eks ikke skattelegges, andre skattelegges og andre får fradrag...Og man kan plassere penger på ulike måter som får ulik effekt mhp hva man betaler i skatt. Jeg synes dette bare skaper irritasjon og sinne fordi jeg mener at uansett hvordan pengene tilkommer en person..og hvordan en person vil bruke sine penger - så burde ikke dette ha noen betydning for hva man skal skatte..Men det har det altså i Norge i sterkere grad enn omtrent hvilket som helst annet land i verden. Også her mener jeg for mye kontroll og styring vil bidra til polarisering og sinne mot samfunnsstrukturene vi har. Og således vil mange se til Trump lignende løsninger. Det er jo ikke bra for noen! Og slik kunne jeg tatt for meg den ene etter den andre siden av ulike samfunnsordninger. Dersom man blir for "firkantet" med dem så lokker de bare frem "Trumpen" i samfunnet. Derfor mener jeg alle politikere må være bevisst på hva de faktisk gjennomfører av regler og lover - at selv om de har 90% støtte- så må de også tenke på de 10% de ikke har støtte av....Og det er her jeg frykter at samfunnet beveger seg i en retning der at har man 50.1% flertall så gir mange blanke i de 49.9% andre...og det er etter min mening farlig da det bare trigger mer polarisering.

Vel;for egen del fikk jeg aldri noe informasjon om mulighet for søknad. Det var en liten andel som tannlegen/kirurgen sa ble dekket av det offentlige og regningen korrigert deretter. I mitt tilfelle skyldes problemene en betennelse i selve kjeven langt under tennene..og som var farlig og måtte behandles..og da måtte tenner bort først for å komme til. Ingen av tennene hadde hull,var skadet osv..ei heller tannkjøttet..men uansett satt jeg igjen med kostnaden her. Sykdom? Aner ikke hva man definerer det som, men eneste måte å fikse dette på var å få tennene ut og lommen med betennelse tømt før det gikk virkelig galt. Hadde gått med smerter lenge og oppdaget til slutt på CT hvorpå jeg ble sendt raskt til kirurg hos tannlege. Og seansen kostet totalt ca 70k og tok over ett år fra start til slutt. Jeg tok CT privat da det var lang kø via det offentlige og hodepinen var ulidelig og tannlegen fant ikke noe galt via røntgen selv om jeg klagde på smerter. Jeg brukte til slutt noen lapper i det private helsevesenet,men er glad jeg gjorde det med tanke på hva man fant. Uansett..nesten ingenting ble dekket av det offentlige for min del...

Trenger ikke være sykdom.. Dette kan søkes om på lik linje som sosialhjelp for helt ordinær behandling. Problemet er jo at man i Norge ikke kjenner til hvilke midler flyktninger event har stående på en konto i f.eks sveits osv.. Har selv betalt ca 70.000 kroner pga 2 implantat som måtte inn etter sykdom. Jeg hadde midler selv og betalte da 70k selv. En liten andel av behandlingen fikk jeg dekket automatisk..noe tannlegen ordnet med. Min datter må jeg betale 30.000 kr for mhp tannregulering. Men vi ville ikke unnet oss 7 uker på Mauritius og så krevd gratis tannhelse etterpå. Det fremstår som om man har lurt staten selv om man har midler. Det er slike "hull" i velferdsstaten som bidrar til polarisering...Jeg vil ikke ha noen Trump i landet..jeg vil ikke stemme FRP,men jeg ser gjerne at noen rydder opp.

Dette var ordinær tannregulering som hun hadde søkt NAV om å få dekket. Hun fikk dette godkjent uten noen egenandel. Vanligvis må man selv dekke dette om man da ikke selv har midler. Det foretas en behovsprøving der inntekt inngår. Må selv dekke 30.000 for min datter som ett eksempel.

Ja,100% fakta. Min kone snakket med den ukrainske damen som la kortene på bordet når hun ble etterlyst av den private helsetjenesten min kone jobber i.Det var min kone som etterlyste vedkommende. Hun ringte inn og sa at hun dessverre ikke kunne møte til timen fordi hun var på ferietur på Mauritius. Og min kone håndterer papirene som hun fra Ukraina har fått fra NAV mhp. Å få dekket behandling som normalt må betales privat. Min kone var sjokkert og kunne selvfølgelig ikke gi navn osv..men jeg oppfordet hun til å melde til NAV,noe hun ikke vil da hun ikke liker å tyste som hun sier. Men dette viser jo at systemet misbrukes... Jeg ble forbannet da jeg bidrar mye med skatt til det offentlige og følte dette nesten ble personlig..noe det selvfølgelig ikke er. Men at noen misbruker systemene på denne måten blir jeg veldig opprørt over. Noen av de som flyktet til Norge var svært rike selv sett med norske øyne hvilket jeg også er kjent med. Penger er gjemt unna i utlandet om jeg forstår rett. Og så har man kommet til Norge og sagt ja til alle ytelser uten at det offentlige har måter å bakgrunnsjekke alle på mhp hvor mye de eier. De som sier ja til å motta ytelser kan vel kanskje ikke bebreides da de kanskje tror at alle får ytelser slik de blir tilbudt?..Jeg vet ikke,men vissheten om at systemet ikke fanger opp misbruk bidrar til mer polarisering mot f.eks innvandrere.

Nei,det handler ikke om ressurser,men en manns stomannsgalskap.. Så enklet er det..

Jeg har med forferdelse sett hvordan USA har utviklet seg under Trump. Det er enorme motsetninger i samfunnet og polariseringen er ekstrem. Samtidig ser jeg lignende tendenser i Norge. Innvandrerdebatter er kanskje der hvor man ser det enklest, men også i debatter om EU og mer nære ting som skatter og avgifter. Motsetningene og frontene blir stadig sterkere. Sosiale medier brukes som våpen på begge sider. Er vi i ferd med å polarisere samfunnet mer og mer? Jeg ser at selv enkle ting som f.eks økte avgifter på plastposer skaper konflikter. Er selv irritert på dette da jeg ikke kan forstå at en avgift på 6 kroner eller 20 kroner vil gjøre noen større forskjell og at man isteden bør finne ordninger som går vekk fra plastikkposer - mao at man ikke har plastposer i butikk overhodet og at man må kjøpe nett eller papirpose...til selvkost. Men ingen voksne politikere ser ut til å tørre å løse opp i slike enkle spørsmål... Videre ser vi innvandrer debatten hardner til - og jeg forstår godt hvorfor noen er irritert og forbannet. Jeg vet om mange innvandrere som har fått boliger, reise,ferie betalt av det offentlig osv..som mange av dagens innbyggere i Norge aldri har fått tilbud om. Man hjelper naturligvis mennesker på flukt og har alle gode intensjoner for dem - men i prosessen så hjelper man dem forbi køen av allerede eksisterende innbyggere i landet som egenlig har behov for hjelp - men som kanskje ikke ber om det selv eller rett og slett blir glemt. F.eks vet jeg om Ukrainere som har fått gratis helsetjenester nordmenn må betale dyrt for (30k++) - og at de ikke har møtt opp til timen de har fått fordi de var på 7 ukers ferie til et syd-havs paradis som Mauritius. Det siste her er faktisk fakta, og det ble jeg selv ganske opprørt over å høre. Jeg mente man burde anmelde dem til NAV for trygdesvindel. Og skatte debatten er også tøff - det ligger enorme krefter i misunnelse. Og dersom man klarer å spare seg opp noen kroner ved å leve et liv på billig mat og livsstil - så skal man straffes for dette. Jeg har selv ene og alene havnet i denne formuefellen ved å leve et enkelt liv i hverdagen med en godt betalt jobb i mange år og spart penger - og etterhvert fått en ganske stor formue som gjør at skattebyrden ligger nær opp til 50% uten andre inntekter en fast inntekt fra fast jobb. Jeg opplever selv dette som urettferdig og blir forbannet på politikere som ikke lar meg få lov til å spare opp til pensjon slik jeg vil - men isteden legger forholdene til rette for at jeg bør kjøpe boliger jeg kan leie ut til blodpenger til unge mennesker - noe jeg finner moralsk forkastelig. Det jeg prøver å komme frem til er at man får en sterkere og sterkere polarisering i samfunnet der man mister respekten for hverandre fordi reglene i samfunnet legger opp til at slikt kan skje. Plastpose avgiftene virker polariserende, innvandrerere sin tilgang til offentlige ytelser virker polariserende samt at skatte systemet kan virke polariserende...Man mister gradvis respekten for hverandre og for samfunnet og måten det fungerer på. Man føler det ikke finnes noen som kan rydde opp i galskapen...og det er da jeg tenker på Trump og hvordan han kanskje har vært en slags "reddende" engel for denne type frustrasjon. Og at måten vi organiserer samfunnet på kan gi samme effekt over tid her også i Norge. Jeg ønsker jo ikke dette, men jeg ønsker at noen kunne rydde opp i galskapen jeg mener vi er på vei mot. Jeg har arbeidet mye med EU direktiver og jeg må ærlig innrømme at jeg tror de vil fungere som bensin på bålet i årene som kommer. Folk vil følge seg voldtatt av det offentlige og vi vil bedde grunnen for at vi kan få ledere som Trump i fremtiden om man ikke også evner og har vilje til å hensynta mindretallets meninger også........ Hva tenker dere andre?

125.b og 125.d kunne jo vært brukt her. Den VOLDsomme medieoppmerksomheten er i seg selv en påkjenning for tiltalte og kan på mange måter sees på som en straff i seg selv. Det blir nemlig en offentlig gapestokk der mange har sterke meninger. Debatten i denne tråden viser jo at mange tar side i saken før den er ferdigbehandlet,før alle sier av saken er lagt frem. F.eks har vi den siste tiden hørt lærere til Jakob under perioden der volden skal ha foregått på ingen som helst måte har sett eller på annen måte hatt den minste anelse om hva som skal ha foregått etter tiltalten. Ikke ett synlig merke på vold eller oppførsel er notert. Det samme sier svogeren. Det vi derimot vet er at det har utviklet seg et hat forhold mellom far og sønn der sønnen ikke vil anerkjenne noe av det positive faren har gjort - faktisk har han vel sagt at det ikke var noe positivt overhodet i oppveksten. Hvordan i alle dager kan man ha levd under frykt og motløshet uten at noen utenfor har merket noe som helst? Hvorfor bodde sønnene hjemme under flytting,bygging osv...hvorfor flyttet ikke sønnene langt vekk..osv osv..alt dette sår jo sterke tvil om i det minste Jakob her levde under konstant frykt og et terrorvelde. Jeg har selv sett hvordan sønn far forhold kan utvikle seg til hat og hvor den ene parten bare ønsket å bygge videre på hat. At man man ble utestengt fra brylupp dåp,konfirmasjon osv, men at sønnen samtidig rettet økonomiske krav mot faren for å bidra til bryllupp, dåp og konfirmasjon (uten selv å bli invitert) - og hele tiden pratet dritt og løgn om faren inntil hans død. Jeg ser mye av det samme i Jakob som jeg har sett av andre - at Jakob kanskje er så full av hat at han vil gå så langt som overhodet mulig for å skade faren. Jeg er kanskje den eneste her i denne tråden som stiller spørsmålstegn ved om Jakob faktisk ble misthandlet både psykisk og fysisk. Jeg tror nemlig ikke det Jakob ble utsatt for var så ekstremt som påtalemyndighetene prøver å bevise. Jeg anerkjenner at oppveksten og ageringen til Gjert ikke var forenelig med en god og trygg oppvekst slik man definerer det i dag - men omstendighetene med trener rollen og det presset faren selv satte seg under og den ekstreme motivasjonen og viljen sønnene hadde for å bli best bidro mye til de faktiske forhold. Mao - alle parter har bygget sten på sten til at dette utviklet seg slik det gjorde. Man kan ikke alene legge all skyld på faren - de eldste sønnene var også med å pushet på Jakob her og bidro til det etterhvert sure miljøet der de og faren både skulle være en omsorgsperson, men også en som pushet alle sammen videre i jakten på å bli best i verden. Datteren sin historie derimot - den mener jeg Gjert må ta ansvar for. Han angrer jo selv også - sier han ikke gjorde nok osv. Og om han blir dømt for noe - så bør det være her. Men noen ekstrem straff kan det umulig bli - trolig en liten bot og aldri i livet noe fengsel. Ikke sikkert han får noe bot heller - selve mediestyret har jo i praksis ødelagt farens muligheter for fremtiden og således kanskje er straff nok i seg selv - økonomisk ruin er jo det faren har å se frem til. Og jeg tror at om faren dømmes, så vil saken ankes, og i neste omgang vil den straffen han får i første instans bli lavere i andre instans......

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/kan-ta-generasjoner-a-reparere/82959581 Turister velget bort USA. Det er forståelig da man risikerer å bli mishandlet,forhørt og sendt bort. Og lykkes man å komme inn..så ser vi jo at å reise innad i USA medfører større risiko enn før. De har sagt opp mange offentlige ansatte fra oppsyn med nasjonalparker ,med råd og bistand mhp sikkerhet her, til ansatte i stillinger relatert til fly sikkerhet og kontroll. Det er trolig ikke tilfeldig at vi ser antallet ulykker mhp flyreiser øker. Landet er sakte men sikkert i ferd med å implodere under eget vanstyre. Reiser man dit så risikerer man også å havne midt i en opprivende konflikt som bare øker dag for dag. Da er det vesentlig tryggere å legge reisen til andre steder av verden.

Grønland er viktig for Trump fordi arealene er store og dersom USA overtar disse vil USA bli fysisk større. Det er slik en hjerne fyllt av junk food tenker dessverre. Argumentet om sikkerhet er tøv fordi USA kan sette opp så mange militære baser og installasjoner de bare ønsker ifølge gjeldende avtale...ikke bare det..Danmark vil kunne bidra økonomisk i slike tilfeller..altså dele på regningen for å øke USA sin sikkerhet. Kan man få en bedre deal enn det? Argumentene til Vance og Trump er mao ren løgn og propaganda. Det er KUN størrelsen av Grønland som interesserer Trump..han er ute etter å utvide USA sine arealer og fremstå som en som bygger USA støŕre...en slags Keiser. Dette er helt identisk med Putin som også har slike tvangstanker om å bygge opp igjen Sovjetunionen. Trump sitt USA er så sykt og vanstyrt at det går til helvete med USA. Om Trump annekterer Grønland vil dette aldri stå seg over tid. Det eneste som vil skje er at USA undergraver sin egen rolle i verden. Ingen oppegående mennesker vil ønske å bo i et fundamentalistisk land. USA vil over tid tønmes for kloke mennesker,forskere,entreprenører osv.om dette fortsetter. Andre deler av verden som Europa,Canada,Australia osv..har nå en gylden mulighet til å tiltrekke seg selskaper og mennesker som kan bidra svært positivt for disse landene. Norge trenger helsearbeidere...nå er en gyllen mulighet til å plukke opp positive,flinke mennesker som ønsker trygghet og frihet som dagens USA ikke lenger kan tilby.