obygda

Det er store forskjeller på rike og rike. Eier selv mange millioner,men virkelig hater å forbruke. Så jeg lever enkelt og trives med det.. Her kjøpes kun enkel billig mat og er f.eks aldri ute å spiser på byen eller oppsøker kino,teater.osvDen største lykken er fint vær,gode sko og ut på tur naturen. Lever som Olav Thon, dog ikke fullt så rik. Problemet er i verden jo de som higer etter forbruk..

Det skjer nok daglig. Er bare å kikke i avisene landet rundt så finner man eksempler på både misbruk og feil tildeling. De siste ukers uroligheter på aksjemarkedet har tømt oljefondet for 2000 milliarder..penger som betyr ca 69 milliarder på statsbudsjettet. Det er åpenbart at uroligheter som følge av Trump sin politikk vil slå rett inn på statsbudsjettene i årene som kommer. Og folk vil merke det og kanskje reagere på det. Da har man plutselig skapt grobunn for mer polarisering og uro innad i landet. F.eks vil folk som får offentlig støtte reagere negativt om de mister denne..og så vil noen rope på mer skatter..eller bruke andres penger for å kompensere for mindre offentlige ytelser..Andre vil ønske mindre innvandring og kanskje påpeke at vi ikke lenger har råd til dette. Så stigmantiserer man denne gruppen...osv..osv..det er en ond sirkel som skapes som jeg mener kan medføre maga bevegelser i samfunnet vårt.

Neivel. Men jeg har i det minste erfaringer med å implementere EU direktiver og vet i så måte hva som rører seg av tanker blant EU byråkratene. Jeg kan ikke si EU frister meg i den versjonen som er der nå. Jeg mener EU må reformeres og landene må få noe friere tøyler mhp en del av de nye direktivene som venter oss.. Jeg var ikke så skeptisk for noen år siden,men har blitt det nå.

Glem det..gå videre eller ta det opp i medarbeider samtale ved første anledning. Litt off topic,men slenger på: Personlig liker jeg ikke slike person bonuser da de kan være ødeleggende for bedriften om oppnåelsen er avhengig av samarbeid men at bonusen kun måles individuelt. Har sett situasjoner der folk sitter og verner om sine posisjoner og ikke vil dele kunnskap. Men det blir jo en litt annen debatt.

EU er ikke et diktatur - det er greit, men jeg har god erfaring fra å arbeide med EU og direktiver. Jeg har sett hvordan EU designer løsninger som er til fordel for EU - ikke Norge. Ett konkret eksempel er flytbasert markedskobling i kraftsektoren. Der har designet som man har gått for åpnet opp for ca 4 TWh mer eksport ut til EU. Løsningen er slik at man får samfunnsøkonomisk økt gevinsten i EU på bekostning av Norden. I alle EU sine direktiver ligger det fast at dette skal tjene unionen - akkurat som Trump MAGA tankesett. Og da har jeg ikke begynt å diskutere fisk - en ressurs vi har mye av som EU ønsker. Og striden om fisk var vel sentral i Brexit i sin tid også. Og som i alle store organisasjoner så er det kjøttøksa som definerer kursen man går for. Om Norge sitter på store verdier i form av naturressurser så ønsker EU å fordele de verdiene på EU sin befolkning - de ønsker ikke at noen skal sitte å skumme fløten basert på ulik tilgang på ressurser. Et land så rikt på ressurser som Norge vil således risikere å bli sittende som råvareleverandør til EU. EU sin styrke er jo nettopp at de har vesentlig mer kapital til å bygge opp industriproduksjon enn Norge - og dersom man får tak i råvarene til lik pris innad i Unionen - så vil mye av foredlingen flyttes til der man har kapital og menneskelige ressurser - altså sentralt i Europa. Og det er jo helt naturlig også - de vil jo ha produksjon så nær markedet som mulig. Norske aktører vurderer jo daglig om de skal flytte sin produksjon til ett EU land isteden i takt med at vi i perioder ser ekstreme kraftpriser. Sånn sett vil Norge kunne bli sittende igjen som et Afrika i EU som leverer råvarer og må kjøpe foredlede varer tilbake.

Norge kan velge å knytte egen valuta til Euro slik Danmark har. Når en vurderer EU medlemskap så er det som alt annet her i livet - fordeler og ulemper. Men før man bestemmer seg for et slikt valg så må man realitetsorientere seg. Hvor lik er Norge vs resten av det sentrale EU? For uansett hvordan man vrir og vender på det - så er unionen en union basert på likheter - ikke forskjeller. Mao like land ønsker like regler for å kunne samarbeide lett over grensene. Men dersom reglene bygger på likhet og likeheten knapt finnes - hva da? Og det er her Norge er noe annerledes enn resten av EU: Demografi - landet vårt består av spredt bebyggelse Geografi - landet vårt består av berggrunn,toporafi,jordbunn og klima som i sum skiller seg vesentlig fra EU Vårt bergarter er f.eks vesentlig hardere enn man finner i alpene hvilket gjør f.eks tuneller dyrere å konstruere. Vi har videre enorme forekomster av sjeldne jordarter hvilket EU ønsker lettere tilgang til - mao press på vår natur vil øke ved medlemskap på samme måte som vi ser press på vår natur pga. mye vind og vannkraft ressurser. Vårt klima er generelt tøffere enn resten av EU hvilket gjør at det kreves mer energi for opprettholde komfort temperatur inne enn resten av EU - det gir også vesentlig dårligere forhold for å drive med jordbruk. I sum er det altså mye som tyder på at det ER krevende og dyrere å bo i Nord enn syd Europa - og felles regler på mange områder som vanndirektiver,energidirektiver,bygningsdirektiver osv..VIL medføre at hver og en Nordmann får flere kostnader tredd ned over sitt hode enn pr. EU borger i snitt. Nå har Norges regjeringer opp gjennom årene ikke satt foten og sagt nei til nye lover og direktiver, men vi er der nå at kommende direktiver som er på trappende vil bli veldig dyre for oss Nordmenn å implementere. Vi kunne svelge unna de siste slik AP gjorde uten at det ville bli ekstremt bråk akkurat nå - fordi man følte at det ville gavne forholdet til Europa i en vanskelig tid - men de neste reguleringene er designet og laget slik at de vil kunne treffe oss hardt - svært hardt. Og som all annen politikk - først vedtas lovene så skal de implementeres...og det er først når de implemteres folk merker regningnene. Og vi har nå sett et Europa som har opplevd store bevegelser i retning nasjonalsosialisme. Dette er i bunn og grunn et resultat av politikken som har vært ført i EU - folk begynner å protestere og mener man er på feil kurs. Og at man er på feil kurs skyldes nok at man sentralt i EU byråkratiet har fått for stor selvtillitt og mistet litt fotfeste med hva mange opplever i hverdagen. EU bør reformeres og dagens EU er ikke et EU Norge bør søke medlemskap i. Man må åpne opp for mer selvstyre til hvert enkelt land - pendelen har gått for langt. Fri handel mellom landene er den viktigste pillaren - og den må opprettholdes. Men man må ikke dytte på lover og direktiver som undergraver komperative fortrinn og ulikheter landene imellom. Man bør isteden se på ulikheter som en komparativ fordel og ikke tvinge gjennom overnasjonale krav for å bygge dem ned. Derfor mener jeg at dagens EU ikke er egnet for Norge - men at EU KAN BLI noe Norge kan søke medlemskap i gitt at de reformerer seg og tar 2 skritt tilbake og fokuserer på litt færre områder og i større grad anerkjenner ulikheter også som en styrke - ikke bare en svakhet som stopper effektiv handel.

Har han tatt en IQ test? Hans egentlige score er rundt 70

Interessant artikkel som viser at amerikanske bønder trolig får merke Trumps tollkrig mot kina mest : https://edition.cnn.com/2025/04/13/business/american-farmer-china-trade-trump-intl-hnk-dg/index.html Mange av dem stemte på han også. I bunn og grunn tyder vel mye på at USA er i ferd med å ødelegge for seg selv. En skulle nesten tro en fremmed fiendtlig makt styrte USA og bevisst ville senke landet. Samtalene med Russland om Ukraina går også elendig. Russland har ikke beveget seg en cm og vi ser jo alle hvordan Russland turer frem i Ukraina. Putin har tydeligvis balletak på USA...et USA som ikke har løftet en finger for å gi toll til Russland tross handel med dem. Men Ukraina har fått økt toll..Hvorfor er det ingen som påpeker denne galskapen?

Mange politikere er regelrett dumme dessverre. Vi har noen lokale her som fremstår med kunnskapsnivå på ungdomsskole nivå. Jeg mener også at vi i Norge gjør dumt å ikke kreve utdannelse på ett visst nivå i det minste på Stortinget. Mulig man burde testes på en eller annen måte? Dette er jo helt vanlig i arbeidslivet. Selv måtte jeg sitte å håndregne en teknisk analyse en periode i starten av min karrierre før jeg fikk lov å bruke IT verktøy. Hensikten fra min leder var å sikre at jeg kunne og forstod det tekniske i arbeidet. Man kan ikke bare tro at fordi en person kan snakke for seg så har denne personen gode analytiske evner. Jeg mener flere av våre sentrale politikere ikke har de ferdigheter de burde ha i sitt virke og at landet vil kunne påvirkes negativt som følge av det. Vi kan ikke sette bort å avklare EU spørsmål til politikere alene. Det er galskap.

Mulig jeg hadde fått en likes om jeg hadde løyet og skrevet russer. Men jeg gir blanke i hvilket land vedkommende kommer fra..poenget at velferdsstaten lekker..og det er farlig i vanskelige tider som vi har nå med et USA som behandler allierte som fiender osv.

Jeg lyver ikke. Poenget er ikke hvor vedkommende land vedkommende kom fra. Det kunne vært hvilket som helst land. Jeg refererte kun faktiske situasjonen i dette tilfelle. Herregud hvor hårsår enkelte er. Poenget er å få frem hvordan misbruk av offentlige ytelser kan påvirke velgermassen. At det offentlige Norge må ha god kontroll på hva man gir av ytelser slik at ikke dummsnillhet slår kontra mot velferdssamfunnet man ønsker. Spesielt i dyrtid. I USA er det garantert nå mange MAGA velgere som ser ytelser forsvinner. Og de valgte nok Trump for å få bukt med f.eks misbruk..og før man vet ordet av det rammes man selv.

Vet du hva jeg tror? Jeg tror DU er et russisk troll! Jeg er ikke ute etter å stigmatisere ukrainere - jeg har brukt ett eksempel der en ukrainer var involvert for å ta opp ett generelt problem. Nemlig at dersom det offentlige ikke er flinke med å passe på hvordan ytelser og offentlige goder faktisk håndteres - så vil man miste legitimitet for ytelsene og før du vet ordet av det så vil slike saker bli brukt av mennesker med samme holdninger som Maga bevegelsen i USA. Det er bare å se på Vance og talen hans i Munchen - han påpekte at Europas største fiende kanskje kommer innenfra. Jeg er ikke enig hva han sier - men det fikk meg til tenke på hva er det som kan ødelegge samfunnet og velferdsgodene våre? Jo - det er om det føres en politikk som stadig vekk stigmatiserer og polariserer eller gjør oss fattigere og mindre frie. Og det går begge veier. Både mot de rike - og mot de fattige. Mao - dersom man "jakter" etter rike fordi man har et bilde av en ekkel riking i hode som stjeler fra de fattige - vel så undergraver man verdien av de rike i samfunnet og de vil selvfølgelig flytte. Og dersom man går etter trygemisbrukere og klarer å dra frem mange slike eksempler - så undergraver man trygdesystemet og folk vil rope etter kontroll og gå til ytre høyre partier som Maga bevegelsen. Og slik kunne jeg fortsette. Poenget er at dersom man politisk "trumfer" gjennom endringer med 50.1% flertall - så vil det fort kunne trigge en mot bevegelse fra de 49.9% - og så vipper det fort andre veien igjen. Da skaper man grobunn for MAGA bevegelser. Det er i alle fall det jeg tror. Og derfor bør man kanskje ikke presse befolkningen slik at de blir sittende igjen med enorme kostnader for f.eks elektrisitet fordi man politisk vil sende strømmen ned til EU som en del av det grønne skiftet. Eller innføre andre klima avgifter som vil virke både provoserende og kostnadsdrivende for mange. F.eks at det kommer nye direktiver fra EU som vil koste nordmenn mye mer å innfri enn hva det koster for f.eks en franskmann å innfri i snitt. Eller at man får beskjed om å koble seg på offentlig vann og avløp og får en regning på 500.000 kr (hvilket faktisk er reelle tall for en del i bygdene rundt omkring - jeg kjenner ett konkret tilfelle). Osv osv...Det er mange sider i samfunnet som kan virke provoserende på enkelte og spesielt der man får dyttet på seg ekstra kostnader uten at man helt ser at det vil utgjøre noen forskjell på samfunn eller klima. Og blir det nok av disse provokasjonene så vil folk fly til ytterligående partier. Derfor ligger det et ansvar på ansvarlige partier og også tenke på de som IKKE stemmer på dem!

Hitler hadde aldri kommet til makten om ikke det var for at man førte en politikk i det tyske samfunnet som ga grobunn for en økende misnøye. I Tyskland sitt tilfelle var det nok en kombinasjon av økonomisk nedgangstider og krav som ble stillt overfor Tyskland av seierherrene etter 1 verdenskrig. I sum ble misnøyen så stor at mange tyskere gikk til valgurnene og stemte frem galningen Hitler slik mange amerikanere har stemt frem Trump pga misnøyen mange har følt der. Og det samme kan skje land for land i Europa også om man ikke evner å levere en god og fornuftig politikk. Spesielt i vanskelige økonomiske tider. Da vil mange lete etter syndebukker og grupper som innvandrere blir fort utsatte grupper. Men også omfattende regler,avgiftspolitikk og andre politiske initierte mekanismer som kan dyttes på borgere vil kunne bidra til misnøyen. Derfor må man i slike tider ikke "ta seg råd" til f.eks "ta de rike" og kjeppjage dem ut av landet gjennom en omfattende skattepolitikk der man ser seg blind på omfordeling. Man bør heller ikke dytte på borgere dyre offentlige reguleringer som f.eks krav til energieffektive hus som koster så mye at kun svært få vil ha råd til det. Eller utsette borgere for et avgifts regime som rett og slett bidrar til misnøyen. Veien til helvete er dessverre ofte brolagt med gode intensjoner. Poenget mitt er at når folk sitter igjen med høye rentekostnader,økende offentlige utgifter,priser som går rett til himmels, rikinger som rømmer landet osv. Så må man i politikken trå varsomt for ikke å lokke frem Trump kandidater og Trump velgere. Mao må de som deler ut offentlige penger og stødnader sikre at de som får det,har krav på det. Vi trenger ikke bedde for å dra frem noen vi kan legge misnøyen over på. Folk må få lov til å bestemme over livene sine i hverdagen og ikke bli møtt med nye,dyre offentlige krav. F.eks voldsomme avgiftsøkninger på vann,kloakk,energi,bygning osv..I alle fall ikke i en dyrtid...man sparker ikke folk som allerede ligger nede for å si der slik. Og man må ikke skremme bort mennesker,rikinger, som kan bidra mye i samfunnet.

Ikke en overraskende nyhet,men flere psykologer mener også Trump er gal: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/trump-er-psykopat/82950516

Jeg har ikke Facebook..aldri hatt det. Forøvrig har jeg ingen andre sosiale medier enn denne kontoen her inne. Og jeg er reellt bekymret for at vi kan få Trump tendenser i Norge. Derav tråden ble startet. Og jeg tror mange er naive og bare lar ting skure og gå..og før du vet ordet av det så dukker det masse slike eksempler i aviser som viser manglende kontroll på hvordan våre skattepenger forvaltes i landet. De som sitter på pengesekken må være sitt ansvar bevisst i mye større grad i en urolig verden.