Vokteren

Har jeg stilt spørsmål om hvem som vant valget ? Jeg er mer kritisk til at EU ensidig støttet den ene siden og derved fyrte opp under historiske interessemotsetninger. En hodeløs eskalering som burde vært håndtert annerledes.

Altså skal dette fraktes på bil og båt som begge bruker fossilt brennstoff halve jorden rundt. Er dette noe man kaller bærekraftig handel ?

En EUhær ville naturlig nok hatt en klausul tilsvarende Natos artikkel 5. Da snakker man ikke lenger om ønsker, men om plikt. Brussels uforbeholdne støtte til den ene fraksjonen i Ukraina under Maidanopprøret og interesse for å få landet inn i unionen, er velkjent.

En utopisk tanke med mer sosialisme i USA, da dette ville skapt tilsvarende revolusjonstanker hos de rike. Hvis disse flytter til Sveits, faller USAs økonomi som en stein.

Juleakevitten er allerede innkjøpt på forrige utenlandstur og det ble Lysholms Linje i år også. Forøvrig er akevitt best egnet for å rense ganen etter fet mat og ikke som snaps alene…..

Og jeg som trodde det var kødd…….

Hvis EUhæren var et faktum og Ukraina var EUmedlem, ville en større regional krig allerede vært en realitet. Hvorfor er de mest ihuga EUvennene i realiteten så krigskåte ?

Trump er uforutsigbar, men handlekraftig. Å deportere ulovlige immigranter vil han gjøre uten store protester. Tollsatser, særlig mot Kina, er også populært i den amerikanske befolkningen. Ukrainakrigen kan avsluttes den dagen Trump sier stopp til ytterligere amerikansk hjelp. EU alene vil neppe klare å opprettholde Ukraina-støtten på sikt uten at samholdet rakner og dette vet Trump å bruke som pressmiddel. Det blir større utfordringer å redusere statsgjeld og skape fred i midt-østen og rundt Taiwan.

Hvis EU hadde fått ture frem uten et stabiliserende Nato, hadde EU allerede vært i krig med Russland på ukrainsk mark. Et lite fristende scenario…..

Og nettopp blokkeringen fra motparten har blitt det amerikanske valgsystemets store akilleshæl. To-partisystemet har blitt så polarisert at landets/befolkningens beste blir ofret for å kunne sabotere motparten.

Så lenge Høyre og AP er tilnærmet identiske, er premisset ditt feil. Den eneste forskjellen er «innpakningspapiret». Sentraliseringsiveren, utenrikspolitikken, industripolitikken, forsvarspolitikken osv har bare nyanseforskjeller. Folk er mer skeptiske til populistiske fløypartier som Rødt og FrP, selv om dette er i ferd med å endres som i resten av den vestlige verden. Nettopp fordi de «statsbærende» partiene er altfor like og tar for lite hensyn til «hvermansens» hverdag.

Nærhetsprinsippet er et innarbeidet og velfungerende demokratisk prinsipp som motbeviser din generaliserende påstand. I dag fungerer fylkeskommunen som et fordyrende og byråkratiserende mellomledd som bør avvikles. Da er det bedre med feks en halvering av antall kommuner som kan samarbeide i sammenfallende regionale spørsmål.

Europa er fortsatt preget av «småkonger» og tidligere stormakter som ikke har glemt sin storhetstid. Baksiden av dagens ambisjoner er ikke-bærekraftige strømninger pga overdreven globalisering og fri flyt. USA har reddet Europa gjennom 2 verdenskriger og en etterfølgende lang og kald krig. Hvis Europa igjen skal få frie tøyler uten en storebror i vest, er det stor risiko for at historien gjentar seg.

Det er vel ikke mer komplisert enn at selve «dyret» er den selvhøytidelige og uangripelige religionen som tar kontroll over enkeltmenneskets evne til selvstendig tenking. Denne serien som ligger på TV2play, er et grelt eksempel på hva som skjer når den religiøse overbevisningen tar overhånd: https://play.tv2.no/programmer/fakta/vaart-lille-land-under-guds-oeye

Er Demokratene så mye bedre ? I Bidens regjeringstid har de fattige blitt fattigere og de rike blitt rikere. Et resultat av en overdreven globalisering med økende avstander og mindre tillit……

Tja, når noen gjennom hundrevis av år har forsøkt å holde denne ideen varm uten å få noen svar, må det være opportunt å stille spørsmål om nytten og de bakenforliggende årsakene. Dette begynner å ligne en religiøs sekt som venter på verdens undergang uten at det går oppfyllelse, men hvor den egentlige agendaen er å dyrke en tro, dominere, samle inn penger og skremme. Hvis det skulle finnes liv på andre planeter, er det overveiende sannsynlig at disse er på et helt fremmed nivå i utviklingen. Det er utopisk at vi kan kommunisere med eller besøke disse pga avstander og ugjestmildt verdensrom.

Men ubegrenset antall våpen i alle mulige kaliber og magasinkapasitet i alle private hjem er tydeligvis helt innenfor…. Gjerne ferdig ladd, usikret og tilgjengelig for hele familien, inkludert barn.

Vel, nå har demokratene fått 4 år på å rydde opp uten hell og da er det på tide å la andre prøve seg. I den perioden har avstanden mellom A- og B-laget bare økt. Valget i USA var et protestvalg hvor utfordreren har hatt frie tøyler og fått argumentene servert på sølvfat.

Tror du vi kan sitte med kikkerten vår og se ned på alle de små grønne mennene ?

Men når «folk flest» ikke merker noe til den økonomiske veksten og de rike blir rikere, er det ikke merkelig at man ønsker et oppgjør med det bestående. Mener du at dette signaliserer dumskap ?

Viser bare hvor farlig overdrevet skremselspropaganda er. Nå må vestlige medier og politikere sannelig stikke fingeren i jorda og ta litt mer ansvar for vår mentale helse. Vesten overlevde forrige Trump-periode også.

Et tema som har vært diskutert siden tidenes morgen og som kun har begrenset filosofisk/teoretisk interesse. Avstander og et ugjestmildt verdensrom gjør at vi ikke er i stand til å kommunisere med evt andre sivilisasjoner. Hvorfor bruke tid på noe vi sannsynligvis aldri får svar på ?

Når man vet at fylkeskommunene sysselsetter mer enn 40 000 årsverk, må man stille spørsmålet om behov, effektiviseringspotensiale og legitimitet, særlig når andre etater i stat eller kommune har overlappende og/eller nesten identiske oppgaver. https://www.ks.no/fagomrader/statistikk-og-analyse/sysselsettingsstatistikk/sysselsettingsstatistikk-om-kommunal-forvaltning/ Så lenge man ikke vil tenke utenfor boksen, må man mistenke at statsbærende partier som AP har «vernet» dette forvaltningsnivået i en egeninteresse for å beholde en forutsigbar velgergruppe.

Demokratene har seg selv å takke. Å samle seg om Biden som var klar for gamlehjemmet og som aldri hadde en sjanse mot en rabiat Trump, var åpenbart naivt. Et polarisert og konservativt USA er heller ikke modent for reservekandidaten; en farget kvinne i sjefsstolen. Da politikken i tillegg hadde for lite fokus på den jevne amerikaners utfordrende hverdag, var resultatet gitt. Vestlige mediers ønsketenkning var altfor preget av EUs overkorrekte globaliseringsidealer og manglende kunnskap om hva som rører seg på grasrota. Idealer som de neste årene også vil forvitre i Europa pga manglende forankring hos folk flest…..

Høyre begynner til forveksling å ligne på Orwells Animal Farm hvor alle skal være like, men hvor noen er likere enn andre. https://no.wikipedia.org/wiki/Kamerat_Napoleon