Vokteren

Vennligst forklar.

De som er under 48 kan jo bare stemme på klassiske ja til EU-partier. Forøvrig er globaliseringstanken en tapende filosofi etter altfor mange år hvor denne har blitt kanonisert. Idealer som nå møter en naturlig motreaksjon i det meste av verden.

Du snakker om flisespikkeri. Jeg snakker om en utvidelse av tidsfrister.

De som åpenbart vil ha fordel av en utvidelse av abortfristen, er de ambivalente og de som kvier seg for å ta beslutninger. Personer som også er typiske kandidater til Luksusfellen og har aversjon mot å ta tak i egen situasjon. Som lar det «skure» inntil situasjonen har blitt prekær og unødvendig problematisk. Skal disse få anledning til å prege abortdebatten ?

Derfor har moderne demokratier flere nivåer av sikkerhetsmekanismer. Avstemmingsregler og Kongens adgang til å trenere kontroversielle forslag er bare 2 eksempler som skal forhindre at følelsene trumfer fornuften.

De steile frontene i abortspørsmålet viser bare at lovverket må balansere mellom sterke interesser. Mors rett til å bestemme over egen skjebne, menneskets behov for reproduksjon, det ufødte livs rettigheter, moralske og etiske dilemmaer osv. Jeg mener at dagens lov som har fungert i mange år, klarer å balansere disse motstridende interessene på en optimal måte. Jeg ser ingen grunn til å flytte dette balansepunktet hvor alle parter til en viss grad må kompromisse.

Var nylig i familieselskap med barn og voksne til stede. Den yngste hadde nylig fått prompepute og den gamle tanta gikk selvfølgelig i fella og satt seg på puta til hysterisk latter fra hele selskapet. En humor som tilsynelatende aldri går av moten……

Den største innsatsen som FrP skal ha kred for, er at det har blitt stuerent å diskutere integreringsutfordringer på en saklig måte. Listhaugs «svenske tilstander» fikk mye pepper, men den kamelen måtte motstanderne svelge med hud og hår. Når kommuner og fylker nå tvinges til redusere offentlige tjenester for å dekke integreringskostnadene, er FrP naturlig nok på hjemmebane.

Som Stockholmsyndromet mener du ? https://no.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndromet

Med denne lite innsiktsfulle holdningen blant utviklerne, er det ikke merkelig at utenforskapet forblir stort. Og jeg som trodde at målet var å få med seg alle…..

De fleste som drøyer så lenge som mulig er nok ikke onde. Jeg vil heller tro at dette er de unge og usikre, eller de ansvarsløse som aldri har måttet ta ansvar for egne handlinger. Når fødselen nærmer seg kan hvem som helst få litt hormonell panikk. Da er det godt å ha et velforankret regelverk å forholde seg til. Jo nærmere fødselen, desto verre er det å leve i ambivalens.

Her er det hele tiden snakk om glidende overganger og hvis graden av tydelighet skal være argumentet, kunne man akseptert abort helt til fødsel. Mye bedre å innføre tidligere utvidet ultralyd enn å gå motsatt vei med 18 ukers grense

Det eneste som endret seg var at retten anså det som sannsynlig at resterende etterforskning kunne gjennomføres på en uke….

Selv om loven ikke nevner 50 % spesifikt, er overveiende sannsynlig og prosentregning to sider av samme sak. Djevelen var ikke så kul likevel……

Jeg mener at dagens regelverk er godt nok og at en utvidelse til 18 uker bare utsetter tidspunktet for en alvorlig beslutning til et en periode som er enda mer krevende, både etisk, fysisk og mentalt. Forslaget stinker av en avledningsmanøver for å «parkere» de mest kverulerende damene inn på et filosofisk sidespor slik at de ikke engasjerer seg i dagligdags politikk.

Med Erna ved roret vil ikke Høyre nyte godt av noen «høyrebølge» Til det er hun altfor arrogant og usympatisk.

Da er programmet velegnet til å misforstå, til å gå seg fast i og ikke løse et behov. Dvs ubrukelig for folk flest. Når skal programutviklerne forstå at brukerne er en svært sammensatt gruppe som spenner fra analoge slitere til eksperter som kan tilføre IT-nerdene viktig kunnskap ?

Når loven bruker ord som «grunn til å frykte, nærliggende fare, det antas påkrevet» er sannsynlighetsovervekt et dekkende ord…..

Høyby har tidligere vist at han ikke har betenkeligheter med å ødelegge bevis, ref en knust, avslått mobiltelefon uten sim-kort som skulle beslaglegges. Dette er hva forsvareren kaller «å samarbeide med politiet». Hva som var på den telefonen kan man bare spekulere i, men at innholdet ikke var til Høybys fordel er innlysende.

Bygget eget inverteranlegg ? Hva tror du forsikringsselskapet sier hvis du får brann i anlegget ditt ?

Smarthus er hovedsaklig for den med god råd eller den teknofile som lar loddebolter, skrutrekkere, isolasjonstape o.l. flyte på stuebordet og som ikke er redd for hverken branntilløp eller sikringsbrudd.

Har du sett videoene ?

Dette blir sikkert en debatt i etterkant av en rettssak, men da bør den være på en prinsippielt grunnlag og med «vær varsom»-plakaten som utgangspunkt. Mediakjøret er en straff i seg selv og blir raskt en formildende omstendighet i straffeutmålingen. Kongehusets omdømme lever av offentlige midler, medieoppslag og publisitet. Det er derfor riktig å publisere sakens forskjellige sider.

Så lenge Hawaii har overskudd av sol, et stabilt klima, tilnærmet ingen fyringssesong og størst belastning på dagtid til AC, er dette mulig. Typisk ladesyklus for dette kjempebatteriet er sannsynligvis ett døgn.

Voldtekt nr 2 er spikeren i kista for lille Marius. Han ville ha åpne dører i rettssalen og signaliserte med dette et ønske om å dra flere med seg ned i dritten. Et klassisk pressmiddel hvis noen er dumme nok til å legge ut intimbilder på nettet. Offeret har tydeligvis et kjent ansikt og er livredd for å bli gjenkjent i en lite flatterende situasjon.