Vokteren

De fleste moralske leveregler er mye eldre enn dagens religioner. De oppsto av nødvendighet og ikke formalisert av «engler». Maktmennesker annekterte selvfølgelig disse reglene samtidig som de vevde inn «du skal ikke ha andre guder enn meg» for å skape seg en maktbase. Forøvrig har begrepet «engler» de siste årene blitt synonymt med kvasifilosofiske forretningsideer.

Vanligvis synes jeg det kan være interessant å diskutere politikk og religion, men når JV dukker opp på døren med hvite smil, pene klær, ny frisyre og påtrengende markedsføring, skyter de seg selv i foten. En salgsteknikk som virker mot sin hensikt og som bare skaper avsky. Dørsalg har gått av moten for lenge siden….

Husk at Trump ble demokratisk valgt. Trump er derfor bare en konsekvens av langvarig frustrasjon hos velgermassen. En oppdemmet frustrasjon i det meste av den vestlige verden over at et lite mindretall beriker seg på flertallets bekostning, via fri flyt, globalisering, tåkeprat og skjulte agendaer. En utvikling som tilsynelatende går dit høna sparker, men som egentlig er en grådig strategi som ikke tar hensyn til mellommenneskelige relasjoner , kulturkonflikter og personlig integritet. Dvs sosialøkonomenes idealverden hvor jordnærhet ikke eksisterer. Problemet er at Trump har åpnet alle sluser, slik at alt skal skje på en gang og uten demokratisk kontroll.

Hvis du med påstanden din mener at kristendommens ideer er mer levende enn Darwins, er jeg uenig. Mens Bibelen er en brokete blanding av muntlige overleveringer av gamle betraktninger/leveregler preget av fortidens begrensede kunnskapsnivå, er Darwins ideer fortsatt både vitale, utviklende og fremtidsrettede. Mens Bibelen er best egnet for navlebeskuende tolkning og historiefortelling, er Darwin fortsatt meget godt forankret i vitenskapen.

Ydmykhet, selvinnsikt og respekt for annerledestenkende blir en selvmotsigelse hvis du samtidig skal etterleve 1.bud. En hovedregel som de fleste religioner har sin egen versjon av og som har skapt mange blodige konflikter gjennom historien.

Sosiale medier har åpenbart flere nedsider enn oppsider. Oppsider er at nyheter sprer seg raskere og at man kommunisere med flere. Diskusjonsforumer kan også stimulere demokratiet. Dette oppveier ikke de negative sidene. Sosiale medier har åpnet dørene for svindel, desinformasjon,overfladiskhet, mobbing, psykisk uhelse i form av stress og avhengighet osv osv. Kjøreregler, særlig for de lett påvirkelige, er blitt en nødvendighet.

Her brukes det ekskluderende og konfliktskapende mantraet om «du skal ikke ha andre guder enn meg» nok en gang kreativt for å bortforklare alle selvmotsigelsene som naturlig nok finnes i en bok basert på gamle muntlige overleveringer. Overleveringer sterkt preget av hviskelekens fallgruver og overleveringstidspunktenes kontekst og intellektuelle nivå. Ydmykhet og selvransakelse er ikke de troendes sterke side…..

Har USAs demokrati og byråkrati blitt helt handlingslammet ? Trump skriver ut dårlig gjennomtenkte presidentordre i rasende fart tilsynelatende uten at dette er behandlet i riktige fora eller på lovlig måte. Hvordan er dette mulig ? Det eneste demokratiske institusjoner eller andre land klarer å gjøre, er å uffe seg eller bli sjokkert. Putin og Xi må feire med champagne hver eneste dag. Selv om han får «ting til å skje», må det diktatoriske Trump-regimet få sparken før han gjør uopprettelige feil.

Konvensjonelle styrker er neppe nok for å stoppe Putins galskap. Hvis Nato forvitrer, er baltiske land, Svalbard mfl innen rekkevidde for Russland innen få år. Den situasjonen presser frem a-våpen hos flere europeiske land.

Så du sidestiller Ukrainas demokratiske sonderinger mot vest med Russlands militære og voldelige overfall mot en selvstendig nasjon ? Du må nok heller rette kritikken mot Brussels politiske og økonomiske ekspansjonskåthet og sikkerhetspolitiske unnfallenhet.

Infiltrasjonen i Tyskland har skjedd på mange områder. Energiwendes historie er vel et av de mest vellykkede for Russland og mest fatale for Tyskland.

Den viktigste årsaken er nok Tysklands mørke historie. De vil ikke gi Putin argumentet om tyske styrker på russisk jord. Et annet forhold er sterke krefter, særlig i tidligere øst-Tyskland som er negative til å konfrontere Russland.

Det eneste Trump forstår er å provosere/skape uro. Europa må derfor finne en snedig måte for å svare med samme mynt. En måte som setter USA i sjakk eller forlegenhet og som derved tvinger Trump tilbake på en spor som sikrer stabilitet og forutsigbarhet. Med dagens mange vinglete og breiale krumspring, er det lett å gjøre uopprettelige feil og skape farlige misforståelser.

En absolutt sannsynlig fremgangsmåte: https://edition.cnn.com/2021/11/16/media/steve-bannon-reliable-sources/index.html

Så du mener at et evt EUmedlemsskap ikke kan være et forhandlingskort ? Et medlemsskap som Trump ikke kontrollerer. Eller hva med en sikkerhetsgaranti ala Nato som Europa kan ta ansvaret for ? En fredsavtale må inneholde flere forhold og ikke bli diktert av Putin og Trump

Og da må man ha ryggen fri og ikke bare overlate sikkerhetsgarantiene til USA eller å gjøre seg avhengig av en diktator som attpå til provoseres av EUs ekspansjon.

Igjen kommer det nye forvirrende signaler fra Trumpadministrasjonen: https://www.vg.no/nyheter/i/8qLO6r/marco-rubio-akkurat-naa-paagaar-det-ingen-prosess-for-aa-faa-slutt-paa-ukraina-krigen Er dette bevisst «flood the zone»- strategi eller er det bare et symptom på Trumps impulsive innfall og uerfarne/dårlig samkjørte team? Hvis dette får lov til å fortsette, varer det ikke lenge før USA gjør uopprettelige feil. Kvoten for «å ro seg i land» og forklare hva man egentlig mente i etterkant, er ikke uendelig.

Fornektelse og stråmenn er tydeligvis siste desperate skanse hos EUvennene. Det meste av den vestlige verden er i ferd med å forlate globalistisk tankegang, mens EUs byråkrater fortsatt tviholder på konseptet i sitt ønske om å øke sin politiske/økonomiske og innflytelse og dominans. En feilslått strategi som har skapt forakt i en verdikonservativ verden og som er en av hovedårsakene til dagens uro.

Noen som kan anbefale noen fine ringelyder for Iphone i samme kategori ?

Selvinnsikten og ydmykheten er ikke akkurat overbevisende hos EUvennene. Så lenge EU har klokkertro på at markedet løser alle politiske og økonomiske utfordringer, kan man kalle unionen for globalistisk. Typisk at de samme økonomibyråkratene «glemte» at det er noe som heter sikkerhetspolitikk også…..

Hvis den fremtidige fredsavtalen skal bli troverdig og holde litt lenger enn i midt-østen, må både EU- og Natomedlemskap være en del av den. Uten sikkerhetsgarantier og allierte kommer konflikten til å blusse opp igjen med enda større omfang. Begge sider må settes i sjakk og det må finnes makt bak krav for å hindre nye ubetenksomme eventyr.

Jovisst handler dette om EUs globalistiske veivalg gjennom de siste tiårene, dvs en naiv tro på fri flyt for å oppnå økonomisk og politisk ekspansjon. Fatale valg om aktiv deltagelse i tidligere østblokklands frigjøring samtidig som man har gjort seg totalt avhengighet av russisk gass o.l. Utgifter til eget forsvar har man glatt overlatt til USA fordi det ikke «passet inn» i Brussels idealverden. Å sette seg på sin høye hest uten at hesten er skodd, har sin pris som EU må betale nå….

Det er åpenbart at Trump har bestemt seg for å la Europa seile sin egen sjø. Da må han også ta konsekvensene. Trodde aldri at vi måtte velge bort dagens Nato, men nå er det faktisk på tide for Europa å vise fingeren til Trumps USA og ta regien selv: https://www.vg.no/nyheter/i/731mKK/usa-utsending-europa-kommer-ikke-til-aa-vaere-en-del-av-fredssamtalene-om-ukrina Historien skrives nå…….

Etter at denne ble fjernet, er ikke kaviar lenger fast inventar på frokostbordet: https://www.kavli.no/produkter/kavli-kaviar

Det er vel heller en gjeng bedrevitere som sitter på sin høye hest og blir fornærmet over at noen tør å kalle en spade for en spade……