Fatninja

Hvis du ikke skjønner at den artikkelen jeg linket til har manipulerte tall, så, vel, les en bok eller noe.

Som jeg nevnte i et litt tidligere innlegg så er de fleste av norsk presses utenrikspolitiske artikler mer eller mindre direkte oversatte kopier av demokratisk presse i USA. Så manipulasjonen var ikke ment for oss, men for amerikansk innenrikspolitikk.

Den er manipulert for å få det til å se ut at det er overveiende sannsynlig at Kamela Harris kom til å vinne. La oss se på sjansene hennes i forkant av valget rent logisk sett: Hun var i en ekstremt vanskelig situasjon, hvor Biden mer eller mindre måtte tvinges til å gi fra seg posisjonen sin som presidentkandidat. Hun hadde ikke vunnet en eneste delstat i et primærvalg i forkant av valget. 2020 (da hun faktisk stilte): Harris stilte i demokratenes primærvalg. Hun trakk seg før det første primærvalget (Iowa). Resultat: ❌ 0 delstater vunnet ❌ 0 delegater ❌ Ingen delseire eller symbolske seire Hun kom aldri langt nok til å vinne: en delstat en del av en delstat eller delegater i det hele tatt Til sammenligning: Joe Biden – Vant klart flest delstater (bl.a. South Carolina, Texas, Florida, Pennsylvania m.fl.) – Ble partiets kandidat og senere president Bernie Sanders – Vant flere delstater tidlig, bl.a. California, Nevada, Colorado, Utah, Vermont Pete Buttigieg – Vant Iowa (knapt, delegatmessig) Elizabeth Warren – Vant ingen delstater, men tok delegater i flere (bl.a. Massachusetts) Michael Bloomberg – Vant Amerikansk Samoa (lite, men formelt en seier) Så hun var rent objektivt sett en kandidat som ikke hadde kommet i den posisjonen hun var ved hjelp av popularitet. Bettingselskapene dømte henne nord og ned, Gjennomsnitt i betting markedene (RealClearPolitics-gjennomsnitt) ga Harris rundt 38 % sjanse til å vinne vs. Trump ca. 60 %. Jeg husker jeg tenkte der og da, når jeg leste disse tallene, at de var manipulerte. Når en ser resultatet i ettertid og bruker litt grunnleggende logikk, så mener jeg det er helt åpenbart at disse tallene var manipulerte. For Norge sin del hadde det derfor vært mye mer konstruktivt om norsk presse, med tanke på den enorme innflytelsen de har på mange politikere, å fokusere på hva vi burde gjøre etter en Trump seier, istedet for å idolisere Harris og idiotforklare Trump. Vi hadde uansett minimalt med innflytelse på valget.

Jeg tror mange, inkludert meg, etterlyser en mye større indrejustis blant muslimer. Vi etterlyser klar fordømmelse både fra organisasjoner i Norge, andre land med ytringsfrihet og muslimske land når denne typen overgrep mot sivile blir utført av muslimer. Så lenge dette uteblir, så kanskje det er greit å ha overskrifter av typen "Muslimer angriper julemarkeder"?

Fair enough. Et godt eksempel på en artikkel som beskriver det som et myntkast bokstavlig talt ja. Her er et eksempel på det jeg mener er en manipulert meningsmåling: https://www.vg.no/nyheter/i/rPzQM0/trump-eller-harris-hvem-ligger-best-an Legg merke til at det ikke er enormt mye, men designet for å få folk som vurderte å stemme på Trump til å sitte hjemme. Artikkelen du poster er forresten fra valgdagen og da hadde det uansett ikke noe å si, så da kunne de koste på seg å si at det var et myntkast. Min artikkel ble postet ca 2 måneder før og oppdatert en måned før.

Ta en gløtt på den offentlige diskursen rundt valget, så finner du mange eksempler på manipulerte meningsmålinger i favør Kamala Harris. Hvis du ser på kildene som ble brukt i norske medier, så finner du at de i stor grad lager rene kopier av demokratstyrte amerikanske mediehus. Her er et spørsmål: Så du et eneste nyhetsoppslag som sa noe i retning: Det er stor sjans for at Donald Trump kan vinne valget?

Det er et godt ordtak dette ja. Dette viser også hvor skadelig det er når pressen har sluttet å gjøre skikkelig journalistikk og fører aktivisme. Meningsmålingene det ble vist til var åpenbart falske. Disse falske tallene ble direkte klippet og limet fra CNN og andre demokrat styrte medier. Jonas Gahr støre klaget vel i sin tid på at det var VG og Dagbladet sin skyld at Libya ble bombet, fordi de hadde ført politikerne bak lyset. Så da sier det litt om viktigheten at vi faktisk har journalister som følger vær varsomplakatens punkt en og to. https://www.presse.no/vaer-varsom-plakaten

Det med å frigjøre oss fra amerikanske forsyningslinjer er et godt poeng ja, når det gjelder den øvrige kommentaren her, så har jeg følgende å si: Jeg husker sist valg over Atlanteren. For min del poengterte jeg som best jeg kunne, at det var ekstremt uansvarlig å ikke forberede seg for det værste når sjansen for at Trump skulle bli gjenvalgt var ca. 50%. Jeg ble stort sett møtt med at "meningsmålinger viste at det var umulig for Trump å vinne" eller noe sånt Det må bli slutt å føre politikk basert på håp. Det eneste ansvarlige å gjøre er å anta at den som tar over etter Trump kommer til å være like ille, eller værre. Enten det blir JD Vance eller noe andre.

Jeg prøvde meg med det trikset. Det har gått bra, men jeg fikk en del merkelige problemer, som at usb var ustabilt. Blåtann og wifi over usb ble f.eks veldig frustrerende å bruke. Jeg anbefaler å ikke spare på strømforsyningen. Jeg endte opp med å oppgradere den ganske kraftig og de merkelige problemene opphørte.

Denne posten viser hvor håndterlige slike bot farmer kan være. Sjansen for å ha "diskutert" med en slik bot, om man er litt aktiv på nettet, er ekstremt stor. Disse boksene kan lett puttes hvor som helst i verden og fjernstyres. Det krever egentlig bare et tak over hodet, strøm og middelmådig internett tilgang. Denne dukket opp etter et kjapt søk på "bot farm" på aliexpress. Noen som har lyst til å pushe en agenda? https://www.aliexpress.com/item/1005010034292786.html?spm=a2g0o.productlist.main.10.64eeV5LvV5LvrM&algo_pvid=1ac08b4b-bb62-496a-b262-4969c928bd03&algo_exp_id=1ac08b4b-bb62-496a-b262-4969c928bd03-9&pdp_ext_f={"order"%3A"1"%2C"spu_best_type"%3A"price"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!NOK!5798.87!5798.87!!!3905.75!3905.75!%40211b80e117659772398056490e63d1!12000050897544446!sea!NO!0!ABX!1!0!n_tag%3A-29910%3Bd%3Af743f666%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=SbEkPYQrWwKJ&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005010034292786|_p_origin_prod%3A

Det var ganske bra oppsummert dette ja. Så er spørsmålet, hva gjør vi med det?

Vesten OSER svakhet. Vi har vært uten en skikkelig fiende i årtier og nå står Nord Koreanske tropper i Kursk. Nord Korea er en klientstat til Kina og de ser at det ikke har fått noen konsekvenser. Med mindre Russland får indre problemer, så vil de nok gå løs på et nytt land tipper jeg. Det kan fort være et NATO land. Trump og USA kommer neppe til å ville gripe inn. Så da er NATO avslørt som en papirtiger. Hva gjør vi da?

VI må fokusere på beredskap fremover. Vi kan ikke ha elbiler som kan slåes av fra Kina eller USA. Porshe ga en liten forsmak av hva dette vil si. Alle porsher av en nyere dato kan ikke startes i Russland. Slik er det med alle biler som er på nett 24/7. Vi trenger enklere biler, med mindre byråkratisk tull, med forutsigbart drivstoff. Alle biler bør ha en fysisk kill switch til internettilgangen etter min mening og bilen skal selvfølgelig virke selv om den ikke er koblet på nett.

Det er ikke noen eksakte tall tilgjengelig om dette, men på youtube er det antatt at 10-30 prosent av kommentarer er botter. Det gjelder for hele youtube totalt. Når det gjelder politiske youtube videoer vil jeg anta at denne prosentandelen er veldig mye høyere. https://www.researchgate.net/publication/374975377_Evolving_Bots_The_New_Generation_of_Comment_Bots_and_their_Underlying_Scam_Campaigns_in_YouTube

Denne tilsynelatende svært patriotiske MAGA elskeren er fra..... Egypt. Så sannsynligvis er den betalt av Russland eller Kina. https://x.com/RightScopee/about Hadde det vært opp til meg hadde alle SOME hatt denne funksjonen.