Fatninja

La oss kalle det en kultur da. Skillelinjene mellom kulturer og religion er ofte flytende. Jeg mener også det er grunn til å kalle ateisme for religion i en del tilfeller. Det mest ekstreme eksempelet på dette er Kim Jung Un og hans familie som blir framstilt som regelrett religiøse figurer som har utført rene mirakler. At vi nå har en kultur som nå fremmer ren kjønnslemlestelse og kjemisk kastrering, samt manglende aksept for ens medfødte kropp mener jeg er faktisk mer galt enn religioner som forfekter at homofili er galt. Homofiliterapi er veldig reversibelt og om man ønsker å være homofil igjen, så er det veldig gjørbart. Har du tatt gift som har gjort deg steril for å framstå som mer kvinnelig eller mannlig under oppveksten derimot, eller gjort noe enda mer drastisk, så er det ikke reversibelt. Jeg kan godt være med på at et forbud mot homoterapi skal være en greie, men da krever jeg rett og slett et forbud mot kjønnslemlesting og kjemisk kastrering av barn, samt et forbud mot at utdanningsinstutusjoner som skoler og barnehager framstiller dette som et valg for lettpåvirelige barn. Det er forutsetningen min for å være imot homoterapi. Der går grensen min.

Nå tok du en bitteliten og uviktig del av i argumentasjonen min og kommenterte kun den og ignorerte absolutt alt det andre :p. Du får gjøre det litt mer flid med kommentaren din før jeg gidder å svare

Et hvert samfunn trenger et sett med regler, skrevne og / eller uskrevne å følge. Hvilke regler dette er, spiller mindre rolle, men et samfunn uten en viss kohesjon overlever neppe samfunn med større kohesjon over tid. Bibelen forfekter en god del regler og lover som er ganske klare og tydelige og en god del som ikke er fullt så tydelige. Det er bare å se på utbredelsen av kristendommen, så viser det seg at disse lovene og reglene har vært gunstige for samfunn å følge. Må du bruke soldater eller krigere for å få folk til å holde fred, så koster det mye ressurser. Kan du få folk til å holde fred ved å overbevise dem om et sett regler og lover og få dem til å følge dette ut fra frykt, eller respekt for en (imaginær?) autoritet, så er dette mye mye mye mindre ressurskrevende. Det er ingen selvfølgelig naturlov i at jeg ikke går og kakker naboen i hodet og tar kona hans og eventuelt andre ting jeg måtte begjære.

Og på hvilken måte påvirker det deg om en person går og ber om at en prest skal be for vedkommende om at vedkommende ikke ønsker å være homofil? Jeg vil vel si at det er ganske mye mindre drastisk å gå til en prest og be om at presten ber for en, enn om går til en lege for å få hjelp til å skjær av sæ kuken, for å si det på godt norsk? Jeg mener faktisk at loven må endres, slik at det er lov til å gå til en prest på eget initiativ og motta bønn, dersom det skal være slik at man skal kunne gå til legen å få hjelp til å skjær av sæ kuken. Rett og slett. På hvilken måte påvirkes jeg? Jeg har familie som har blitt utsatt for kjønnslemlestelse på eget intiativ. Jeg mener forøvig også at det bør være lov å mene at noe er galt. Jeg har forsåvidt ikke blitt direkte berørt av drap. Betyr det at jeg ikke kan mene at det er feil å drepe?

Da er det kanskje på tide å forby kjønnskifte også da? Det skader vitterlig andre like mye eller mer. Det oppfordrer til og med til kjønnslemlestelse og kjemisk kastrering. Jeg vil gjerne ha frihet fra dette og jeg vil ikke at barn skal utsettes for dette.

Her er en ny artikkel om pengetrykking i Norge. https://www.utenfilter.no/2024/11/19/er-inflasjon-pa-pengene-vare-en-skjult-skattlegging/

Det er mange veldig flinke folk som lager gode intuitive menyer, men som på alle andre områder i samfunnet er det ikke alle som er dyktige. Når det gjelder å få ladet elbil, så burde menydesignere få sparken tenker jeg.

Fra et rent logisk og historisk perspektiv gir det mening at folk søker mer mot religion. Stort sett alt av gode tider har gjort at folk har blitt mer sekulære og alt av dårlige tider har gjort folk mer religiøse. Vi lever i tider som er i forverring.

Jeg finner ikke igjen kilden, men mener jeg leste at ukrainske kilder oppga at de har tapstall 1/3 av hva russerne har. Det er offisielle ukrainske propagandatall og gitt at de stemmer, så taper Ukraina dessverre. Om Russland taper 1000 om dagen, så taper altså Ukraina 333 per dag. De har et mye mindre grunnlag å ta av. Når Russland nå vant valget i USA, så ser det dessverre mørkt ut for Ukraina, og for demokrati.

Jeg kjøpte en elsparkesykkel som selges på thansen. Fullstendig skrot og håpløst å få noe hjelp i ettertid. Jeg ville kanskje vurdert finn.no som folk sier her ja.

§ 16. Alle innbyggere i riket har fri religionsutøvelse. Den norske kirke, en evangelisk-luthersk kirke, forblir Norges folkekirke og understøttes som sådan av staten. Nærmere bestemmelser om Kirkens ordning fastsettes ved Lov. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. 0 Endret ved grunnlovsvedtak 21 mai 2012 kunngjort ved res. 15 juni 2012 nr. 522, 6 mai 2014 kunngjort ved res. 9 mai 2014 nr. 613.

Poenget mitt er at mange muslimer er for flinke til å definere vestlige land og har et irrasjonelt hat mot vesten. Vet du grunnen til at ingen kineser kaller deg for n******? Det er fordi du ikke forstår kinesisk! På nettet i Kina kan du ikke si Ole Brumm (fordi det er en lett fornærmelse mot Xi Jinping), men du kan si at alle n****** bør skytes. Det kan du ikke i det forhatte "rasistiske" vesten, for å si det sånn. Alt som kan sensureres, sensureres på det kinesiske nettet, så når det er lov å si at man bør drepe alle med feil melaninnivå, så burde kanskje ringe en bitteliten bjelle for deg, eller hva???

Jeg vil korrigere dette: Så lenge de har illusjonen om økonomisk sikkerhet og stabilitet.

Demokratenes mellomvalg legger langt mindre opp til meritokrati enn republikanernes mellomvalg. Demokratene: Bruker superdelegater i primærvalgprosessen, noe som betyr at partiledere og embetsmenn har en viss innflytelse på hvem som blir kandidaten. Dette har vært kontroversielt fordi det kan gi partieliten mer makt. Republikanerne: Har ikke superdelegater i samme grad, og valget av presidentkandidat er mer direkte basert på stemmene fra partiets medlemmer.

Ok, så da er det ikke noe galt med vesten heller da? Eller er det liksom greit å hate vesten? Eller burde vi kanskje heller bli blodige diktaturer som sensurerer all kritikk mot oss, og lyver om absolutt alt, slik blant annet Kina gjør, slik at vi får forbedret de diplomatiske evnene våre?