Ballalaika

Buffersonen skulle være opp til Litani-elven. Og det var nettopp det res 1701 skulle være. Men nei, Hezbollah fikk ikke verdenssamfunnet mot seg. Verdenssamfunnet har latt dem bygge opp buffersonen til et festningsverk fylt til randen med våpen. Verdenssamfunnet har latt dem skyte tusenvis av raketter inn i Israel i et år. Hizbollah er villig til å ofre tusenvis av sine egne sivile for å gjøre hjemmene til Israelere ubeboelig. Men de skal visst ikke kritiseres.

Både artikkelen og måten du klippet på gjørde det. Men ok.

Burde ikke den logiske konklusjonen være at Hizbollah lot være å gjøre nord-israel ubeboelig?

Du fremstiller det (nærmest) som om at israelske bosetninger på Gaza er en del av 'generalenes plan' - som Bibi vurderer.

Ok

Er du enig i at om IDF sin fremstilling av denne episoden er nogenlunde korrekt så er inntrykket UNIFIL gir i sin pressemelding nokså graverende? Er du enig at hadde vært en fordel med dokumentasjon på disse hendelsene, altså video, lydopptak osv?

Ser man på rene faktaene i hendelsesforløpet så er IDF sin versjon forenlig med UNIFIL sin versjon. Det som er uforenlig er inntrykket som gies i de to versjonene. UNIFIL gir inntrykk av at IDF dundret tanks av inn på gårdsplassen for å skremme dem vekk, for så å lowkey bli kastet ut, for så lekke gass mot UNIFIL for å hevne seg på/ramme UNIFIL. Så kan man ha 100% tiltro til alt FN/UNIFIL sier. Jeg er litt for gammel og kynisk til det Forhåpentligvis har/begynner å dokumentere det som skjer rundt basene. Feks videokamera, lydopptak av radiokommunikasjonen med IDF, slik at de kan bevise at IDF lyver.

Ok

IDF sin versjon gir et litt annet inntrykk.

Pov: om man vil ha fred der så vil normal diplomati være å gi Israel de våpnene de ber og ønsker dem lykke til på reisen - så finner alltids Hamas/Hezbollah/Iran motivasjonen til å forhandle frem fred .

Er det det det er begrunnet med? At han har sagt From the river to the sea els?

Ok, skumleste artikkelen bare. Dette er altså direkte sitater av henne?

Begge er islamistisk terror.

Om de ikke hadde mandatet burde de fått det. Åpenbart at å la Hizbollah få bygge seg opp var en idiotisk ide.

Jeg fremstilte Libanesere som offeret her. Du må gjerne svare på spørsmålet mitt btw.

Aner ikke hvilke mandater UNIFIL har fått ifht til res 1701. Hvis de ikke har mandat til å avvæpne Hizbollah burde de hatt det kanskje, så Libanesere hadde sluppet denne krigen, er jo ikke som de ikke har nok å bake med fra før. Hvem er det som har latt Hezbollah bygge Sør-Libanon om til et festningsverk da, om det ikke er UNIFIL?

Ja, trist å se at UNIFIL som skulle demilitarisere sør-libanon har latt Hizbollah bygge om hele området til et festningsverk.

Hezbollah er nok et stykke unna å være knekt. De har ihvertfall 20k soldater nedgravd i bunkerser og tunneler over hele Sør-Libanon. Med store våpen og rakettlagre fortsatt intakt.

Takk, det var koselig sagt.

Sorry om jeg oppfattes som kjip og kjedelig, men det blir ikke 4-5 sider kverulering over ingenting i kveld heller. Takk.

Du kan føle deg 100% trygg på at jeg er helt sikker på hva kildekritikk faktisk betyr. Men takk for omsorgen.

Har ikke sagt noe om hvilken vekting jeg gjør av uttalelsene til de forskjellige aktørene.

Sier ikke at han nødvendigvis lyver.

Alltid greit å få alle aktørers versjon. Spesielt i dette informasjonslandskapet, uten helt objektive og pålitelige aktører.

Ja, var visst kun akkurat det skuddet som ble adressert. Godt du har troa på IDF. Jeg har nylig lest om en sånn ny greie som heter ... kildekritikk! ... tror jeg det var det het. Tester det ut litt sånn. Håper på kilder fra en litt bredere mengde aktør, så man slipper å få alt fra samme kjeften(folk både lyver og er dumme skjønner du - sprø verden)