Tydelig at de ikke har tenkt å gi seg sånn uten videre - før de må.
Poenget var at om man faktisk brydde seg om sivile palestinere på Gaza så hadde man rettet det primære presset mot Hamas oppmot å få dem til å frigi gislene og en slags kapitulosjon.
Ja, eller at den som hindrer djevelen fra å utøve ondskapen sin ikke er den onde.
Så kan man alltids diskutere hvor mange egg som kreves for å lage en omelett.
Tror ikke det blir noe som ligner varig fred der om ikke Hamas taes ut nei. Og Hamas er snart ferdigkokt så helt mangel på virkelighetsorientering er det ikke å vente på Hamas' endelikt. Forhåpentlig jo før jo heller. Så man får en slutt på krigen. Men de har vel tenkt å seigpine så mange døde palestinere de kan før de gir seg dessverre.
Om Hamas gir seg er man ferdig med hele greia. Da trenger man ingen våpenhvile. Om du ikke kan være ærlig nok til å innrømme at du vil at Hamas skal få fortsette kan du spare deg for å sette min ærlighet i tvil.
Jeg snakket først og fremst om barna. De sivile har vel litt ymse meninger. Jeg tipper de vil ha fred.
Hamas vil ha krig. Og du virker fornøyd med å la Hamas bestemme at det skal være krig.
Sier jeg vel ikke heller. Man forventer de følger folkeretten.
Krigen er over når Hamas frigir gislene og kapitulerer. Evt får til en avtale opp mot kapitulasjon.
Vil tro at de som er bekymret for barna på Gaza legger press på Hamas for å oppnå dette. Aber, så virker det ikke som noen bryr seg nok om barna som dør til å gjøre det.
Ja, skulle tro det var ekstremt nok til at Hamas fikk beskjed om å avslutte denne krigen. Men aber, barn er visst offerlammet man er villig til å la dø for å holde i gang en "motstandskamp". Forstå det den som kan.
Hadde Hamas løslatt gislene og kapitulert hadde flere tusen sivile levd i dag. Hadde Hizbollah sluttet å skyte raketter og trukket seg tilbake over litani hadde flere hundre sivile levd i dag.
Men at Hamas og Hizbollah skal få lov å krige er visst viktigere enn livene til sivile på Gaza og i Sør-Libanon.