Ballalaika

Sammenhengen det ble snakket om hvorvidt og hvordan krigen er unik var i kontekst at oppmerksomheten denne krigen får er helt unik. Om ikke snakker man bare om unikhet på samme som et telefonnummer er unikt - altså en triviell forstand. Men man ser jo her at man absolutt ikke vil adressere hva det er som gjør at denne krigen skal få absolutt all oppmerksomhet, mens all annen krig og elendighet skal få tilnærmet .. null.

Alle mulige måter faktisk.

Vet ikke, men tipper du finner nok til å holde det gående i en håndfull sider.

Hva er unikt? Til eksempel slaget om Mosul som også var assymetrisk bykrig som varte i et år. Sikkert flere eksempler. Osv.

Ja, takk for påminnelsen. Graden av tiltak en part har tatt for å skåne sivile i en urban krig er en ting til som er unik. Eller unik og unik, høyeste til nå da.

Det var Gaza-krigen vi snakket om så jeg forholder meg til den. Fint vi ble enige tilslutt da om at Gaza-krigen ikke er unik.

Jeg har i likhet med de fleste fått med meg det. Men takk for opplysningen likevel.

Må nesten være mer spesifikk enn "hvordan konflikten har utviklet seg" Jeg snakker forøvrig om Gaza-krigen, siden det var den var snakk om. Ikke palestinakonflikten som har vart i over hundre år som helhet. Men ser forsåvidt ikke noe unikt ved den som ikke stammer fra en unik global interesse for en liten åkerlapp i Levanten.

Ja, det sa jeg tidligere. At det eneste unike med denne krigen er hvor mye oppmerksomhet den får.

Gidder ikke google så sent på kvelden. Men i farten: Sudan, 150 000 drepte. Folkerettsbrudd, sultkatastrofe, flere millioner fordrevne. Syria, 500 000 drepte, 350 000 sivile. Yemen, 3-500 000 drepte. Boko Haram, vet ikke tallene men den er ufattelig brutal. Osv osv.

Ikke noe verre enn i andre kriger. Det som er unikt da, riktignok, er at det blir en valid strategi for den ene parten å bygge opp strategien rundt menneskeofring av egen befolkning. Tror ikke jeg har hørt om konflikter hvor det en gang ga mening å prøve.

Det eneste unike er hvor mye oppmerksomhet den får. Jeg skal ikke påstå at det er rett frem pga at er jøder involvert. Det blir gjerne litt forenklet. Det er utvilsomt et fascinerende fenomen i hvertfall.

Jeg tror at man har skylapper om man ikke ser hvor jævlig og vanlig krig er. Og jeg synes dette er mer enn litt problematisk. Man trivialiserer verdens elendighet ved å spille opp denne krigen som noe sjeldent og nærmest unik.

Tror man lever en beskyttet tilværelse om man tror dette er mye i historisk sammenheng. Det er jo kriger som er pågående som er mer blodige Som kriger går er, dessverre, denne under middels. Om man skal se etter ting som gjør at denne skiller seg ut .. hmm.. det er kanskje den eneste hvor jøder er den ene parten .. utover det kommer jeg ikke på noe...IDK

Dette er ikke en gang på listen over de mest blodige krigene siden andre verdenskrig.

Ja, og det noe så inn i granskauen...

En italiensk UNIFIL-base.

Det er en italiensk base. Om noen skyter på en italiensk base kan man alltids kalle det "krigshandlinger mot Italia"

Høres ikke ut som et sjakktrekk får en si.

Jeg velger å tro at du forstår hva jeg sier og hva jeg vil frem til. Så velger å avlyse dagens kveruleringsrunde før den er kommet i gang.

ehhh..nei, det gjør jeg ikke.

Som jo ikke er poenget mitt i det hele tatt heller... på noen som helst måte ... ikke engang i nærheten...

-Benektet jeg at det er en hendelse? Jeg sier det er lurt å vente noen dager til det er klarere hva som har skjedd og hva som er omstendighetene. Hvis du vil ha et eksempel så blir kanskje det klareste denne bomben på et sykehus tidlig i krigen. Det ble først rapportert at IDF hadde bombet et sykehus og 2 minutter senere visste man at 500 var drept. Så gikk det noen dager så ble det klart at det var PJ og ikke IDF sin bombe, og at dødstallene var mer sånn rundt hundre. Så tydeligvis basert på en hendelse, men hva den hendelsen var utviklet seg jo litt - for å si det mildt. -At UNIFIL er ubrukelig gir ikke IDF carte blanche til å angripe de selvfølgelig. Så sikkert lurt å skille de spørsmålene, for all del.

Muligens fordi det ikke er kommet så mye konkret enda. En tommelfingerregel er å vente noen dager ved disse hendelsene til flere fakta er kommet ut og det går mer an å få et bilde av hva som faktisk er skjedd og hva som er omstendighetene.

Å ikke la Hezbollah skyte 8000 raketter mot Israel det siste året ville jo vært litt sånn fredsbevarende ihvertfall.