Ballalaika

Har ikke sett reklamen. Sier den at Sweeney har gode gener fordi hun blåøyd og blond?

Jeg spurte hvordan budskapet i parabelen om samaritaneren blir aktualisert. Vet du i det hele tatt hva budskapet i parabelen er? Virker som du bare øser ut en masse greier fra det nye testamentet. Hva har det nye testamentet med dette å gjøre sånn i utgangspunktet? Du fikk kanskje et behov for å være mest mulig pompøs? Hvem får sølvpenger for å forsvare et folkemord?

Det motsatte av hva? Sølvpenger var det vel Judas som fikk. Var han samaritaner?

Med fare for å avspore men ble nysgjerrig på hvor kommer parabelen om samaritaneren kommer inn?

Jeg så som sagt ikke reportasjen med lyden på. Overskriften ga det motsatte inntrykk. Men da var de kanskje bare klønete med overskriften. IDK.

Gjorde ikke TV2 Nyhetene en sak på dette? Så ikke reportasjen med lyd på vel og merke, fikk bare med meg overskrift og noen bilder. Denne saken demonstrer kanskje at Woke gjør mer for å fremme fascisme, enn å bekjempe. Vet ikke så mye om hun der Sweeney, men sånn umiddelbart fremstår hun som sånn en der livsglad, kjernesunn, sprudlende girl next door. Slike unge kvinner ønsker woke at unge menn skal assosiere nazisme med. **Sarkastisk applaus**

Jeg tror vi bare snakker forbi hverandre

Det du nevner i artikkelen er blitt brukt til å nære konspirasjonsteorier i propaganda øyemed. Du må gjerne vise til den, men det er altså det som er det mest interessante ved den. Et innsyn i hvordan propagandaprosessen foregår.

Det du viser til er et eksempel på hvordan man nærer og drifter disse konspirasjonsteoriene.

Godt å høre.

Mulig jeg leste litt for fort. Siden konteksten var konspirasjonsteorier: denne uttalelsen er blitt flittig brukt som "bevis" i konspirasjonsteorier om at sivile døde hovedsakelig var drept av Israel med vilje for å legitimere krig mot Hamas/Gaza. Det illustrerer nå den konspirasjonsteoretiske propagandaen rundt 7 oktober.

Tror du la ut feil link her.

Om man stilte klare og tydelige og konkrete betingelser med operasjonelle definisjoner ifht en to-statsløsning uten Hamas(eg: en avvikling av den antisionistiske volds- og terrorbaserte "motstandskampen") så hadde du vært inne på noe.

Regimet i Iran.

Hamas-vennene minner mye om akp-ml og deres støtte til Pol Pot. No offense.

Mulig man er inne på noe https://www.nrk.no/urix/trump_-vanskelig-a-innga-handelsavtale-med-canada-hvis-de-anerkjenner-palestina-1.17511026 Kommer an på gjerne hva forplikte seg til betyr. Og en operasjonell definisjon av demilitærisering. Men er nå nærmere et forsøk på å konkretisere hva "Hamas må bort" betyr.

10 milliarder dollar. Høres mye ut. https://x.com/AdamMilstein/status/1950661122484281528

Ja, er ikke gitt at de som hører på han ser det sånn. Tviler ikke på at de nye generasjonene med konspirasjonsteoretikere skrur det opp til 11 for å tjene penger. Men de har fans og lyttere. Det er en grunn til at det er så mye penger i dette.

Tråden her gikk opp et gir. Ble nesten underholdende.

Bisarr utvikling. I gode gamle dager var Alex Jones en komisk figur. Erle eksemplet på kokko av hengslene konspirasjonsteoretiker. Nå er det han som sitter og ber de andre konspirasjonsteoretikerne å roe seg for de går for langt.

Minner meg om den vitsen om en som hadde bodd på en øy på Færøyene med nesten kun sauer. "Det er ikke når du begynner å prate med sauene du trenger å bekymre deg for at du begynner å bli sprø, men når sauene begynner å svare deg" Om man opplever at Candace Owens , Tucker Carlson, Alex Jones osv begynner å høres fornuftige ut, så er det ikke fordi de er blitt mer fornuftige.. Vidunderlig måte å kontre antydninger om manglende kritisk sans, legge ut videoer med Candace Owens..

Siden noen nevnte de var redd en amerikaner som er flink i teknologi, fant en artikkel skrevet av han fyren publisert utenfor Twitter. Ikke nødvendigvis så grensesprengende og nytt det han skriver da men. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/07/hamas-wants-famine/683724/?utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share

Litt uklart kanskje, men går ut fra det er Hamas du referer til. Tja. Men det som er nytt er at en slik strategi blir validert av den siviliserte i rommet, vesten.

Ser han har gjort et 1.5t intervju med Tucker Carlson. Har ikke rukket å se det enda, men da får vi endelig litt kvalitetsjournalistikk på dette. Mulig han tar turen innom Candace Owens også mens han er i siget. IDK.

Og det kommer frem i det intervjuet hvorvidt han er til å stole på? Han skal visstnok hatt på seg GoPro hele tida. Vet ikke om det styrker eller svekker beretningen at det eneste opptaket han har å vise frem er et nokså diffust et. I følge Journalistikk 101 skal man være noe forsiktig med en eks-ansatt som kritiserer tidligere arbeidsgiver da de ofte har motiver i å ta hevn. Hvordan har de verifisert at det ikke er tilfelle her? GHF har nylig lagt frem dokumentasjon på at han har sendt meldinger der han tigger om jobben tilbake, skryter av hvor meningsfull jobben hans er, han skal ta hevn via media osv. Har ikke sett på det selv, vet ikke hvor verifisert det er. Men... kildekritikk er nå uansett en fin bil... Edit: klikket meg inn på linken din og ser det er en artikkel fra Democracy now...