Ballalaika

Det er vel helt åpenbart hvordan noe sånt begrunnes. Så kan man være uenig i det men da følger bare en 4-5 sider med spissfindigheter og kverulering som blir mest handlende om omstendighetene i Norge under 2 verdenskrig og blir en avsporingsrunde og ikke belysende ifht det prinsippielle ifht vi snakker om. Som da er: Er Hamas en stat på en måte som gjør at man kan si at de ikke vil utføre terror? Som igjen egentlig var en kommentar til dette nærmest munnhellet man har sett så ofte om at: Hamas driver ikke terror fordi de er en motstandsbevegelse. (som jo forøvrig er åpenbart feil da, men det er jo så) Registrerer at dere fortsatt ikke svarer på det jeg egentlig lurte på.

Tror ingen er interessert i en 4-5 siders kverulering om andre verdenskrig i Norge og hva man kalle en stat i Norge osv. Jeg har utredet for hva som var poenget i fht Palestina-konflikten. Jeg har også sagt at dette var mer en kommentar enn et spørsmål/påstand og at det jeg egentlig lurte på. Men dere vil altså heller kverulere over 4-5 sider om andre verdenskrig i Norge enn å svare på det jeg lurte på i forbindelse med det tråden faktisk handler om: Palestina-konflikten.

Det har vært tåpelig ganske lenge. Men jeg vil tro at om man sier at "stater kan ikke bedrive terror" så ligger det underforstått i det at man tar det for gitt at det er statsapparatet som ikke kan bedrive terror. Når man snakker om 'motstandskamp' så er det underforstått at det er mot statsapparatet. Da følger det at det blir problematisk å si "Hamas er en motstandsbevegelse som driver motstandskamp" og "Hamas er staten" samtidig.

Registrerer at du fortsatt ikke svarer.

Registrerer at du er veldig villig til å gå inn i lange runder med noe som mest var en kommentar mens det egentlige spørsmålet blir oversett.

Norge var ikke en stat under andre verdenskrig. Korrekt. Det er derfor man kaller det "motstandsbevegelse" og "motstandskamp". Statsapparatet i Norge ville vært Terboven&co. Første spørsmålet i innlegget var egentlig det jeg lurte mest på btw.

Hvilken definisjon av terrorisme er det man bruker hvor Israel har begått terror, og hvilke handlinger er det snakk om? En stat kan heller ikke utøve motstandskamp. Så hva mener man 7 okt er? Motstandskamp og terrorisme, eller en stat som utøver krigsforbrytelser mot en annen stat?

Beklager at jeg sliter med å finne det troverdig at du ikke forstår spørsmålet. Men greit, trenger ikke male mer på det.

Registrerer at du fortsatt ikke svarer.

Konteksten var utvanning av begreper. Så høyt relevant mao. Men registrerer at du vil ikke svare.

Er 'folkemord' ett av disse ordene som ikke skal tolkes bokstavelig?

Tja, er dette en positiv eller negativ utvikling? Kanskje liksågreit at disse viser seg frem så folk flest får se hva det handler om. Dog, godt mulig folk ikke vet hva al Aqsa floden er da.

Om du leser innleggene de er svar på for kontekst så gjør de det.

Er det et eget navn for interessen i å kverulere margen ut av gråstein så fort det kommer en sak som Israel kommer godt ut av og hvor Hamas kommer dårlig ut?

Etter 5 sider med kverulering fremstår denne setningen mest som projisering. No offense.

Ja, dette var en liten gladsak som kunne vært en enkel liten gladsak, men så skulle den gjøres objekt for sider med kverulering. Men for all del, vi trenger ikke nevne navn ifht hvem som ville gjøre mye ut av det.

Hvem sa du var opphengt i dette?

Hun ble sendt/lurt/lokket til Gaza fordi familien til Hamas-duden som satte 2 barn på henne før hun var var 14 mens han var og kriget for IS i Irak bodde der. Likhetene mellom Hamas og IS er såpass tydelige at denne saken er ikke det som gjør noe fra eller til - blir litt sånn smør på flesk.

Med det du skriver i det innlegget blir det så tydelig at jeg anser svar utover en kommentar som overflødig.

Må erkjenne at jeg finner det fascinerende hvor hardt ned i spagaten man går for å forsvare Hamas..

De drepte han som holdt henne som sexslave i 4 år i hvertfall, så hun kunne rømme. Så noe nyttig fikk de gjort den dagen.

Fawzia Sido er navnet på jenta som Hamas holdt som sexslave i 4 år. Mange måter å prioritere på. De er under blokade men våpen fra Iran og sexslaver fra IS greier de jaggu å få igjennom. Folk er forskjellige..

CNN bare skriver av det en israeler har sagt mao? Når CNN sier at det er jenta selv mfl som sier dette så lyver CNN, de tar det bare fra en israeler som sier det er slik?

Så det at man importerer yazidiske sexslaver fra IS til Gaza er som hør og bør - men å anklage Hamas for å være involvert, der går grensen... Spesielt ..

Sikkert sivilbefolkningen på Gaza som importerer yazidiske sexslaver fra IS. Hvem vet.