Ballalaika

Denne videoen altså Hun har vært lite å se etter valget. Muligens først nå såpass edru at hun kan sitte foran et kamera. På en måte.

Regimet i Iran forsøker å bevæpne Judea&Samaria/vest-bredden. https://www.algemeiner.com/2024/11/27/israel-intercepts-vast-iranian-arms-shipment-intended-west-bank/ Kan være at man er nødt til å adressere Irans evne og vilje til å drifte det antisionistiske prosjektet direkte om man skal ha forhåpninger om å unngå en evig Whac-A-Mole.

Nå sa jeg aldri at snopes var woke. Memes er gøy da

...

Det er heller ikke mitt problem at du insisterer på å bruke useriøse kilder. Det løses helt enkelt ved at det kan oversees. Bruk useriøse kilder eller bruk seriøse kilder som overbeviser folk. Ditt valg.

Man står selvfølgelig fritt til å bruke hva som helst og hvem som helst som kilde. Men om man har som ambisjon å overbevise andre er en grei tommerfingerregel at man benytter kilder som oppfattes som bla seriøse.

Å antyde at det at man ikke ønsker at menn skal bokse mot kvinner er på grunn av trans"hat" er såpass pussig at jeg vil kalle det en stråmann.

Ja, og det første der var et tilsvar til nettopp stråmannsargumentasjon. Så godt mulig ironien er død...

Hvorfor er bananen krum?

Har ingen formening om kausalitet. Ser det er de på venstresiden som ikke er useriøse amatører, så vil tro det er forenlig med å være på venstresiden uten å være useriøs amatør. Men fint vi er enige om at snopes er useriøse amatører da. Årsak/virkning ifht hvorfor de er det er kanskje litt for høytsvevende og avsporende til å ta på denne tråden.

ok...

snopes bør avfeies fordi det er useriøse amatører.

terfs er på venstresiden. Strengt tatt så er det woke som ikke er på venstresiden. Det er opplysningstiden som definerer venstre/høyre. Blir rart å kalle en innsats for å subvertere opplysningstiden for venstre.

Når man snakker om boksing så skulle man tro det var så enkelt. Om man ikke er kvinne så får man ikke slå kvinner i hodet. IDK

Kan vi ikke få slippe sånn billig stråmannsargumentasjon? Pliis

Sant det. Mange feminister som ikke liker at man lar mannfolk banke opp kvinnfolk til offentlig forlystelse. Men det er visst rart.

Har ikke det engang https://www.firstpost.com/sports/imane-khelif-feminist-group-icons-algeria-boxing-olympic-gold-gender-report-13833269.html Men når ideologi trumfer virkeligheten så er å la en mann banke opp kvinnfolk i en boksering prisen man er villig til å betale.

Selvfølgelig ikke. Woke foretrekker det kunstige, forsåvidt.

Gjett hvem som ville klagd på en slik film.

Godt mulig. H*n er nå interkjønn da. Eller tvekjønnet som det heter på norsk.

Intersex, heter det vel.

Spennende https://x.com/SpencerGuard/status/1861662030723232225 Mulig det er bare den sedvanlige trollingen da, hvor Hamas tilbyr våpenhvile, liksom, men gir betingelser som er åpenbart umulige å innfri.

Kjønn er biologisk. Så biologisk kjønn blir en meningsløs betegnelse. Vil tro kjønnsidentiteten er fundert på hvilket kjønn man er. Hva ellers skulle 'identitet' være?

Aner ikke. Du får spørre Dr House.

En kropp er noe biologisk. Så nei, biologisk kjønn kan aldri være noe annet enn kroppens kjønn. Per definisjon.