Ballalaika

Usikker på om du i det hele tatt leste det jeg skrev..

Der ankom den ja. Noen/mange vil si at å nekte for at antisemittisme er spesifikt og unikt rettet mot jøder er i seg selv antisemittisk iom at det trivialiserer og utvasker antisemittisme. Det har og tilstøtningspunkter mot såkalt 'holocaust-inversjon', som og regnes som antisemittisme.

Får avslutte med å gjenta det jeg sa her om dagen, jeg finner det ikke troverdig at problemstillingen er at man ikke forstår hva som sies eller spørres om. Det er bare et uttrykk for anti-debatt dette. God kveld.

Her om dagen var det gutta på skauen som skulle kveruleres over over 4-5 sider, nå er det semantikken i begrepene "stille krav" og "forventes av" man skal ut på ørkenvandring med, heller enn å adressere det som faktisk snakkes. Regner med alle tråden gjenkjenner hva dette er, så jeg for min del avslutter.

Det var det du fikk ut av det jeg skrev altså. At å stille krav og å ha en forventning er så himmelvide forskjellige begreper...

Nei, må jo for all del ikke påpeke at ytre høyre har hatt tidenes fest med dette det siste året. Litt sånn festbrems.

Så selve tanken på at Hamas, Hezbolla, Houtiene, Iranske regimet mfl ikke settes krav til at de ikke oppfører seg som terrorister er bare helt utenkelig?

Ja... sist gang antisemittene fikk vind i seilene på ytre høyre endte det med 6 millioner drepte jøder. Om du ikke bryr deg så mye om jødehatet kan du heller ta imente at ytre høyre får ving i seilene. Og at det er ikke bare jøder de hater. Jødene står bare i veien for de de egentlig hater.

Hamas, Hezbollah, og ørten andre. Eksempler? Tja, vet ikke, var du som sa man ikke skulle sette de samme forventningene til dem som til Israel.

Svarer gjerne hvis du har sett. Kan godt moderere meg da, rett skal være rett Det er ikke bare på venstresiden man ser antisemittene. Observerer at antisemittene har fått riv i seilene på ytre høyre.

Evt at man behandler disse grupperingene som barn er en del av problemet.

Hvor vanlig det er kan sikkert diskuteres men det blir ansett som rasisme og uglesett. Blir kanskje litt sånn rolleuklarhet iom at de som vanligvis roper opp om rasisme mot muslim er lowkey de samme som hater jøder.

For et gjeng. Hvor i ligger seieren? 20 000 døde sivile og en by halvt i ruiner, er det seieren? Eller er døde palestinere offerlammet man er villig til å la dø for oppnå seier?

Hvor ser du dette? Kan ikke se annet enn at man skiller ganske greit på hva man legger i hvilken boks Kan heller ikke si jeg har sett noen avfeie krigsforbrytelser som noe som bare liksom skjer i krig.

-Korrekt. -Hva behager? De gjorde det bokstavelig talt på Debatten.

Det er gjerne fordi du, i likhet med de aller fleste, konnoterer 'motstandskamp' med noe legitimt og egentlig positivt. Mens 'terror' konnoteres med noe 'illegitimt' og egentlig negativt. Som er nettopp det palestinakomiteen(og en god del andre har jeg sett) prøver å utnytte retorisk. Hvor man misbruker heltestatusen norsk motstandsbevegelse har til å trivialisere og foredle et grusomt terrorangrep. Man trykker samtidig norsk motstand ned i møkka ved å assosiere dem med slike gjerninger.

Det er ikke et motsetningsforhold mellom disse. En motstandsgruppe/bevegelse kan utøve terrorangrep som et ledd i en motstandskamp mot en okkupasjon. Da er de en motstandsgruppe som er en terrorganisasjon som utøver terrorangrep for å drive motstandskamp. Hadde Kompani Linge utført terrorangrep hadde man kunne kalt dem en terrororganisjon. Heldigvis holdt de seg for god for det men det er altså ingen motsetning her, "X er ikke et terrorangrep fordi det er motstandskamp", slik man så Palestinakomiteen forsøke å bagatellisere 7 okt på debatten like i etterkant med, er altså en non sequitur.

Det er vel helt åpenbart hvordan noe sånt begrunnes. Så kan man være uenig i det men da følger bare en 4-5 sider med spissfindigheter og kverulering som blir mest handlende om omstendighetene i Norge under 2 verdenskrig og blir en avsporingsrunde og ikke belysende ifht det prinsippielle ifht vi snakker om. Som da er: Er Hamas en stat på en måte som gjør at man kan si at de ikke vil utføre terror? Som igjen egentlig var en kommentar til dette nærmest munnhellet man har sett så ofte om at: Hamas driver ikke terror fordi de er en motstandsbevegelse. (som jo forøvrig er åpenbart feil da, men det er jo så) Registrerer at dere fortsatt ikke svarer på det jeg egentlig lurte på.

Tror ingen er interessert i en 4-5 siders kverulering om andre verdenskrig i Norge og hva man kalle en stat i Norge osv. Jeg har utredet for hva som var poenget i fht Palestina-konflikten. Jeg har også sagt at dette var mer en kommentar enn et spørsmål/påstand og at det jeg egentlig lurte på. Men dere vil altså heller kverulere over 4-5 sider om andre verdenskrig i Norge enn å svare på det jeg lurte på i forbindelse med det tråden faktisk handler om: Palestina-konflikten.

Det har vært tåpelig ganske lenge. Men jeg vil tro at om man sier at "stater kan ikke bedrive terror" så ligger det underforstått i det at man tar det for gitt at det er statsapparatet som ikke kan bedrive terror. Når man snakker om 'motstandskamp' så er det underforstått at det er mot statsapparatet. Da følger det at det blir problematisk å si "Hamas er en motstandsbevegelse som driver motstandskamp" og "Hamas er staten" samtidig.

Registrerer at du fortsatt ikke svarer.

Registrerer at du er veldig villig til å gå inn i lange runder med noe som mest var en kommentar mens det egentlige spørsmålet blir oversett.

Norge var ikke en stat under andre verdenskrig. Korrekt. Det er derfor man kaller det "motstandsbevegelse" og "motstandskamp". Statsapparatet i Norge ville vært Terboven&co. Første spørsmålet i innlegget var egentlig det jeg lurte mest på btw.

Hvilken definisjon av terrorisme er det man bruker hvor Israel har begått terror, og hvilke handlinger er det snakk om? En stat kan heller ikke utøve motstandskamp. Så hva mener man 7 okt er? Motstandskamp og terrorisme, eller en stat som utøver krigsforbrytelser mot en annen stat?

Beklager at jeg sliter med å finne det troverdig at du ikke forstår spørsmålet. Men greit, trenger ikke male mer på det.