TTELPMOK

Sett at Trump får til en avtale ala dette: Russland får disse fire annekterte regionene + Krim. De er uansett tapt, la oss bare være ærlig på det. Ukraina får ikke søke om NATO-medlemskap. Må "kvitte seg med" Azov bataljonen. De må stå som nøytrale sett bort fra EU medlemskap. Ukraina kan da inngå avtale med USA, EU land osv. Beholde 80 % av landareal. Bygge opp en enorm hær, samtidig som Europa ruster kraftig opp. Putin kommer ALDRI til å angripe Ukraina så lenge DT er president. Da vil Trump gå inn med en enorm kraft. Tenk dere det slaget i trynet på den oransje mannen da. Europa ligger nede militært sett. Uten USA har vi ikke en sjanse til å hjelpe et land som møter en enorm overmakt som prioriterer krig, og som har store kapasiteter og ressurser på dette. Jeg er uenig med mye Trump står for, men mener han har rett i at Biden/Obama var svake, og at putin vil respektere en avtale med han. Ja, bittert å gi fra seg disse områdene, men det kan ikke fortsette slik. Det blir tap-tap for de fleste. Ukraina kommer til å tape dette til slutt, uten USA som støttespiller. Nå er de borte. Dessverre. Så må naive og snillismen i Europa bort. Slutte å fokusere så mye på PRIDE og plastikk, og heller ruste ordentlig opp. Norge gjorde et godt sjakktrekk med UK. De har kjernevåpen. Frankrike må mer på banen. Gode signaler om at atom-paraplyen kan utvides.

Som Hans Wilhelm Steinfeld sa på NRK for noen måneder siden, russernes annektering av Krim var en metode, nettopp grunnet dette NATO-spørsmålet. Det triste her er Europa og Vesten etter annekteringen. Hvor var fotball EM 2018, og hvem ble frontet der? Nettopp. En av mange hundre 'dårlige' eksempler man kunne nevnt.

Hitler kunne ikke stoppes med diplomati, men Hitler hadde heller ikke over 5000 kjernevåpen, fra små taktiske til de største som kan sammenlignes med 50 megaton TNT, og som kan nå alle steder i Europa / Verden og ødelegge Tellus 100 ganger. Så kan ikke helt sammenlignes med denne konflikten mellom autokratens Russland og et 'ikke-NATO-land' Ukraina over fire regioner Øst i Ukraina + Krim, hvorad en felles grense/front på 1000 km. Dette som gjør det så svært intrikat. Fabrikkene og byene sett utenom droneangrep og enkelte missilangrep, vil stort sett få stå i fred under denne krigen, fordi ingen store aktører kan gå inn som USA-Britene gjorde i Tyskland på slutten av 2.verdenskrig. Russland er ikke uovervinnelig konvensjonelt. Deres BNP er vel på størrelse med Spania, og de hadde heller aldri greid å mobilisert, for så å angripe og okkupere hele/deler av Europa, men i en krig som denne mot Ukraina derimot. I krig er det som regel en sterk, og en svak part. Dette er en artillerikrig, og mye lette våpen som er lett å produsere, blir brukt. Samtidig er det en høyteknologisk krig med blant annet droner, missiler, osv. Nå er jeg "ny og naiv" her inne, men at russerne skal gå tomme for slike våpen er utopi. De nevnte tallene på menn i Russland er noe jeg brukte for å vise at de har mange å ta av, selv om det ikke er uniformer/våpen til to millioner, Men husk, autokraten prioriterer krig, så det er neppe tomme for kuler og krutt som blir årsaken til et russisk tap, og det vil alltid være hundretusener av soldater på grensen som også binder opp ukrainske soldater, som er i undertall. Som jeg selv skrev, er innlegget mitt pessimistisk, og jeg har lite tro på Ukrainsk seier, selv om det er det de aller fleste av oss ønsker. Russland har angrepet et uavhengig og suverent land av imperialistiske årsaker blant annet, men uansett må dette landet utestenges, boikottes og sanksjoneres så lenge autokraten sitter med makten, og om de som tar over har samme visjon. Det er nok mye av dette de håper på også, for å stenge Vesten enda mer ute for det russiske folk, så de ikke skal bli for opplyst.

Det er godt mulig, men jeg tenkte sammenlignet med folketall. Russland har vel rundt 142 millioner, mens Ukraina har vel 38 mill ish innbyggere. Sist kilde jeg så var BBC forrige måned som hadde rundt 70 000 russiske soldaters navn bekreftet døde. Dette er nok et minimum, er langt flere, mens Zelenskyj opererte med 31 000 døde for over et halvt år siden. Vi vet begge sider overdriver motstanderens tap, noe som er vanlig i krig, og toner ned egne. Poenget var at mange av de russiske soldatene er såkalt "trash" mens uskyldige ukrainske menn er blitt drept. En slags vinn-vinn for autokraten i Kreml.

En annen ting er at dette er en propagandakrig, som jeg så vidt indirekte nevnte i mitt forrige innlegg. Vi vet at Russland har mistet enormt med utstyr, og mange titusen er drept, men tallene fra Ukraina er selvfølgelig overdrevet, noe som er vanlig i en slik krig. 12 millioner russiske gutter er mellom 0-14 år. 45 millioner menn er mellom 15-64 år. Det vil være null problem å ha 1,5 til 2 millioner soldater i hæren til enhver tid, selv om tapene er store. Husk at tapene på den andre siden er like store, og de er ikke 144 millioner, men i underkant av 40 mill.

Vi må faktisk se på hva de offisielle uttalelsene fra Kreml er: Krigen stopper når Ukraina gir fra seg Krim, Luhansk, Donetsk, Kherson og Zaporizjzja. I tillegg skal Ukraina skriver under på at de ikke blir medlem av NATO. Det siste gjør dette enda mer vanskelig og intrikat. Hvis det "kun" var å gi fra seg disse nevnte områdene, kunne Ukraina gått med på dette. Da avtalen var undertegnet, kunne de startet å bygge opp igjen hæren (og landet), bygge enorme forsvarsverk og inngå enda større avtaler, i fred og ro. Så kommer et NATO-medlemskap på sikt. Det vil autokraten i Russland aldri gå med på. Han frykter at demokratiet skal smitte over i sitt eget land, og han frykter NATO enda tettere innpå sitt eget land strategisk. I tillegg er det en imperialistisk tankegang her som handler om verdier fra disse nevnte stedene. Så hva bør egentlig gjøres? Jeg er svært pessimistisk på Ukraina sine vegne. De vinner aldri denne krigen, og russerne vil aldri gi seg. Jeg gjentar, aldri. Strategisk er dette et mareritt med 1000 KM frontlinje og enorme Russland som direkte nabo og angripende part. De har hundretusener av soldater, og millioner av menn tilgjengelig i nåtid, og i fremtid. De prioriterer krig. Det er ikke slik som i Vesten hvor vi gråter over 20 soldater er drept. 70 000 døde russerne gir ingen spesiell effekt på hjemmebane. Det er utopi å tro på demonstrasjoner i gatene. De fleste soldater er i tillegg fattige, fanger og annet usle som ikke har noe verdi generelt i landet. I tillegg kveler de all mostand skremmende fort. Russland er i tillegg selvforsynt med mye, og har store kapasiteter. Deres 5000 + atomstridshoder gjør så kun droneangrep/små operasjoner fra Ukraina er maks direkte angrep mot de aller fleste områder. Alt som er ødelagt kan erstattes, det samme med alle som har mistet livet eller skadet. Vesten har bedre teknologi, men husk at dette er en artillerikrig først og fremst, og med lette våpen som automatvåpen, miner, anti-tank våpen og annet som er relativt lett å produsere. Se på kartet. Hadde vært annerledes om Russland lå i Argentina, og skulle angripe Ukraina der de ligger i dag. Umulig å ødelegge forsyningslinjer. Ukraina med Europas nest største hær og våpenhjelp fra NATO med flere titalls milliarder dollar og avanserte våpen, er ikke nok. I tillegg får de etterretningshjelp, og nokså avansert. "Når HIMARS kommer er russerne ferdige. Når ATACMS kommer er de ferdige. Når F-16 kommer er de ferdige. Sanksjonene vil drepe økonomien. Fly vil snart begynne å dette ned i Russland. Putin har kreft, og dør snart, da kommer en ny snill mann inn. Russerne har våpen fra 2.verdenskrig, og kjører rundt med golfbiler og tanks fra 50-tallet. Snart opprør. Ukraina vil vinne kampen om Bakhmut, Avdiivka, da russerne bare stormer mot med gamle våpen og utstyr" Dette er en gjenganger. Russisk media (altså Kreml) gikk faktisk ut før disse våpnene kom, spesielt med HIMARS, og forklarte hvorfor dette ikke blir en "gamechanger". Hadde de gjort det om de ikke var nokså sikre? Nei. Det samme med F-16 og de andre våpnene. De vil ødelegge og drepe, men det vil ikke snu krigen og Kremls mål. Det vil heller aldri gå an å knekke, isolere Russland økonomisk. Kina, Brasil, Iran, N.Korea, Syria, Belarus, S.Afrika, India ++ Er man klar over hvor mange det bor i disse landene? Økonomien deres nå og i fremtid? Russland i areal, verdens største land med 140 millioner mennesker ++. Landene i CSTO. Utopi. Jeg gjentar, utopi å tro at man kan stenge de ute. De bruker mellomledd på det meste av utstyr de er sanksjonert. I tillegg er det NATO land, og andre europeiske land som gjør både direkte og indirekte handler med de. Helt utrolig. Russland kommer til å fortsette å produsere glidebomber, droner i hundretusentall, artillerigranater (Autokraten sier de produserer mer enn USA og EU til sammen, det tror jeg på) og fortsette denne krigen. Destabilisere og ødelegge bit for bit, samtidig som de gnager seg sakte men sikkert innover disse regionene. Ukraina er ikke medlem av NATO. Millioner av ukrainerne har flyttet, millioner vil gjøre det i fremtiden. Droner, missilangrep og alt vi kan tenke oss av skitne triks vil bli påført Ukraina. Mange kaller den russiske atombløffen, men begynner man å sende avanserte missiler mot de store byene, eller kritisk infrastruktur, så kan det fort smelle. Man skal ikke undervurdere dette. Jeg er ikke interessert i en atomkrig grunnet Øst-Ukraina. Sjansen er liten, men den er ikke så liten som mange tror. I tillegg synes jeg Vesten, med få unntak som USA, Polen er altfor naive. Snillisme. Godtroende. "USA skal hjelpe til, så hva så?" Vinner Trump... Nå må Norge og resten ruste kraftig opp. Dagens ungdom må i førstegangstjeneste. Det må bli tøffere på skolene. "Verdensdag for psykisk helse, regnbuen er viktig, alle må være snille mot hverandre" Skjerpings! På skolene i Russland og Kina lærer kampsport, og (de)montere våpen. Jeg sier ikke at vi skal dit, men vi må finne en mellomting. Jeg synes også det var skremmende det siste store angrepet i Kiev for en stund tilbake, hvor både Patriot, NAMSAS og Hawk passer på, der det trang igjennom kraftige missiler og ødela store blokker midt i sentrum. Russerne skyter og treffer alle steder i Ukraina, som er det nest største landet i areal, i Europa. Ja, Ukraina har gjort mye bra og mye riktig i denne krigen, det er godt debattert, men det holder ikke på sikt. De vil ikke vinne, og det er det som er så frustrerende.