Palladio

Eventuelle konsekvenser av et lovbrudd skal bestemmes av domstolene og ikke av politiet. Dette er barnelærdom og noe du burde forsøke å forstå så raskt som mulig. Fengsling og pågripelse før dom er ikke ment for å avskrekke folk eller lære dem en lekse eller vise dem at ting har konsekvenser slik du innbiller deg. Det som skal gjøre det er nettopp straffen som skal bestemmes av en rett og ikke av politiet. Dette burde alle ha lært seg allerede i løpet av barneskolen, men tydeligvis er det fortsatt mange som ikke skjønner dette prinsippet.

Da har du misforstått. Etter besøksforbudet ble iverksatt er det kun snakk en eneste påstått oppringning. De øvrige angivelige opprigningene var før besøksforbudet.

Derfor er det ikke eksene som skal bestemme hva som blir gjort mot eksen deres av politiet. Du illustrerer jo dette veldig godt selv.

Det var du selv som skreiv om hvordan ekser "ØNSKER" at politiet skal behandle eksene deres. Alle vet at mange forhold ender med bitterhet og/eller sinne, så når du tilsynelatende syns at en eks sitt ønske skal bestemme hvordan politiet behandler en person, da foreslår du noe som jeg mener er lite smart.

Får du varm luft fra varmeapparatet?

Man kan jo ikke tillate at statsmakten gjør hva som helst mot en anklaget person fbare fordi man er en sjalu eks-kjæreste. Så spørsmålet ditt om hvordan man skulle ønske at en eks man er bitter overfor, blir jo litt rart sånn sett. Jeg syns ikke at bitre ekser som er dritsure på meg skal kunne diktere hvordan politiet skal agere mot meg selv f.eks. Det tror jeg heller ikke du selv ønsker egentlig, hvis du tenker deg litt om.

Er det ingen andre symptomer du vet om enn hvit røyk? Er bilen vanskelig å starte f.eks? Hvis det ikke er toppakningen og dermed væske havner i forbrenningskammerene, så kan det være uforbrent diesel som lager røyken. Lukter det diesel av eksosen?

Det du påstår er feil. Det at det er sønnen til kronprinsessen opphever ikke taushetsplikten som politiet har i en etterforsking.

Brudd på taushetsplikt er straffbare forhold og eventuell erstatning må tas i forbindelse med straffesaken. Det er ikke sånn at denne saken har noen andre regler for taushetsplikt enn andre saker, så det er veldig rart av deg å spørre om politiet ikke har lov å gi ut taushetsbelagt informasjon i denne saken. Det er ikke slik det fungerer skjønner du. Politiet er pålagt taushetsplikt med hjemmel i politilovens paragraf 24 og forvaltningslovens paragraf 13 og 13f. Begge disse lovene er tilgjengelige på lovdata.no så der skal du bare gå inn og lese.

Jo det er den. Media har ikke taushetsplikt, så de blir ikke saksøkt. Det er politiet som har taushetsplikt. Jeg spurte deg noen spørsmål som du unnlot å svare på, så jeg gjentar dem her; Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje?

Hvilke andre eksempler har du?

Jo.

Du skulle ikke tilfeldigvis vite hvorfor politiet lekker taushetsbelagte opplysninger til media i ett sett? Og vet du forresten hvor mye de som lekker dette får betalt per ulovlige lekkasje?

Takk. Vet du om de får mange visninger og pris?

Liker du Ween? Hva er ditt favorittalbum? Hvilken låt av dem er din favoritt?

Noen som har tips om hvor annonsere nye boliger til salgs uten å bruke eiendomsmegler og ikke Finn.no?

Jeg har god erfaring med Hagmans produkter når det gjelder å fjerne rust på min gamle Land Cruiser. https://www.hagmans.se/no/rustbeskyttelse/carosol/e/11200/rustfjerner/ https://www.hagmans.se/no/rustbeskyttelse/carosol/e/11201/rustomvandler/

Ville kommet meg ut av forholdet så raskt som mulig.

Er det ikke bedre å spørre en lege?

Bare klag uansett. Krev fremlagt dokumentasjon og forklar situasjonen. Jeg kan ikke drømme om at en slik bot er rettmessig ut fra hva du skriver her. Jeg har selv klaget til privat parkeringsselskap og de trakk kravet etter få dager.

Hvorfor vil du det? Det er jo allerede mulig å dømme voldtektsfobrytere til så mye som 21 års fengsel eller 21 års forvaring. Det er mer enn nok! Men du har nok ikke et realistisk nok syn på dette dessverre, fordi de fleste voldtekter som pådømmes er i nedre grenseland for hva som kan regnes som voldtekt og derfor er straffene i disse sakene ikke i nærheten av maksstraffen, slik de heller ikke burde være. Stort sett er det noen som har rota litt i fylla og så går mannen angivelig litt for langt. Det er nok helt sikkert veldig mange justismord i disse sakene også siden mantraet jo er at man må tro på kvinnen nærmest uansett, selv om hennes forklaring ikke er spesielt troverdig i mange tilfeller.

Denne saken er fullstendig ute av alle proposjoner, der media med selveste sladder-blekka SeogHør setter dagsorden, enn så dumt det høres ut, og tilsynelatende betaler politifolk for opplysninger som politifolkene villig vekk leverer ut slik det kan se ut. Dette er en sak som burde blitt forbigått i stillhet, men den har jo blitt hausset opp noe vanvittig.