Det er helt uten betydning. Poenget er at de skal ha gjort det som er nødvendig og du har betalt dem for å gjøre det og derfor vil rustgarantigen være gjeldende.
Hva mener du med at bilene nesten ruster? Enten har det dannet seg rust, eller så har det ikke dannet seg rust. Jeg tviler veldig sterkt på at produsentene sender biler som har begynt å ruste ut av fabrikkene sine. Dette høres ut som en myte og et påfunn.
Så VAG krever at biler holdes i lufttette rom for at rustgarantien skal gjelde? Der tror jeg overhodet ikke på deg.
Hvis alle servicer er fulgt på godkjent verksted så skal dette gå på rustgarantien.
Jeg lurer mest på hvorfor de er så ekstremt stolte over det teite merkenavnet sitt at de mener det er lurt å skrive det med ENORME bokstaver over hele fronten.
Det hadde vært logisk hvis det hadde vært slik at produsentene overhodet ikke hadde tenkt på å rustbehandle bilene sine og at alle lokale helter som holdt på med rustbehandling var smartere enn ingeniørene som jobber for bilprodusentene. Men sånn er det jo selvfølgelig ikke.
Jeg ville aldri latt noen lokale helter med steamer og kjemikalier gå løs på min helt nye bil. Du kan jo selv tenke deg hva som kan skje hvis man går løs på et voksbehandlet understell med Tectyl eller penetrerende olje. Tectylen fester seg ikke til voks. Oljen ødelegger vokslaget. Og problemet er jo ikke nødvendigvis de lett tilgjengelige områdene under bilen, men de vanskelige områdene der de på fabrikken har mest tilgjengelighet. Dette er ikke noe for lokale helter eller amatører.
Nei men bilen skal vare ut garantitiden. Så derfor er det viktig for produsentene også å sikre seg mot rust, hvilket de seriøse produsentene gjør. Så kan det selvfølgelig diskuteres hvem de seriøse produsentene er og om Tesla er en av disse. I denne tråden er det imidlertid snakk om Volkswagen.
Trump er den eneste av de to kandidatene som er i stand til å gå i dialog med Putin og få til en fredsavtale. Harris babler jo bare innholdsløst tull og bedriver symbolpolitikk av typen "ta avstand fra Putin" som ikke fører til annet enn at diplomati i hvert fall blir umulig.
Jo, men hva er grunnlaget ditt? Hva skal du frem til? Du påstår noe om Kurdere, Trump og ISIS, men du har ingenting som underbygger påstandene og anklagene dine eller hva og hvordan noe av dette angivelig er Trump sin skyld.