Palladio

Slutt å lyv. Det var snakk om at det kunne bli opptøyer hvis han vant, og at han derfor foreslo at nasjonalgarden hjalp til med å holde ro og orden.

Det ønsker han selvfølgelig ikke. Og han har heller ikke gjort det, i motsetning til andre som faktisk har satt sine antidemokratiske planer ut i livet.

Det har han aldri ønsket, men Biden/Harris har ikke bare ønsket å bruke rettssystemet mot en politisk motstander, men de har faktisk gjort dette mot Trump. Også ville de begrense høyesteretts makt øyeblikket at Trump vant frem der. Harris er farlig.

Nei jeg skriver konkrete ting om Kamala Harris. Ting som hun rent faktisk har sagt. Ting som absolutt er tema for tråden, så derfor utrolig vanskelig å se hvor et slikt spørsmål som du kommer med stammer fra. Men mulig at ditt spørsmål til meg nå har å gjøre med at jeg stilte deg et eksakt likt spørsmål til en kommentar der du rent faktisk trollet.

Dette er helt vanlig blant menn. Du er sannynligvis den eneste i hele verden som mener at dette går ut over livskvaliteten din.

Troller du?

Nei. Det er en helt latterlig ting å si. Og hun gjentar samme tåpelige setningen i nesten hver eneste tale og intervju.

Hva har dette med kommentaren du siterer å gjøre?

Bare se hvor klok hun innbiller seg at hun er når hun sier det. Hun har sagt akkurat dette i hvert fall to ganger, men helt sikkert langt flere: https://www.facebook.com/TheCenlaReport/videos/kamala-harris-when-we-talk-about-the-children-of-the-community-they-are-a-childr/293306919661613/

Her var påstanden at hun aldri hadde sagt noe slikt, hviket jeg dokumenterte at hun så visst har gjort opptil flere ganger.

Som du dummer deg ut her. Jo det har hun også sagt faktisk.

Hva er konspirasjonsteorien som du sikter til her egentlig? Sånn konkret mener jeg.

@Palladio referer til et retorisk poeng Kamala Harris kom med i en tale. Videoklipp av dette er spredt i sosiale medier blant annet av Trump-vennen Sean Hannity, men der konteksten er fjernet i forsøk på å lure seeren for å få det til å fremstå meningsløst. Palladio er en av de som har latt seg lure. Jeg må dessverre opplyse deg om at du tar feil. Dette er noe Kamala sa i en relativt ny podcast:

At Harris er ekstremt falsk og sier denne type ting som hun innbiller seg at velgerne vil tro er utrolig kloke utsagn men som de ikke er smarte nok til å forstå. Dette fordi Harris ikke er i stand til å ha en normal samtale der hun snakker om ekte problemstillinger eller ekte forslag til løsninger. Hvorfor demokratene valgte dette mennesket er en stor gåte.

Denne skal jeg ha.

"A child of a community is a child of a community" - Kamala Harris

Noen som vet hva fordelen med trikk er sett i forhold til buss egentlig? Mange steder i Norge har man jo elektriske busser nå.

Likevel klarer du ikke å vise til noen eksempler. Pussig. Men jeg er ferdig med deg nå. Å bruke tid på deg er helt bortkastet.

Tror ikke jeg skal svare deg mer. Sirkel-svarene dine får meg bare til å rive meg i håret 😅

Men så spurte jeg deg om det likevel var OK å stirre hvis man samtidig informerte jenta at man stirra fordi hun var deilig, men da sa du at det heller ikke var greit. Så man blir jo litt forvirra. Ikke at man gjør som du sier likevel siden det må være akseptabelt å bruke øynene slik man selv vil selv i vårt woke-samfunn, men er jo uansett interessant å vite.

Men du skreiv jo: "Det er umulig å vite hvorfor de stirrer og hva hensikten bak er, så det blir ubehagelig" Og så sier du nå at de fleste ikke hadde likt det selv om de får vite hensikten?

Så det er greit at man sier til en jente samtidig som man sjekker ut kroppen hennes: "Hei, jeg bare stirrer på deg fordi jeg syns du er så utrolig deilig"

Her er en fin artikkel med fine illustrasjoner av systemet: https://www.abcnyheter.no/motor/bil/2013/02/02/167224/om-tre-ar-kommer-hybridbilen-som-kjorer-pa-luft?nr=1 Det ser jo egentlig ganske plasseffektivt ut.

Da kan man bare fortelle hvorfor man stirrer da, så er problemet løst.

Ja hvilke da? Grunnen til at jeg spør er at jeg ikke tror du er typen som faktisk har evnen til å være oppmerksom lenge nok til å få med deg hva Trump sier i hele intervjuer og taler, men at du egentlig bare støter opp det du har lest fra norske woke-medier.