P7SA

Det er synd at du har blitt utsatt for utroskap. Det er virkelig en fæl ting. At både kvinner og menn kan være utro skjer dessverre. Betyr det at du vil være utro? Mest sannsynlig ikke håper jeg. Ikke jeg heller. (Jeg er mann.) Det finnes mange som aldri vil være utro. Når vi ser i media, så er det veldig lett å bli opphengt i alt det negative. Negativitet selger mer enn positivitet. Noen mennesker vil nok lettere tro negative eksempler er normalen. Det er det ikke. At utseende falmer er en realitet. Men det er ikke noe kjærlighet ikke kan beseire. Og kjærlighet kan du absolutt finne om du leter. Lytt til den mannen her du. En mann med gode verdier. Sånne er det MANGE av.

Det som er uthevet i innlegget ditt og som du nå argumenter for er noe helt annet enn det du opprinnelig sa. Det du opprinnelig sa er dette. "De fleste menn syns det er et pluss om noen er en feminist. " At de fleste menn synes det er et pluss, det er bare tull og oppdiktet svada som ikke har rot i virkeligheten. Mindre enn 1/3 av menn er feminister. Folk flest ønsker en partner som er noenlunde lik seg selv på den type ting. Er man ikke feminist, så er den naturlige antagelsen at det er ett pluss om partneren heller ikke er feminist. Ergo vil det være mer naturlig å si at de fleste menn synes det er et pluss om dama ikke er feminist.

Andelen menn som kaller seg feminister er en minoritet. Ikke majoritet. Det er et faktum. Ikke bare er feminister en minoritet sånn totalt sett om vi ser samlet på hele befolkningen. Men vi kan også lese at det er "Færre mannlige feminister i Norge sammenliknet med andre land". Andelen menn som synes det er et pluss at ei dame er feminist er naturlig nok også en minoritet. Om du faktisk lytter til menn, så vil du finne ut at menn flest enten driter i om dama er feminist, eller foretrekker damer som ikke er det. Om du sitter på noe data som tilsier noe annet så kom gjerne med noen solide bevis. Og for å holde feminisme-temaet litt relevant for tråden. I Thailand er andelen feminister mye lavere enn i Norge. Nok en bonus ved å finne dame der med andre ord.

Nei.

En desperat gammel mann som er redd for å tilbringe alderdommen alene tar til takke med ei lubben/tjukk feminist dame på 40+. Å velge partner fra en av de laveste hyllene er et tegn på å være desperat. Å ikke aktivt oppsøke noen utenfor eget nærområde/land er latskap. Spesielt om det finnes så mye bedre damer andre steder. En mann som aktivt oppsøker ei langt mer attraktiv (både fysisk og mentalt) dame i utlandet er alt annet enn desperat. Viser at han ikke går for hvem som helst og har en viss standard. Menn som har en viss standard får min fulle respekt.

Thailand er som en boks sjokolade. Mye digg, men plutselig er det en overraskelse med nøtter.

Deler din mening på alle punkter. Når det er sagt. Skummelt med noen av disse thailandske ladyboysa altså. Visuelt mer feminine enn de fleste i mitt nabolag. Damene i mitt nærområde ser mer slik ut 🐳 enn slik ⌛.

Det vil jeg tro. Er ikke usannsynlig. Men istedenfor å optimalisere singelliv så virker det som det er bedre å optimalisere samliv. Samliv er en bonus i seg selv og det fører gjerne direkte eller indirekte til en bedring i sosiale relasjoner. (Større kontaktnett, egen familie....) Bra vi er enig på det siste. 😊

Absolutt. Og jeg påstår på ingen måte at om alle kvinner bare får seg en mann, så blir livet med sykdom og alt mulig som kan føre til dårlig livskvalitet borte. Livet i parforhold er ikke for absolutt alle. Det er ikke løsningen for alle. Dette gjelder både for visse kvinner og menn. Men på generelt grunnlag så mener jeg at kvinner og menn som finner seg en god partner vil få seg et løft i livskvalitet. Det er en agenda jeg synes er verdt å fremme, for alle sitt beste.

Det stemmer at menn er mindre tilfredse med sine sosiale relasjoner. Til tross for det, vet vi at livskvaliteteten er tilnærmet lik som kvinner sin. Ergo ser det ikke så veldig problematisk ut. Det problematiske i samfunnet er at det blir stadig flere single. Jeg tror ikke kjønnskamp gjør ting bedre. Spesielt ikke misinformasjonen som ofte følger med.

Men kvinner er ikke ofte lykkeligere enn enslige menn. Som sagt. I alder over 66 og under 24 scorer single kvinner dårligere enn menn. Ref SSB. Det er bare lavmål å henge seg opp i hvem som totalt scorer værst når forskjellene samlet er så små. Det er helt tullete å fokusere på at single kvinner er vinnere dersom single menn har det marginalt verre. Blir litt som at en kvinne og en mann drar hverandre utenfor et stup. Begge knekker begge beina, men kanskje mannen også knakk en tå. Etter den skaden, vant kvinnen dersom tilfelle er at hun er kanskje er et knøttlite hakk lykkeligere/mindre ulykkelig enn mannen? Jeg tenker det er mer hensiktsmessig å heller fokusere på det store bildet og de store forskjellene. Samt se på hvordan kan mennesker faktisk få det bedre. 45% av single kvinner på 28 år rapporterer lav tilfredshet. For 28 år gamle kvinner i par, med barn er det samme tallet bare 23,8%. Å gå fra 23,8% til 45% er en 90% økning. Går du rundt på gaten og treffer to kvinner på 28 år. Ei som singel, og ei som er i forhold med barn. Hun som er singel har 90% større sannsynlighet for å være lite tilfreds med livet. DET er et tall verdt å trekke frem. Feminister som ønsker andre kvinner godt. Fokuser heller på slikt. Vi trenger flere kvinner som pusher kvinner til forhold, ikke til singeltilværelse. Det for kvinners beste.

Av disse tre gruppene. Hvilken gruppe kvinner er minst tilfredse i livet? 1. Enslige kvinner 2. Kvinner i par uten barn 3. Kvinner i par med barn (Dårligere livskvalitet blant enslige)

Er så gale at det ble laget en petition om at Ubisoft burde kansellere spillet. Over 100k signaturer. https://www.change.org/p/アサシンクリードシャドウズの発売中止を求めます Og det er ikke bare japanere som viser sin misnøye over spillet. Langt ifra. Dette var en flott mulighet for folk fra vesten til spille en tradisjonell japansk samuari og oppleve japansk kultur på sitt beste. Ikke bare har Ubisoft rotet til mye rundt japansk kultur, men å spille en svart homofil samurai gir ikke akkurat meg den der autentiske følelsen av å få oppleve japansk kultur på sitt beste. Den offisielle traileren til spillet har over en halv million dislikes på YT. At Ubisoft trolig har drevet skittent spill og prøvd å manipulere seg til at spillet er mer likt av folk i vesten hjelper ikke akkurat på ryktet til Ubisoft som selskap heller. For å dra frem ett eksempel. Det ble oppdaget en rekke bots på YT som skrev positive kommentarer til spillet. Disse hadde igjen tusener av likes. Faktisk hadde alle disse positive bot kommentarene ca 4k likes før de ble rapportert og fjernet. Husker dere tiden når Ubisoft bare lagde gode spill som ikke trengtes å manipuleres til å fremstå som attraktive? Det første Rayman spillet var for meg legendarisk. ♥️Og jeg spilte skiten ut av Far-Cry 3 f.eks. Anyway. Rekken av fuck-ups rundt spillet og selskapet er LANG. Jeg lurer på om Ubisoft håper mange bare skal glemme en del frem til ny lansering. 🤔 Men jeg kommer ikke til å glemme at dette spillet skal jeg aldri kjøpe. I så tilfelle må også jeg gå rundt naken og ta konsekvensene av egne handlinger...

Orket ikke å lese særlig langt siden det faglige nivået virket så lavt. Kamilla Danielsen skal fortelle sannheten om kjønnskampen. Hun har forsket seg frem "i år og dag". Deretter går hun i gang med å dra frem dårlig forskning fra utlandet som fasit på hvordan nordmenn har det i forhold. Sorry, men det er en viss risiko for at Kamilla bare har brukt tid inne på kvinneguiden.no i lag med en gjeng bitre feminister som ikke bryr seg om verken forskning eller sannhet. Men som hovedsakelig har som hobby å drive kjønnskrig på fulltid eller deltid. @Martelè /ChatGPT forklarer noe av problematikken med kilden som viser at kvinner er mer lykkelige som single tidligere i denne tråden. Inne på KG har lignende data som stammer fra en annen kilde, og som er omtalt i en rekke artikler gjentatte ganger blitt ugyldiggjort. (Mulig det kan ha vært samme kilde også. Jeg har aldri lagt ned mye tid å studere disse siden vi har langt bedre og mer relevante data fra Norge.) Det er vel en bruker, Isambard (?), som var mest på med å gang på gang forklare hvorfor denne forskningen som er gjengitt i mange forskjellige artikler i grunn var ugyldig. Vet ikke om han gav opp til slutt, men tror han sa han ble lei av å gang på gang forklare problemet til noen av disse damene. Jeg har vist til data fra SSB en lang rekke ganger også. Men damene ser ut til å bare "glemme" at denne infoen eksisterer. Mulig at @herzeleid også har prøvd å korrigere? Eksempelvis ser man nedenfor at det er et tydelig skille mellom enslige og par. Det er folk som er i forhold som er minst utilfredse i livet. Man ser også at det ikke er veldig stor forskjell på tilfredsheten til enslige menn og kvinner. (Ser vi på enslige under 24 år og over 66 år er det faktisk menn som scorer best, eller minst dårlig.) Fra kronikken linket til i HI skriver Kamilla Danielsen. "Forskning viser at kvinner som lever uten partner og barn, er lykkeligere enn gifte kvinner med barn." Se så på data fra SSB som ser på livskvalitet/tilfredshet. Er det enslige kvinner som fremstår som vinnerene? Nei! 30-45% av enslige kvinner rapporterer lav tilfredshet. Betydelig dårligere tall sammenlignet med kvinner som er i parforhold. Gruppen kvinner som rapporterer minst lav tilfredshet er kvinner som er i forhold og har barn. Motsatt av det inntrykket Kamilla ønsker i gi. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/levekar/artikler/darligere-livskvalitet-blant-enslige Data fra FHI viser også tendensen til at enslige scorer dårligere på både fornøydhet, glede og tillit sammenlignet med mennesker som har samboende/partner. https://www.fhi.no/he/folkehelserapporten/samfunn/livskvalitet-i-norge/?term= Det som irriterer meg med visse "kjønnskamp-mennesker". Slike som man finner plenty av på visse subforum på kvinneguiden.no. Det er at det er en liten gruppe veldig høylytte kvinner som henger der nesten 24/7 og oppfordrer til kjønnskamp og sprer desinformasjon i tråd etter tråd. Disse får fortsette år etter år og kan på det værste skrive titalls innlegg på en dag. Primært som anonyme brukere slik at de for visse lesere fremstår som de er flere enn de er. Jeg og andre kunne bruke gode/bedre kilder til å forklare hvorfor det flere av damene sier er misvisende/feil/irrelevant eller at kilden de viser til er dårlig. Men hva gjør disse med slik info? Totalt overser den, og fortsetter å spy ut samme desinformasjon i tråd etter tråd som om de ikke hadde blitt opplyst. (Det gjelder ikke kun dette emnet jeg trekker frem her, men også en rekke andre.) Det sier meg en ting. Disse er ikke interessert hverken sannhet eller forskning. De er bare interessert i å drive kjønnskrig, skape mer polarisering og skape flere mennesker som kunne fått bedre liv om man fant seg en god partner. Det er ikke slik at kvinner vinner på å forbli single og at menn taper. Realiteten er at både kvinner og menn blir tapere. Sånn generelt og statistisk er vinnerene mennesker som havner i forhold. Ikke single kvinner.

Det er viktig å ha i bakhodet at da PS3 60gb kom ut i november 2006 så var også prisen på bluray spillere omtrent på samme nivå som en PS3. Det fantes heller ikke mange/noen billige blu-ray spillere i starten. Så selv om maskinen var sett på som veldig kostbar, så var den også mye for pengene om man var i markedet for en god blu-ray spiller med mye funksjonalitet og kanskje var i markedet for en god spillmaskin i tillegg.

Enig. Utsatt spillet til "kjærlighetsdagen" 14 februar. Februar er også "black history month" i USA. Tror ikke det kommer til å fungere som skjold. They can run, but they can`t hide. 💀

Snubler innom tråden og beklager for å ikke gi en oppsummering av alt innholdet i den 9 minutter lange talen som jeg linker til. Talen starter kanskje litt tregt, men for de som har tid så synes jeg absolutt det er verdt å lytte til alt. Denne ferske videoen har i skrivende stund 90k views og over 99,9% likes (14000+ likes vs 78 dislikes). Den tar for seg diverse tematikk relevant for tråden, spillundustri og Ubisoft.

Jeg er enig med deg. Teknisk sett kan man si som du gjør, at det er publikummet sin feil at Concord floppet. Og jeg håper publikummet, gamere, sørger for at flere spillutviklere får kjenne de økonomiske konsekvensene av elendige beslutninger. Og tar lærdom av det. Det er eneste måten vi kan få gode spill samt unngår at spillstudier kaster bort ytterligere milliarder. Samtidig vil jeg påpeke at om jeg skal selge kjærlighet på pinne. Gjennomsyrer disse i zalo vaskemiddel. Så synes jeg det er litt rart å skylde på publikummet når disse ikke blir godt mottatt. For om JEG produserer og prøver å selge et så dårlig produkt, så synes jeg det er mest naturlig å legge skylda på meg.

Jeg er veldig klar over flere av woke elementene i spillet som du viser til. Men det endrer vel ikke at wokehuer prøvde å kansellere spillet og at anti-wokere promoterte spillet?

"Go woke, go broke!" Er bare et morsomt rim. Det er ingen som går rundt og tror at gigantiske milliardselskaper bokstavlig talt skal gå konkurs av å "gå woke". Det er bare noe som slenges rundt når man bare forventer at woke implementering ender opp med å skade økonomisk. Noe det ofte gjør. Woke infiserte sjefer/ledere må normalt forlate stillinger lenge før et selskap går helt til grunne. Victorias secret (undertøy selskap kjent for sexy modeller) gjorde litt det samme som Concord. De prøvde å slenge seg på woke-bølgen og inkludere pluss-size og transpersoner i håp om å appellere til et bredere publikum (no pun intended).Skadet merkevare og halvert aksjeverdi. En av mange som har gått på en smell. Kan jo slenge inn bud light også. Gikk ikke lange tiden før hu dame som skulle prøve å wokeifisere selskapet måtte ut av døra etter skandalen med Mulvaney (transperson som skulle promotere drikken). Virker som selskapet er på rett kjør igjen nå. Men utrolig hvor mye noen sekunder med woke reklame kunne skade et selskap. Ubisoft har i de senere år lansert og jobbet på flere wokeifiserte spill. Aksjekursen er nå ca 15% av det den var for noen år siden. Et resultat av at mange spill "ikke lever opp til forventningene". Eller for å si det mer rett ut. Har blitt wokeifisert / infisert av dårlig DEI. Det finnes spill som man kan si er woke og har gjort det bra. Men da er det viktig å se på hvor woke det faktisk er samt en rekke faktorer som har påvirket spillet. Harry Potter spillet f.eks. Jeg har ikke mye kunnskap om det og politikken rundt det, så mulig jeg er litt på vidden her. Men såvidt jeg vet prøvde woke siden å kanselere spillet grunnet at JK rowling ble stemplet som transfobisk. Wokhuer prøvde å kanselere spillet på en rekke måter. Den høyreorienterte anti-woke siden endte naturlig nok opp med å promotere spillet. Eksempelvis: If You Want To Infuriate The Woke Mob, Play Hogwarts Legacy. Litt morsomt at det nå finnes wokehuer som nå bruker spillet som eksempel på at "go woke, go broke" ikke stemmer. For det var wokehuene sin kanselering av spillet som feilet.

Om du gir en karakter maks rumpestørrelse får man røflig 40% av ei gjennomsnittlig voksen latina dame. Om man gir maks puppestørrelse så ender man opp med mindre pupper enn det man finner på en stor mengde helt ordinære og voksne damer på et kjøpesenter. Det har jo vært alt for mye rumpe og pupper i spill, så nå er tiden kommet for å overkompensere i motsatt retning. For DET er å være inkluderende. Men slapp av. Du blir kanskje ikke imponert over puppestørrelsen, så du kan heller velge at karakteren har kuttet bort puppene. Bare legge på "Top surgary scars" og velge dine foretrukne pronomen.💀

Synes du har et veldig bra poeng i første avsnitt. Problemet når journalister og spillanmeldere i mainstream-media unngår elefanten er at de skyter seg selv i foten. Hvorfor skal oppegående mennesker gå til disse når man vet at man får en sensurert anmeldelse, eller en sensurert omtale av hvorfor et spill floppet. Jeg leser nyheter for å bli opplyst. Når visse typer medier ikke evner å gjøre den jobben går man heller over til steder som gjør den jobben. Jeg tenker det er hensiktsmessig å spørre seg selv om hvor smart det er å gå for den "beleilige forklaringen". IGN sin anmeldelse av Concord haddet 95% dislikes. Dette er en kanal med over 18 millioner subscribers. Selve review video fikk bare litt over 200k views. Spillkarakterene ble omtalt høyst beleilig ved å bruke ordet "charming". Griffin gaming. En kanal med litt over 0,2 millioner subscribers. Fikk 300k views på sitt review som kalte spillet for woke garbage. 95% likes. Asmongold sin "reagerer negativt på IGN sin review video" får over 1 million views med ca 99% likes. Toppkommentarer der latterliggjør IGN sin beskrivelse av spillkarekterene. "charming" is now the soft word for uninteresting, ugly, and mediocre. bravo IGN. 6k likes "Charming characters" oh IGN, how much money did Sony give you? IGN: YES." 5.9k likes

"Spillet slet med å skille seg ut i en allerede stappfull sjanger". LOL! Spillet floppet grunnet elendig DEI/woke implementering. Og med elendig så mener jeg at de totalt ekskluderte det majoriteten av spillere kunne vurdert å betale for. Muligheten til å spille en rekke kule/flotte helter som man kunne relatere til og se opp til. Istedenfor fikk man muligheten til å betale 40 dollar for å spille ei feit spygrønn michelin-mann dame med transstemme, pronomen og blå leppestift. Og dette bare var en av mange karakterer som gjorde at spillet skilte seg tydelig ut fra mengden. På en negativ måte! Spillet skilte seg faktisk så mye ut fra mengden at nesten ingen gadd å kjøpe det. Sånn går det når man lager spillkarakterer primært for et "moderne publikum".

Mitt inntrykk også. 🦋🦟🤗 Når man først har blitt en skuddskrive grunnet tidligere regelbrudd. Virker som veien til ny utkastelse da er veldig kort.