P7SA

Jeg går ikke inn på hele listen din selv om jeg kunne gått innpå flere. Men for å trekke ut to spill. Man er ganske fjern om man mener Elden Ring og Cyperpunk 2077 er woke på samme måte som Concord og Veilguard. Det er natt og dag forskjell i "wokehetsgrad". Jeg ville ikke kalt Elden ring og Cyperpunk for woke engang basert på det jeg vet. Og det er jo her nyansene kommer inn. 1-3% "woke" vs si 80% woke bare for å kaste noen fiktive tall frem for å illustrere poenget. Det er vesentlig forskjell på det som er tilnærmet ikke eksisterende woke og det som er avstøtende/ for mye woke for majoriteten av gamere. (Veilguard) Jeg har primært klaget på spill som er opplagt er WOKE og ikke bare har en knøttliten grad av woke. Og jeg treffer (tilnærmet) hver eneste gang. Gå gjerne gjennom historikken min. Se på hvilke spill jeg har kritisert og se på hvordan det gikk med disse rent økonomisk. 📉 Det er viktig å se nyanser og ikke bare tenke sort/hvitt eller basere seg på en liste. Vi er enig i at den listen er å dra det for langt. Det fordi jeg synes f.eks det er mange spill på listen som ikke er nevneverdig woke. Nei. Men det blir cope dersom man utelukker hvor woke karakterutvalget var og hvor sentrale de var for spillet sin suksess/mangel på suksess. Jeg har skrevet plenty om Concord sine karakterer i andre innlegg (da jeg var ny på forumet og i Concord tråder), så føler ikke for å repetere meg selv. Om man fortsatt ikke har skjønt hvor woke disse var, og hvor sentrale karakterene er i et slikt spill, så er det ikke verdt min tid å forsøke å lære noen dette.

Jeg har ikke brukt så mye tid på denne tråden, men jeg har forstått at det er mange som ikke klarer å se forskjellen på nyanser i "woke-ingrediensene" eller ting som har skjedd i kulturkrigen rundt visse spill. Jeg vet ikke helt hvilke spill du sikter til som har vært en (massiv) woke-suksess men jeg kan gå innpå to spill som er misforstått. For eksempel, Hogwarts-spillet blir ifølge noen sett på som en "woke-suksess". Men spillet ble støttet av anti-woke, fordi woke-gjengen prøvde å kansellere J.K. Rowling og alt nærliggende. Det er ikke en woke-suksess selv om spillet kan sies å være woke. Det er en anti-woke-suksess. Noe jeg har forklart i dette innlegget. BG3 blir ansett som en woke-suksess av noen. Jeg har ikke sagt noe negativt om spillet, for det inneholder ikke påtrengende woke-politikk som tvinges nedover spillerne. Det gir spillerne valg, og man kan lage fine karakterer, samt drepe woke-karakterer og være uenig med dem. Ihvertfall slik jeg har forstått spillet. (Jeg har ikke spilt det, så beklager hvis jeg bommer litt. Men basert på det jeg har sett. Jeg kunne kjøpt det. Noe jeg ikke kan si om Veilguard og flere andre.) At folk ikke ser forskjellen på god DEI-implementering og dårlig woke, er ikke noe jeg har ambisjoner om å lære dem som sliter med å forstå nyanser og har en tendens til å putte alt/alle i samme bås. (Jeg sikter ikke til deg.) Hvert eneste spill jeg har kritisert for å være woke har floppet eller underprestert. Dette er gjerne spill/produkter jeg har kritisert før de var offisielt lansert, eller før man så hvor (ekstremt) dårlig de skulle prestere. Jeg vil ikke kalle det flisespikkeri når jeg for eksempel har kritisert karakterene og visse aspekter ved Concord. Tidens største spillflopp. Enkelte påsto at det ikke var woke, og at det floppet fordi det var en hero-shooter og markedet var overfylt, samt andre unnskyldninger / cope. Se nå på Marvel Rivals, for eksempel. Ikke lenge etter kom det et nytt hero-shooter-spill som ikke var woke. På SteamDB topper det med rundt 400k spillere hver eneste dag. Tiden vil vise hvordan det går rent økonomisk. Jeg har ikke satt meg inn i situasjonen. Men det kommer til å gruse Concord. Mystisk hvordan folk flokket seg til et nytt hero-shooter-spill som ikke luktet woke på lang vei. 🙄 Uansett, jeg synes det er dumt at spillselskaper kaster bort så mye penger på uønsket skvip som skader produktet sitt. Det er ikke ønskelig at arbeidsplasser og spillstudier unødvendig skal kjøres i grøften. Ellers. At noen pålegger meg sære meninger om hvorfor jeg uttaler meg mot woke-galskapen. Disse kan jeg nok ikke gjøre så mye med. Can`t fix delulu. (Igjen, sikter ikke på deg.)

Så ingen skade skjedd. Spillselskaper derimot, tar skade av mislykket woke-implementering i sine produkter. Flere av menneskene som mister jobbene og familiene til disse tar skade av det. Concord, Unknown 9, Veilguard etc.. Milliarder av kroner ut i luften. Det må være innafor å påpeke idiotien og videreformidle hvilke elementer som er med på å bidra til at disse spillene flopper/underpresterer. Spesielt når de som utvikler spillene fremstår å være ganske blinde for det selv.

Dialogen er barnslig og tvinger moralpreken ned i halsen på deg, som om det var en slags barnetv med elementer av woke-propaganda. Samtidig har spillet 18-års aldersgrense fordi det inneholder elementer som er uegnet for barn. Med andre ord er det et barnespill for voksne. Alt i alt kan det kort oppsummeres som et spill for mentalt tilbakestående. (Om vi kan være litt kreativ med ordvalg.😇 ) Til tross for dette har spillet et utviklingsbudsjett som skulle tilsi at det skal appellere til en veldig stor andel gamere. 🤪 Men vi må visst være forsiktige med å påpeke denne galskapen. For før vi vet ordet av det, risikerer vi å bli anklaget for å støtte Putin, skape krig i Europa, og hvem vet hva annet. 💀 Det bare for å påpeke åpenbar idioti i et dataspill, slik at vi kan unngå lignende økonomiske flopper i fremtiden – noe som kan bidra til å redde arbeidsplasser og spillstudioer. 😊

Det er søndag. Tenker litt sang og humor kan være passende. Spesielt en sang basert på kommentarer til Snow White traileren.😊 🎵😂💀⬇️

Nope. Ihvertfall ikke per dags dato. Det er lenge siden Stellar Blade rundet en million. Dragon Age har ikke passert 1,5 mill solgte. Suksess vurderes uansett ikke basert på antall solgte, men basert på inntjening vs utviklingskostnader. Om spill A koster 10kr i utviklingskostnader og selger for 20 kr så er det bra. 100% profitt.🥳 Om spill B koster 50 kr i utviklingskostnader og selger for 25 kr så er det dårlig, selv om det solgte for mer. 50% tap. 😭 Selv om tallene er helt fiktive. Bare tenk at spill A representerer Stellar Blade og spill B representerer Dragon Age. ⬆️ Dette kan du vel Gavekort? Steller Blade har jeg gått over med deg tidligere. Men her er nok en påminner om hvor godt spillet har gjort det: At du nok en gang prøver sette Steller Blade i dårlig lys er lavmål. Eller at du eventuelt prøver å sette Dragon Age: The Veilguard i godt lys sammenlignet med Stellar blade. Den sammenligningen er idioti basert på hvor bra og dårlig disse spillene har gjort det. Nope. Da får du eventuelt lese mitt innlegg igjen og lese hva jeg faktisk skriver. Selvsagt må man ta en slik poll med en stor klype salt. Men det kan uansett være interessant å se tilbake på hvor mange som syntes det var for woke, og hvor dårlig spillet har gjort det nå som salgstall offisielt er publisert.

Jeg liker harde fakta jeg. Og de harde fakta er at EA rapporterte selv at spillet solgte omtrent 50% av det de forventet. Og det er nok å pynte på situasjonen. Spillet er antatt å ha kostet veldig mye. Og med under 1,5 millioner solgte er de milevis fra å dekke inn utviklingskostnadene. Spesielt med tanke på hvor få spillere som nå ser ut til å spille/kjøpe spillet. Hadde Bioware vært et eget børsnotert selskap så hadde verdien på selskapet gått ned MYE mer enn 20% grunnet Dragon Age: The Veilguard. Personlig tipper jeg at spillet har mistet røflig 2/3 av kjøperene sine. Noe som tilsvarer flere millioner mennesker. Dette tapet av spillere skyldes i høy grad hvor Woke spillet var. (Undersøkelse fra Tek.no) I den mer ekstreme enden mener noen at spillet har mistet oppimot 85% av kjøperene.

Nei, det er ikke en logisk mishap å dra den konklusjonen som Herzeleid / SNL presenterer over til lokale/norske forhold. Ikke lenge før du skrev dette over hadde jeg presentert deg studier relatert til dette i en annen tråd. Men greit. La oss ta det en gang til også i denne tråden. Dette er hva en norsk studie publisert i 2020 sier i konklusjonen sin basert på data fra hundrevis av norske kvinner. ⬇️ "Discussion and Conclusion To recap, we found evidence for sex differences in mate selection criteria: men were more selective with respect to physical attractiveness and women were more selective with respect to all the other mate preference criteria. This was an expected result in light of previous research with similar findings (Buss & Schmitt, 1993; Castro & Lopes, 2011; Regan et al., 2000; Shackelford et al., 2005)." Alle de andre “mate criteria” listet jeg opp her. Men kan minne på at kriterier som "Rich", "Has high status" og "Successful" var ting norske kvinner vurderte høyere enn menn. Dette er bevis fra Norge som direkte støtter opp påstanden til Herzeleid. ⬇️ Jeg kunne sagt meg fornøyd med det ovenfor. Men jeg har mer data fra Norge som i enda større grad motviser dette med at det er "andre forhold her hjemme". Pga. forholdene her hjemme kan du godt si at norske kvinner ikke trenger en mann med penger og status, men poenget er at de ønsker det fortsatt likevel. Norsk studie publisert 2023. Og for å være mest mulig åpen. Her er komplett innledning/sammendrag. (To mindre sitater følger senere.) Kort fortalt med mine ord. Noen skulle kanskje innbille seg at hypergami skulle forsvinne i Norge når kvinner ble likestilte og tjente egne penger. Altså at kvinner ikke lenger søkte seg oppover mot menn som tjener mer, eller har problemer med menn som tjener mindre. Det siden de selv har penger. Men nei, denne norske studien velger å trekke frem blant hovedfunnene at kvinner fortsatt søker en mann som er sterkere med mer sosioøkonomiske ressurser enn dem selv. Ytterligere sitater som støtter dette: Ellers er vi nok alle enige i at dette er generalisering som ser forbi en del viktige nyanser og bommer på mange enkeltindivider. Samtidig bør vi erkjenne at forskning, ikke bare internasjonalt, men også norsk, er samkjørt på at kvinner i større grad enn menn søker en partner som er over seg selv når det kommer til ting som inntjeningsevne og ressurser. Norske kvinner inkludert.

Dette er en figur du flere ganger har delt uten kildehenvisning og uten figurbeskrivelse. Du har fått kritikk for det tidligere. Mulig av @Gargantua om jeg husker riktig. Å dele en slik figur uten kildehenvising eller figurbeskrivelse er lite verdt. Faktisk vil jeg si det er meningsløst og det er en uting. Jeg synes du burde heller ta noen sekunder av din egen tid å legge til tilstrekkelig beskrivelse eller kilde slik at andre kan verifisere at det du sier stemmer. Og apropos dette med hva figuren viser. Du sier at figuren “omhandler nettopp folks partnerpreferanser”, eller “datingpreferanser” avhengig av hvor du har postet den. Noe som er upresist.. Det den undersøker er hvordan en rekke faktorer påvirker seksuell tiltrekning. Her kan man lese den faktiske figurbeskrivelsen, en beskrivelse som burde vært inkludert i bildet du poster: “Relative importance of aesthetics, resources, and personality factors for sexual attraction, by sex Distribution density for each factor is estimated within sex.” https://www.researchgate.net/figure/Relative-importance-of-aesthetics-resources-and-personality-factors-for-sexual_fig1_351725569 Ellers verdt å nevne at dette er en studie fra Australia. Jeg tenker at en studie fra Australia og en figur som ser på faktorer for seksuell attraksjon ikke er særlig relevant å dra frem. Spesielt ikke med tanke på at vi har studier fra Norge som har sett mer direkte og konkret på hva norske kvinner ser etter i både kortsiktige og langsiktige forhold/ekteskap. Noe jeg kommer til i mitt neste innlegg. 🤓

Siden Corinne Busch (transdama bak spillet) forlot skipet så raskt etter spillet kom ut. Mulig hun/han/hen ikke fikk tid til å informere regnskapsførene at spillet identifiserte seg som en økonomisk suksess?

Jeg legger merke til at det finnes noen som snakker om pedofile som at pedofil = overgriper. Det tror jeg er en uting. Pedofil er et ord man bruker om mennesker som primært er tiltrukket barn - barn før pubertet. Selv om det ikke er definert som en legning så er det en "fil". Omtrent på samme måte som at en som er heterofil er tiltrukket det motsatte kjønn, og at en homofil er tiltrukket samme kjønn. Disse forskjellige "filene" er med på å si noe om seksuell tiltrekning og har i grunn ingenting med overgrep å gjøre. Jeg synes det er litt viktig å bruke ordet pedofil slik det er ment og ikke som et synonym til noe annet. Blant annet fordi: -Ordet pedofil betyr overgriper i like liten grad som homofil eller heterofil betyr overgriper. -Overgrep mot barn gjøres i omtrent like stor grad av mennesker som er heterofile/homofile (ikke pedofile), som av pedofile. -Majoriteten av pedofile begår ikke overgrep. -Skapes det et stygt og unødvendig stigma mot pedofile. Den type pedofile som potensielt kan gjøre overgrep, så er det mindre sannsynlighet for at disse søker hjelp. Målet er å forhindre overgrep, og jeg tror åpenhet, forståelse og hjelp er hensiktsmessig for å nå det målet. Noe f.eks Kassettspiller har vist litt dokumentasjon for. 🙂 Ellers tenker jeg at det er opp til straffesystemet i Norge å drive med straff. Det er ikke noe tilfeldige borgere bør ta i egne hender. Mener man straffesystemet er for dårlig, så bør man heller jobbe med å forbedre det systemet.

I går. "Legger ned Unknown 9-satsingen I dag. "Dragon age: The Veilguard gjorde det dårligere enn forventet." Politikk i spill er greit det. Men da må det være en type politikk som gamere ønsker seg. Eventuelt må det implementeres på en god og naturlig måte. Skal man lage store dyre spill, så er det viktig å appellere til en kundegruppe som er stor nok til å hente inn utviklingskostnadene. Ingen burde være overrasket over at disse to spillene jeg nevner underpresterte eller floppet. Jeg og MANGE andre var kritiske til begge disse spillene på et tidlig stadie. Av gode og opplagte grunner. Hadde spillselskapene lyttet til kundegruppen sin og laget spill basert på hva folk faktisk liker og tiltrekkes av, så hadde ikke disse tingene skjedd. Situasjonen er selvforskyldt og kunne lett vært unngått. Får håpe spillbransjen begynner å lære av sine feil.

Var litt nysgjerrig på en oppdatering. Takk. Det var veldig hyggelig å lese.💑 Ønsker deg og din kone/familie det beste for fremtiden. ♥️

Det er interessant at du krever dokumentasjon når negative antagelser blir gjort om visse kvinner. Slik som nå da det ble snakk om narsissistiske bimboer. Men når du og andre feminister gjør det samme om menn, virker det som om det er fritt frem å uttale seg uten bevis, basert på antakelser. For eksempel å kalle visse menn for incels – menn dere ikke har noe som helst kjennskap til med tanke på kjærlighetsliv/sexliv. @Martelè, er ikke dette et greit eksempel på hykleri? Og når det kommer fra en feminist, en person som hevder å være for likestilling, gjør det vel eksempelet enda mer hyklersk?

Jeg vet ikke så mye om hvilke temaer folk har vært innom tidligere. Men observerer at vi nå kan finne frem sjekklisten og krysse av på gårdsegg. 🥚 ☑️ 😊