DetteErBareMinMening

Mange som kaller seg "private" og "gryndere" er egentlig lønnet hovedsakelig av det offentlige Norge. Innovasjon Norge f.eks. Realiteten er at det offentlige Norge finansierer store deler av "privat" sektor.

Ja. Det er jo det de egentlig er. Pengene i lønningsposen kommer fra det offentlige i hovedsak. Derfor er dette skillet mellom "private" og det offentlige som høyresiden prøver å tegne svært overdrevet og kunstig.

Det spiller en rolle. Det er ganske spesielt å påstå at man driver "privat" hvis 70,80,90 prosent av intektene dine er fra det offentlige.... Da er man egentlig en offentlig skyggeansatt. Jamfør den russiske skyggeflåten. Du som er svensk vet vel litt om hva disse russiske "fraktskipene" egentlig holder på med i Østersjøen?

Skrekkeksemplet akkurat nå må være Trump-politikk og USA. Med Elon Musk, verdens rikeste mann, i regjering. I verdens ubestridte Supermakt.

Forkjellen mellom offentlige og private tjenester ble mindre under Høye og Erna Solberg. Ifølge hun selv og Høyre hvertfall. Problemet er at dette egentlig ikke stemmer. Fordi store deler av disse "private" egentlig var lønnet/subsidiert av offentlige budsjetter. Både stat og kommuner i Norge. "Private" barnehager er et eksempel. "Privat" Barnevern et annet. "Privat" Rusomsorg. "Private" helsetjenester. Alle med et godt sugerør inn i oljefondet og statsbudsjettet. Private barnehager og privat barnevern har drevet med milliardoverskudd takket være støtte fra det offentlige i Norge.....selskaper i Sverige er søkkrike på norsk barnehagedrift og barnevern og rusomsorg. Så hvor "private" er de egentlig...? Hvorfor snakker vi om dem som "gryndere" og "privat" initiativ når de i bunn og grunn er finansiert av offentlige budsjetter? Man driver et AS men fakturerer i hovedsak stat/kommuner i Norge. Hvor "privat" driver man egentlig da?

I ÅTTE (8) år som statsminister har Erna liksom ikke skjønt at ektemannen Sindre bedrev insidehandel over en lav sko med aksjer ved kjøkkenbenken i statsministerboligen .... Er det virkelig noen som tror på det? Som ektefeller har man oversikt over hva også den andre parten bedriver via skattemeldingen i løpet av året....

Sveits?

Der er jeg helt enig. Det virker som partiet Høyre ikke har vært mentalt tilstede i prosessen. Når man stiller med Erna og Sindre igjen......man skulle nesten ikke tro det var mulig. Ikke rart Frp fosser forbi. Og Ap er også større enn Høyre på siste målinger.

Javel. Hvem er så du? Og hva gjør lommeboka di fetere? Er det høyere satser fra NAV eller mindre formueskatt?

Hvis du er så imot staten og nasjonen Norge....hvorfor flytter du ikke til et land hvor økonomisk kriminelle har bedre kår? Sveits f.eks?

Det burde den absolutt. Fordi det sier noe om manglende dømmekraft hos både Erna, Sindre og partiet Høyre. Når man stiller med samme sterkt overvektige statsministerkandidat, og samme aksjehandlende husfar ved kjøkkenbenken i statsministerboligen igjen....så fortjener velgerne svar på hva som har endret seg siden sist. Det har vi ikke fått.

Man skulle tro det. Men slik er det ikke dessverre. Religiøse tekster i både koranen og Bibelen nærmest skriker etter verdensherredømme. Fanatiske tilhengere oppfører seg deretter....

Det ble bare nevnt fra min side, som en innskutt bisetning. Det er jo en kjennsgjerning at beskjedenhet og å innrømme sine feil ikke ligger helt for bergensere. Hvis dere ikke vet det selv, så vet vi i resten av Norge det ihvertfall. Men hovedpoenget er ikke at hun er bergenser. Hun er en svindler og økonomisk juksemaker først og fremst. Både hun selv og Sindre.

Det burde vært slått ned av kvakksalverloven. Som dessverre er opphevet.

Det er det som er vanskelig. Man vet aldri med sånne demoner.

Kan jeg tolke deg dithen at du vil avvikle hele religionsfriheten? Både i Grunnloven og i FNs menneskerettigheter? Jeg mente å ta til orde for en innskrenkning. Fordi erfaring viser at religionsfriheten blir brukt, satt på spissen, mot våre alles rettigheter. Spesielt av islam og muslimer. For noen år siden var det debatt om politi kan bære hijab f.eks. Hensyn til islam og religion ble førsøkt argumentert inn i debatten, på bekostning av at vi som borgere i Norge bør få se hele ansiktet på den som arresterer oss. Ytringsfrihet er et annet eksempel. Vi bør ikke tillate å brenne koraner mener mange i Norge idag. Til tross for at det er vår åpenbare rett i et demokratisk land. Er det greit å brenne Mein Kampf av Adolf Hitler, men ikke koranen? Vi bor i Norge, vi brenner hva vi vil av bøker. Det kalles ytringsfrihet. Vår lojalitet som borgere av Norge er mot vårt demokrati. Og norsk lov. Ikke bøker skrevet av galninger. Vi respekterer 100% kun en bok. Norges Lover. For den er egentlig skrevet av oss selv.

Det er litt ønsketenkning. Når vi vet at IS kastet homofile utfor stup og høye bygninger. Da bryr de seg vil jeg påstå. Da må vi også bry oss. Om menneskerettigheter osv... Antireligiøse utgjør på mange måter vernet mot brudd på menneskerettigheter. Og det må vi være oss bevisst.

Ja, men kristendommen må også iføres rammer og kraftig tau og seletøy. Vi kan ikke drepe homofile fordi " det står ditt og datt i bibelen". Eller tillate Jehovas Vitner å diskriminere på det groveste. Vi er i 2024 nå. Snart 2025 faktisk.

Forsåvidt enig i det. Hvis religion var så ufarlig. Men det er den ikke dessverre. Vi har en forpliktelse som mennesker til å bry oss når religionen forteller hvem som bør drepes, steines, henges osv......

Vi tilfører landet religioner hele tiden. Med flyktninger og andre vi får til Norge. Islam er religionen som har vist seg å ta seg mest til rette i vårt naive og stakkarslige blåøyde sosialdemokrati. Det er som vi henter blodtørstige ulver til innhegniningen av sauer noen ganger... Da må Stortinget, som vedtar lover i Norge, snart vurdere å se litt nærmere på religionsfriheten. Bør vi tillate hva slags menneskesyn som helst? Under dekke av religion? Eller kan vi stille litt krav til islam også? Selv om det er en religion? Vi kan begynne med å debattere steining og halshugging av kvinner og homofile f.eks. På Stortinget. Syns vi denslags holdninger bør kunne påberope seg "religionsfrihet" ?

Hoved kontekst for tråden er om Høyre bør få ny partileder. Dette med fedme var bare en liten bisetning i åpningsinnlegget. Likevel er det det du henger deg mest opp i. Hvem er det da som mangler kontekst?

"Fedme kan forårsakes av konstant stress som følge av trakassering i hverdagen og dårlig ledelse i arbeidslivet". Vi snakker om tidligere statsminister Erna Solberg i denne tråden... Hvis noen var i posisjon til å gjøre noe med både trakassering og dårlig ledelse i arbeidslivet så må det være hun. Hun var øverste leder i Norge. Trodde hun det var avslappende å være statsminister? Hun skal LEDE arbeidslivet, ikke sutre over egenopplevd trakassering.... Du mener ikke seriøst at det hadde tatt seg ut om Norges statsminister på det tidspunktet hadde sutret over konstant stress i hverdagen og dårlig ledelse i arbeidslivet.... Norge hadde fremstått som en vits for alt og alle. Først spiser man seg bælfeit. Så får man øverste makt i Norge. Så skal man sutre... Høyre pleide å vektlegge individets ansvar.... Mens ektemann Sindre kjøper innside-aksjer for millionbeløp ved kjøkkenbenken i statsministerboligen. Ærlig talt.

Ja. Politiet bør være permanent bevæpnet. Dette er ikke Kardemommeby lenger.