DetteErBareMinMening

Javel. Så du forventer omtrent det samme av arrangører av en pølsespisekonkurranse som du gjør av private leger? Når det gjelder forberedelse, kartlegging av risikofaktorer osv...? Det illustrerer jo mitt poeng ganske godt. For private så blir vi kunder som man skal tjene penger på. Enten det er å stappe flest pølser i kjeften eller å ta unødvendige og risikable operasjoner. Som i dette tilfellet dessverre endte tragisk.

Lett og raskt og valgmuligheter høres bra ut. Hva når alvorlige feil hos private skjer? Kanskje i private sitt raske profittjag etter penger..... Er det da rimelig at det offentlige skal betale 60 millioner for feil begått av private? Som i dette tilfellet.

Kjenner meg igjen dessverre... Gresset er alltid grønnere på andre siden. Vi vil ofte ha det vi ikke har. Akkurat der og da. Når vi har fått det, vil vi ha tilbake det vi hadde etter en stund. Det ligger i menneskers natur tror jeg.

"Avlastningen" i dette tilfellet består av en død pasient. Og en regning til det offentlige på 60-70 millioner.

Når man ser eksempler som i dette tilfellet, så virker ihverfall Høyre og Erna Solberg sin sutring over at "private initiativ" ikke får slippe til nok innenfor helsevesenet, ganske malplassert. Det offentlige tar regningen for dem uansett hva slags idioti de driver med. Derfor er det egentlig feil å si at private driver helsevesen. De driver AS. Så lenge det er penger å tjene på det. Og går det dårlig så betaler det offentlige til slutt uansett.

Ja det er ikke så rart. Siden det offentlige gjør mange fler behandlinger enn private. Og det offentlige kan ikke velge at man bare vil behandle rumpeløft eller bryster... De må ta ALT. Særlig livstruende behandling. I dette tilfellet er jo livstruende behandling direkte utløst av "privat initiativ" innenfor helsevesen....

Det det handler om er at det offentlige må ta regningen for privates feil. Som i dette tilfellet.

Dagsrevyen i kveld om Fornebuklinikken. En 58 år gammel kvinne dør til slutt etter feilbehandling på Fornebuklinikken. Kosmetisk inngrep, fettsuging av mage og rumpeløft. Legene på Fornebuklinikken visste om risiko pga tidligere inngrep, men anbefalte likevel dette... Døtrene intervjuet på Dagsrevyen. Tragisk historie. Er det dette høyresiden og Erna Solberg mener med å "slippe private til" innenfor helsevesenet? Pasienten som tragisk døde til slutt, kostet det offentlige 60-70 millioner kroner. I mange måneders intensivbehandling på Oslo Universitetssykehus. For å prøve å berge livet. De menneskelige lidelsene kan man bare forestille seg. For både pasienten og de nærmeste pårørende. Vi bør stramme til skruen for private "helse"- tilbydere ala Fornebuklinikken etter min mening. De skummer fløten. For å tjene penger. Men når det er alvor må det offentlige trå til uansett. Høyre som gir inntrykk av å være imot offentlig sløseri, hva tenker man om den type regning sendt til det offentlige ? Fra en "privat helsetilbyder"....?

Det er et poeng. Er mannen ved sine fulle fem? Han fremstår mer og mer gal rett og slett. Man tror jo ikke det man ser.... Men her var jo Vance med på det også. Så dette er politikken til den nye amerikanske administrasjonen.....Gud hjelpe oss alle. Får besøk av en president i et krigsherjet land. Som har blitt overfalt av Russland og Putin. Og Trump mobber han for åpent kamera..... Må beundre Zelenskyj sin selvbeherskelse. At han ikke slo han midt i det oransje trynet.

Hehe, du får virkelig satt ord på det. Men jeg er helt enig. Har ikke sett maken.

Dette er med respekt å melde, flisespikkeri. Hele Natos grunntanke er avskrekkelse. For potensielle fiender. Dette "utgangspunktet" NRF har ingen betydning i realiteten. Hvilke styrker som kan flyttes hvor osv blir bagateller i dette. Tallene og styrkeforholdet taler for seg. USA er 70 % av Nato. Ferdig snakka. Når potensielle fiender skjønner at de møter USA, så vil det normalt sett avskrekke nok..... USA er hammeren. Storslegga. Som slår til fienden er ferdig. Det vet de fleste land i verden. Selv terroristgrupper rundt om i verden vet dette. De er ikke redd for papirveldet og byråkratene i EU eller Europa. De frykter kun USA. Storslegga. Hvis Europa skal opptjene seg respekten og frykten som USA utsondrer, så har de et stykke vei å gå. Uendelig lang vei....

Dette blir også en rar lek med tall. Å påstå at Norge kan bistå med 100 % av våre styrker i en Nato-krig er ganske drøy påstand. Det vil jo avhenge av hvor denne krigen oppstår, strategisk nærhet til våre områder osv. Jeg vil anta at dersom f.eks Sør-Spania skulle komme under angrep, så vil ikke norske myndigheter hodeløst sende hele våre styrker dit....Det sier seg selv, man holder igjen med tanke på evt. forsvar av eget land. For kommende scenarioer.... Å i det hele tatt sammenligne USA sitt forsvar med Norge blir nesten latterlig. Vi er en fjert i forhold. USA har 11 hangarskip. Kina har 2, Russland 1. Vi har selvsagt ingen. USA er antakelig det eneste landet i verden som kan kjempe en krig på to fronter samtidig. De kan kjempe i Stillehavet og Europa samtidig. Det gjorde de under 2. verdenskrig. Japan i Stillehavet og Tyskland i Europa.

Det blir en merkelig måte å se tallene på. Nato har ikke en egen Nato-hær, Nato-marine osv. Det er ikke FN-styrker vi snakker om her. Nato består av millitærstyrkene i medlemslandene. Styrkeforholdet til Nato samlet sett vil gjenspeile disse styrkene land for land. Derfor utgjør USA 70 % av Nato. Enhver fiende av Nato vil pr. dags dato også måtte møte USA. Som har et forsvarsbudsjett som tilsvarer 70% av Nato totalt.

Sant nok. Kravet om mer bidrag inn til Nato fra andre allierte land har vært der lenge før Trump. Selv Obama snakket om det samme. Men ingen setter så makt bak kravene som Trump. Selv om han grenser til galskap på de fleste parametere... Historisk sett kan man forstå USAs argumenter langt på vei. Hvor er rimeligheten i at USA skal finansiere 70 % av Nato? Historisk sett har Europa trengt hjelp av USA langt mer enn andre veien. USA har ryddet opp i 2 verdenskriger på vårt kontinent de siste drøyt hundre årene.

Den støtten var nok mest symbolsk og for å vise at de andre Nato landene støttet USA etter terroren 11/9 2001. USA kunne selvsagt fint ha kjempet i både Afghanistan og Irak helt alene.