mellomkjøttet

Hvordan skal Ukraina nå, og senere NATO, egentlig vinne en krig mot Russland? Russland er verdens største atommakt, så eskalering er dermed utelukket. Så, uten å eskalere, hvordan skal Ukraina og senere NATO vinne en krig mot Russland? Det hadde vært interessant å høre noen ideer, særlig fra de som liker å stikke hodet i sanden og late som dagens strategi fungerer strålende og Russland er i ferd med å bli kjeppjaget ut av Ukraina. Hva er den beste strategien for å vinne en krig mot verdens største atommakt? Og med vinne så mener jeg at man med makt får Russland til å underkaste seg og godta alle NATOs krav til landet.

Nesten alle utviklede land opplever befolkningsnedgang. Og det mangler ikke på advarsler om katastrofale konsekvenser. Men hva bortsett fra pensjoner og gamle mennesker behov, hva er egentlig problemet med at befolkningen blir mindre? Vi er alle enig om at en befolkningsnedgang er en katastrofe for gamle og pensjonister. Men om man tar de gamle ut av regnestykket, hvilke negative konsekvenser vil en befolkningsnedgang ha på samfunnet eller landet? Er nasjonens eksistens som helhet truet?

Det sies at en svak krone er bra for norsk eksportindustri. Og tilsvarende er en sterk kronekurs dårlig for eksportindustrien. Men hvordan gikk det for eksportbedriftene i 2013 da dolleren sist kostet 5 kroner? Gikk det dårlig? Såpass dårlig at ingen vil tilbake til "kriseåret" 2013? Det er 11 år siden, men jeg kan ikke huske at det var noen krisestemning i inudstrien. Så vidt jeg husker gikk det godt i norsk økonomi også da krona var så sterk.

Burde ikke oljefondet også trekke seg ut av Apple som tross alt selger Iphone og Mac som bosettere brukere til å kommunisere seg i mellom og planlegge overgrep mot palestinere? Bezeg forsvarer seg med at de leverer telekomtjenester til alle. Israel, bosettere og palestinere. Etikkrådet synes ikke dette veier opp for de folkerettstridige leveringene til bosettere. Den samme vurderingen må vel da også gjelde Apple, Nvidia, Meta, Alphabet, Nike, Starlink, Toyota osv som alle selger varer og tjenester som brukes av okkupantene på vestbredden. Oljefondet tjener altså penger på okkupasjonen. Det kan de vel ikke gjøre?

Nato og Ukraina sliter på slagmarken og klarer ikke å matche russernes militære styrke. Selv Stoltenberg har når gått ut og sagt at det er urealistisk at Ukraina vil klare å ta tilbake okkupert terriorium i overskuelg fremtid, og at andre løsninger enn full seier må vurderes. https://united24media.com/latest-news/ex-nato-chief-stoltenberg-temporary-territorial-concessions-could-help-end-war-in-ukraine-4159 Sanksjoner har bare hatt en viss effekt. Å utestenge russerne kan bare gjøre en viss skade. Men hvorfor har ikke Vesten tatt det et steg videre og begynt å aktivt sabotere russisk økonomi? Om alle vestlige stater brukte alle sine ressurser på å angripe og aktivt ødelegge russisk økonomi uansett hvor i verden "slaget" måtte stå, ville vi ikke bare sett umiddelbare økonomiske effekter, men også bundet opp russiske ressurser i motsvar og tilpasninger. Hvis økonomi har direkte innvirkning på slagmarken, må dette være den beste måten å støtte Ukraina på uten å faktisk sende soldater. Økonomisk krigføring er ikke krigsdeltakelse, da hadde NATO vært med allerede fra første sanksjon.

Trettebergstuen, som selv ikke skjønner hvorfor man som statsråd ikke kan gi sine venner høye samfunnsverv, roper nå ut om at AP er i krise fordi vennene hennes ikke får fornyet tillt. Hun argumenterer med at Kjerkol, Mjøs Persen og Tajik er hardtarbeidene stategiske damer Ap ikke har råd til å bytte ut. Implisitt at andre ikke innehar disse egenskapene. Samtidig er det ikke noe ukjent fenomen at man foretrekker de man kjenner og har jobbet med tidligere, som man har utviklet et vennskap med etter å vært tett på hverandre over lang tid. Det er ikke det samme som at disse nødvendigvis er de beste til å inneha verv som stortingsrepresentanter i tiden fremover. At dette i tillegg kommer fra en som beviselig ikke klarer å skille mellom jobb og privat gjør utsagnet enda mer verdiløst. Tvert i mot kan arbeiderpartiets fall like mye skyldes at de i har danset etter pipa til "tungvektere" som Trettebergstuen i altfor lang tid. På tide å rense ut. https://www.nrk.no/norge/trettebergstuen_-_-arbeiderpartiet-er-i-dyp-krise-1.17150096

Toll er et virkelmiddel for å beskytte lokale arbeidsplasser. Men de som taper på dette er forbrukere som får dyrere priser. Og eksportbedrifter som møter mottiltak i land de eksporterer til. Når forbrukere møter økte priser, så synker etterspørselen. Dette rammer igjen lokale arbeidsplasser. Eksportbedrifter mister kjøpekraft på grunn av mottiltakene i andre land. Dermed taper alle. Eksportbedrifter taper. Forbrukere taper og lokale produsenter taper. Uten toll taper den sistnevnte gruppen. Men med toll, så taper alle tre grupper. Er ikke da toll irrasjonelt?

https://www.vg.no/nyheter/i/Gy59Xm/doemt-til-livstid-for-drap-paa-gravide-giulia-tramontano-29 Jeg vet mange anser utroskap som noe av det verst som kan skje et menneske. Men min personlige mening er at utroskap ikke er verdt å risikere livet. Hvis du mistenker eller er helt sikker på at partneren din er utro, så bare forlat forholdet. Ikke legg opp til en konfrontasjon. Det kommer ingenting godt ut av det, og det er absolutt ikke verdt å dø for. Bare snu ryggen til og gå motsatt vei. Jeg vil sammenligne dette med et ran. Ikke vær en helt. Bare gi raneren det han er ute etter. Det er ikke verdt å risikere livet selv om du kan bli en helt. Jeg vet det er traumatisk å bli ranet/utsatt for utroskap. Men finn måter å håndtere det i etterkant. Ikke konfronter som kan ende med at du mister livet.

Nok engang har ser vi hvordan offentlig forvaltning og politikere snur kappen etter vinden. Det er uholdbart at resultatet av offentlig forvaltning skal være avhengig av din evne til å skrike ut i media. Vi kritiserer u-lands korrupsjon i offentlig forvaltning, hvor de med penger får det resultatet de vil. Men jeg tror jammen det ikke er noe bedre hjemme. Her handler det bare om å havne i media, så blir forvaltningsbeslutningen omgjort til ønsket resultat. Oppholdstillatelse, sikkerhetsklarering eller uføretrygd, hva slags resultat du får kommer an på even din til å havne i media. Denne formen for offentlig forvaltning undergraver all tillit til offentlige vedtak. Får du et negativt resultat, så er det ingen grunn til å respektere avgjørelsen, for du kan få den omgjort om du skriker ut i media.

Fattige land har på klimatoppmøte tatt til ordet for at rike land skal betale fattige 1300 mrd dollar årlig. Summen blir nok vesentlig lavere, men uansett virker dette kravet rart om man virkelig er bekymret for klima og ikke egne lommer. For klimaet hadde det vært best å gi disse 1300 mrd dollar årlig til USA, Kina, Japan og Tyskland, for å hjelpe dem til å kutte oljekonsumpsjonen. Hadde disse firene landene kuttet sitt enorme oljeforbruk hadde vi nådd paris-målene uten at noen andre land i verden hadde trengt å løfte en finger. Det sier litt om hvor mye disse landene slipper ut. Når fattige land krever penger til seg, så fremstår det som om de mer opptatt av å fylle egne personlige lommer enn at de er så bekymret for klimaet.

Hvis du er sikker på at du har retten på din side, så spiller det vel ingen rolle hva motparten krever.

Du tok poenget

Om arbeiderpartiet vil øke oppslutning bør gå ut fortelle at de vil sette inntektsskatten til 0%. Til gjengjeld kan de innføre et innbyggerbidrag på 22% av alminnelig inntekt, men det trenger de ikke snakke så høyt om. Det viktigste er å få fram budskapet om at Norge har null skatt på innekt.

Nvidida leverer rekordresultat, men likevel synker aksjekursen. Kan noen forklare dette akjsefallet for meg? Ifølge Nettavisen så forventet markedet en omsetning på 33,2 mrd dollar. Nvidia leverte 35,1 mrd dollar i omsetning. Likevel synker aksjen fordi markedet forventet enda høyere omsetning. Hvordan henger dette sammen? Hva er egentlig markedsforventingingen her? https://www.nettavisen.no/okonomi/nvidias-resultat-vil-pavirke-alle-med-penger-i-fond/s/5-95-2140021 "Onsdag kveld leverte de ferske resultater med en omsetning på 35,1 milliarder dollar. Det var bedre enn de 33,2 milliarder dollarene som markedet ventet." "Selv om resultatet var sterkt så forventet nok markedet at det skulle være enda bedre."

Med så lav inntekt er det nesten ikke vits. Etter bankens beregning av levekostnader så sitter du igjen med nesten ingenting til å betjene et lån med rente på 7-10%, som er stresstesten. Kanskje du kan låne 100k, men får ikke mange boliger for det. Bedre å sjekke med husbanken.