mellomkjøttet

Jeg er 16. Hvilken skostørrelse bruker du?

Det mangler ikke på folk som påpeker hvor overlegne Europa er i en krig mot Russland. Det ramses opp innbyggertall, økonomiske muskler, antall tanks og soldater. Russland ville blitt knust i en kirg mot Europa. Hvorfor skal vi da ruste opp? Jeg tror neppe USA ville innført verneplikt og omstilling til krigsøkonomi hvis Granada truet med invasjon. Så overlegne som USA er overfor Granada, tror jeg de kunne håndtert den trusselen innenfor eksisterende budsjett. Så, er vi overlegne Russland eller ikke? Og hvis vi er det. Hvorfor skal vi da ruste opp? Kan vi ikke håndtere trusselen fra Russland innenfor eksisterende budsjetter? Så overlegne som vi er.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/dette-krever-eu-for-a-redde-norge-i-handelskrigen/17547807/ Hvis Norge havner utenfor tollmurene til EU, så gjelder vel det for olje og gass også? 30% av gassen i EU kommer fra Norge. Så er det noen som skal stå med lua i hånda her, så er det vel EU. Så er det viktig å tenke langsiktig og gjøre tiltak for fremtidige generasjoner. Det er aldri lurt å legge alle eggene i samme kurv. Norge må gjøre seg mindre avhengig av eksport til EU. Koste hva det koste vil. Dette handler om nasjonal sikkerhet.

Det samme som man oppnår med å drive et oljeselskap, en tv-kanal eller et sykehus.

Staten har drevet og driver mange forretninger som mange mener tilhører det private markedet. Staten driver eller har drevet f.eks tv-kanal, sykehus, barnehager, flyselskap, oljeselskap, investeringsselskaper, skoler, teleselskap, entreprenørselskap, togselskap, bank, eiendomselskap, kullselskap, kasino, postselskap for å nevne noen. Noen av disse er staten forstatt inne i. Andre har de trukket seg ut av driften men beholdt eierskap, og i atter andre er de helt ute. Poenget er at alle disse bransjene er eksempler på næringsvirksomhet som staten har drevet. I mange tilfeller i direkte konkurranse med private. Ingen har noen problem med det. Det går helt fint at staten driver en tv-kanal ved siden at et kommersielt marked med tv-kanaler. Derfor bør det også gå helt fint at staten driver en egen dagligvarekjede. Ved siden av de kommersielle. De bør også drive eget eiendomsselskap som bygger boliger. Både mat og boliger er bransjer som er viktige for innbyggernes sikkerhet og bør ikke overlates fullt ut til private. Akkurat som med sykehus og tv-bransjen.

EU er lynraske med å svare når USA innfører toll på europeiske varer. Men når USA i 30 år har sagt at de skifte fokus til asia og europeiske forsvarsbudsjettene må økes, så går det langt tregere å finne løsninger. Hva sier dette om EU? Det er i alle fall ikke evnen det står på. De har jo bevist at de kan handle lynraskt på politiske endringer fra den andre siden av atlanteren.

Noen kaller det etterpåklokskap og avvfeier det som verdiløst. Andre kaller det å lære av erfaringer og ta andre valg neste gang.

Vestens besatthet av å begrense antall land med atomvåpen har kostet Ukraina dyrt. Da Sovjetunionen gikk i oppløsning og Ukraina plutselig ble verdens tredje største atommakt, ble de satt under enormt press fra Vesten om å gi fra seg atomvåpnene. De ga etter for presset og nå ser vi konsekvensene. Ikke bare har andre nasjoner lært at de aldri i verden må gi opp sine atom-ambisjoner. Særlig ikke mot "sikkerhetsagarantier" som ikke er verdt papiret det er skrevet på. Men selv Europa begynner å innse hvor viktig atomvåpen er. Og flere og flere europeiske land ser på atomvåpen som eneste reelle sikkerhetsgaranti. Ikkespredningsavtalen er ikke bare død. Den er rett og slett farlig. Atomvåpen er eneste garanti mot krig.

Hva mener du med at frankrike ikke har kapasitet til å stille opp for japan? Er det for langt å reise? Så Canada kan ikke støtte Ukraina fordi det er for langt? Tar for lang tid å fly dit? Krigen er uansett over innen de rekker fram? forstår jeg deg rett nå?

Jada masse. Du kan stole på meg

Kazakhstan kan absolutt bli medlem av Nato. De har en liten del av sitt territorium i den europeiske verdensdelen. Den er faktisk 3 ganger større enn det tyrkiske europa. «north atlantic» utelukker ikke kazakhstan. Det utelukker f-eks sør-afrika. Men hele den europeiske verdensdelen anses som nordatlanteren Det er jo unektelig rart å lage en forsvarssamarbeid som åpner for å ta opp medlemmer som Kazakhstan og Russland. Men utelukke Australia og New zealand. Det bør begrunnes bedre enn at det er «langt å fly dit».

Det er ingenting spesielt med det kristne budskapet. I gamle dager var religion måten folk flest fikk utløp for sine politiske og vitenskapelige behov. De hadde ellers ingen makt eller utdanning. Så religion var eneste måte å bli hørt på. Når avlingene feilet for tredje året på rad, så er det ikke rart de ser seg om etter en religion som kan gi en forklaring. Vitenskapen var ikke kommet langt nok på den tiden til å gi et svar. folk flest hadde heller ingenting de skulle sagt om de politiske forholdene de levde under. Igjen ble religion en vei til å bli sett og hørt. Selve budskapet i kristendommen er ikke og var ikke enestående. Det var bare ett av svært få valg folk hadde i livene sine.

Du kan jo melde deg til tjeneste for den ukrainske forsvarskampen i Donbass. Ingenting ville gjort Trump mer misfornøyd enn at Russland taper krigen.

NATO har en litt merkelig geografisk begrensing. Der kun nord-amerkikanske og europeiske land kan bli medlemmer. Det gir lite mening at Kazakhstan kan bli meldem, men ikke Australia. Nå som NATO er dødt og Europa ikke kan forsvare seg selv, så er det vel på tide å starte en ny forsvarsallianse. En som ikke har en geografisk begrensing. Men som samler alle nasjoner som deler felles verdier og mål. EU-Australia-Canada-Japan bør være et naturlig utgangspunkt. Så kan man plukke opp sør-korea om de får til en fredsavtale med nord-korea. Åpning for alle andre land å bli medlem så lenge de deler de samme verdiene og målene for fred. Ingen BNP-mål. Et medlemsland kan være nyttig for alliansen selv om de ikke bruker et øre på forsvaret. F.eks ved at stiller sitt territorium til disposisjon.

Fordi de var få kristne på den tiden. Hvis kristendommen har to medlemmer, og de to klarer å konvertere to til. Så har religionen vokst med 100%. Det høres imponerende ut, helt til man ser på tallene bak.