mellomkjøttet

Hvis du er sikker på at du har retten på din side, så spiller det vel ingen rolle hva motparten krever.

Du tok poenget

Om arbeiderpartiet vil øke oppslutning bør gå ut fortelle at de vil sette inntektsskatten til 0%. Til gjengjeld kan de innføre et innbyggerbidrag på 22% av alminnelig inntekt, men det trenger de ikke snakke så høyt om. Det viktigste er å få fram budskapet om at Norge har null skatt på innekt.

Nvidida leverer rekordresultat, men likevel synker aksjekursen. Kan noen forklare dette akjsefallet for meg? Ifølge Nettavisen så forventet markedet en omsetning på 33,2 mrd dollar. Nvidia leverte 35,1 mrd dollar i omsetning. Likevel synker aksjen fordi markedet forventet enda høyere omsetning. Hvordan henger dette sammen? Hva er egentlig markedsforventingingen her? https://www.nettavisen.no/okonomi/nvidias-resultat-vil-pavirke-alle-med-penger-i-fond/s/5-95-2140021 "Onsdag kveld leverte de ferske resultater med en omsetning på 35,1 milliarder dollar. Det var bedre enn de 33,2 milliarder dollarene som markedet ventet." "Selv om resultatet var sterkt så forventet nok markedet at det skulle være enda bedre."

Med så lav inntekt er det nesten ikke vits. Etter bankens beregning av levekostnader så sitter du igjen med nesten ingenting til å betjene et lån med rente på 7-10%, som er stresstesten. Kanskje du kan låne 100k, men får ikke mange boliger for det. Bedre å sjekke med husbanken.

Trumps kommende utnevnelse av Hegseth som forsvarsminister møter motstand i de fleste samfunnslag. Men kanskje mest bemerkelsesverdig er motstanden mot utnevnelsen innad i forsvaret. Generalstaben har uttrykt sterke reaksjoner på hvem som blir deres nye sjef. Man kan si hva man vil om Trump og hans utnevnelser, men er det ikke brudd på demkoratiske- og rettstatlige prinsipper at generaler motsetter seg sivile myndighet? Hva generaler sier privat rundt middagsbordet er en ting. Men når militæret som institusjon viser en så tydelig misnøye med sivile politikeres valg, er det ikke da akutt fare for militært kuppforsøk?

Regjeringen la nylig fram en handlingsplan mot antisemittisme. I intervju med NRK sier statsminister Støre at hets og fordommer kommer av kunnskapsløshet. Derfor er tiltakene rettet inn mot å øke kunnskapsnivået til folk. Er det virkelig kunnskapsløshet som er årsaken? Hvor har han det fra? Kan det ikke like godt være helt andre årsaker til jødehat enn at man mangler kunnskap om jøder? Det virker for meg som om premisset må dokumenteres bedre før man satser millioner av felleskapets midler på kunnskapsbygging. Hva er argumentene for at jødehat skyldes kunnskapsløshet? Kan det være noe annet enn kunnskapsløshet som forklarer jødehat?

Nei det gjorde de ikke. Tyskerne kalte dem mye rart, men ikke terrorister.

Nei nei. Ung ufør har flere vilkår enn at sykdommen/skaden oppstod før 26 år. Det viktigste er alvorlighetsvilkåret. "vurderingen av alvorlighetsvilkåret uttalte Høyesterett at vilkåret ikke skjerper årsakskravet, men kravet til den medisinske lidelsen. Varig sykdom som gir rett til ordinær uføretrygd er ikke nok, for å få forhøyet uføretrygd må sykdommen være «alvorlig». https://osloadvokatene.no/dom-om-ung-ufor-alvorlighetsvilkaret-advokat/advokat/ Derfor kan to 20-åringer bli innvilget uføretrygd, men bare den ene få ung ufør-tillegget.

Demokratene har helt mistet fotfestet om virkeligheten der inne i i sitt ekkokammer. Det hadde ikke spilt noen rolle hvilken kandidat demokratene hadde kastet inn i valgkampen, vedkommende hadde tapt uansett. Spørsmålet er bare med hvor stor margin. De tok det for gitt at kvinner og minoriteter skulle stemme på dem av gammel vane og med budskap om solidaritet og nestekjærlighet. Det holder ikke når hvite forstadsmødre ser at universitetet deres barn går har blitt okkupert og ramponert av pro-palestinere, og demokratene lar det skje. Husk at palestina er en sak som stort sett angår muslimer, aktivister og venstreradikale. Ikke den jevne amerikaner. Dette forstod ikke demokratene. De forstod heller ikke der inne i sin silicon valley-boble at de som blir mest påvirket av ulovelige grensepasseringer er amerikanske latinoer i grensestatene. De tok det for gitt at en latino selvsagt ikke har noe problemer med ulovlige immigranter. Igjen tok de fullstendig feil på grunn av sin identitetsoplitiske ideologi utviklet i ekkokammert i silicon valley. Skal demokratene igjen bli et arbeiderparti så må de kvitte seg med elitistene som har kuppet partiet. Og alle rådgiverne som tror at enslige mødre med to deltidsjobber som sliter med økonomien blir overbevist om å stemme blått når de ser Beyonce og Oprah på scenen. Når du ikke vet hvordan du skal betale strømregningen, så driter du i Beyonce.

Ungufør gir egentlig ingen mening. To 20-åringer kan begge ende på uføretrygd, hvor den ene får ung ufør-tillegget men ikke den andre. Og begrunnelsen er at vedkommende har en alvorlig diagnose og ikke kan jobbe. Men dette gjelder jo begge. Begge er såpass funksjonsnedsatte at de ikke kan jobbe. Så det gir ingen mening at kun den ene 20-årnigen får dette tillegget. Enten bør ingen, eller begge få det. Men når vi først har dette tillegget så burde i alle fall ingen få det før de blir 30 år. For begrunnelsen er at de er funksjonsnedsatte i tidlig alder slik at de ikke har hatt mulighet til å jobbe seg opp et høyere grunnlag. Men det har ikke "vanlige" uføre heller før de runder 30 år. Dette tillegget bør derfor først slå inn på samme tidspunkt som andre uføre nyter godt av høyere grunnlag. Og det er som regel ikke før minst 30-års alderen.

Kommunene sliter både med det ene og det andre. Det er åpenbart at dette forvaltningsleddet ikke lenger er hva det engang var. Hva med å legge ned alle kommuner og kun beholde de 19 opprinnelige fylkeskommunene og staten? Hva er ulempene med det?

Når det gjelder akkurat abortsaken, så feilvurderte demokratene hvordan folk så på Trump og abort. Akkurat slik nordmenn flest feilbedømmer. Man skal huske at når amerikaneren gikk til valgurnene 5. november så var det ikke bare presidentkandidat de valgte. Det var valg til en rekke verv både nasjonalt og lokalt. Og det mange velgere faktisk gjorde var de stempte trump på nasjonalt nivå, mens de valgte pro-abort-politikere på lokalt nivå. For som mange glemmer. Abort er nå en lokalsak. Ikke en føderal sak. En annen sak er at Trump personlig faktisk ikke er ideologisk anti-abort. Trump har ingen ideologi. Han har siden 2020 vært veldig vag i sine svar om abort, og har i flere tilfeller motsagt evangelisk kristne om abort. Trump er i realtiteten mot abort kun fordi det tjener hans valgsjanser. Ikke fordi han faktisk har et standpunkt om abort. Dermed kunne abortforkjempere helt fint stemme på Trump. Og derfor var demokratenes abortfokus feilslått.

Hvis Vesten, og da særlig Europa, mener alvor med at deres sikkerhet er truet om Ukraina faller, så er det ingen vei utenom å begynne å sende soldater. Å kun sende et par artellerigranater og noen tanks kommer aldri i verden til å vinne krigen mot Russland. Kanskje det akkurat er nok til at Ukraina ikke taper. Men en seier er helt urealistisk. Mener man alvor med at Putin må beseires, er det ingen vei utenom at europeiske soldater setter sine føtter i Donbas. Jo fortere Europa innser det, desto flere liv unngår å gå tapt. Er man ikke villig til å sende soldater, så kan politikere slutte med krisemaksimeringen. Da er det ikke så viktig om Ukraina faller.

Venstre har et poeng. Det gir ingen mening å være for EØS, men mot EU. Og EØS har overveldende støtte i den norske befolkningen. Det er derfor logisk at EU-medlemskap også har overveldende støtte. Et EU-valg burde derfor inkludere EØS-avtalen. Slik at folket får velge enten EU/EØS eller selvstendighet. Ikke noe tullete mellomløsning.