HankAmarillo

Ja, ikke sant. Det er jo litt sånn et morsomt paradoks. Han bor så rentefritt i hodet på folk at de imiterer den adferden de hater så. Eller som Nietzsche sa: Den som sloss mot monstre må passe på at han ikke blir et monster selv. Og hvis du stirrer lenge nok ned i avgrunnen vil avgrunnen stirre tilbake i deg

Ja, og det er ditt valg å fortsette å mase på meg om ingenting. Jeg får bare gjenta det her: Det er ikke så mye mer å si. (P.S. Du trenger ikke svare, det er retorisk) Takk for samtalen.

De innleggene det refereres til her var uten rasjonelt innhold. Mulig det er uklart hvilke innlegg det er snakk om.

Ikke nå nei. Kanskje ta fatt de som prøver å dominere debatten med å høvle over alt som er ueing istedetfor meg som var uheldig å svare de. Hvis du hadde startet denne seansen med å bare be meg ignore de så hadde det vært en ting - men det er ikke det du gjør.

Spar meg. Det er meg du prøver å ta fatt. Ikke de som skriver lange A4-siders innlegg med aggressiv og bøllete fremtoning.

Det er ingen av delene, det er en observasjon. Hva er greia her? Skal du liksom ta meg fatt for å være fornærmende? Tenker du du fremstår troverdig i et sånt prosjekt - sett i lys av tonen i innleggene jeg svarer på?

Fornærmelser? TDS er en del av Trump-fenomenet. Når det er så tydelig tilstede på denne tråden påpeker jeg det.

For å kunne ha et motargument må det først være et argument. Om hver gang man prøver å si noe som har et poeng og nyanse utenfor orange man bad så kommer det bare flere A4 sider med hysteriske og raljerende ordsalater som ikke gir inntrykk av at man i det hele tatt har lest det man svarer på. Hvis noen kommer med et argument så presenterer jeg gjerne motargument om jeg har. Lange monologer om hvor idiot man må være for å støtte Trump. Som fremstår ekstra irrasjonelt iom at jeg aldri har skrevet noe som indikerer at jeg støtter Trump.

Det er vel det som er hele poenget mitt. TDS er ikke å debattere sakene. Det er nettopp en nogenlunde saklig og edruelig debatt jeg etterlyser. Nå er forsåvidt TDS et tema i seg selv. TDS var mye av grunnen til at Trump kunne vinne valget 2016. Det har vært mye av bensinen der siden. Og nå er det tydeligvis TDS 3.0 i emning. Usikker på strategisk klokt det er.

TL;DR; Jødene skal bare sette seg i et hjørne og godta å få bank, om ikke er det de som eskalerer.

Og all diskusjonen har tilsynelatende som premiss at hvis det var nødvendig å bruke atomvåpen for å få Japan til å kapitulere så var det kosher. Tror alle er enige i at det er uakseptablet at Israel bruker atomvåpen uten at det er nødvendig - gjerne da målt opp mot Israels i det hele tatts eksistens.

Jeg gidder ikke svare på spørsmål når du ikke forholder deg til det som blir sagt. At jeg skulle mene at det er irrasjonelt å mene at Trump er rasist - er helt god dag mann økseskaft ifht det jeg sier. Hvis du leser innleggene mm jeg svarer på ser du at viben og tonen osv er i helt motsatt ende av feks "Ja, vet ikke med dere, men jeg mener nå Trump er en rasist": TDS er altså nettopp den motsatte enden av skalaen enn saklig og edruelig kritikk av Trump. Feks når man snakker om intelligensen til Trump - det er selvfølgelig ikke irrasjonelt å mene at han feks "åpenbart ikke er så smart som han tror selv", mene at han ikke matcher andre presidenter, osv osv. Der det blir irrasjonelt og TDS er når man trykker gasspedalen ned i gulvet og dundrer blindt i motsatt retning - hvor Trump åpenbart bokstavelig talt er psykisk utviklingshemmet og alle som ikke forstår at han er bokstavelig talt psykisk utviklingshemmet er idioter osv osv - det er ikke måte på.

Det er litt mer til Trump Derangement syndrome enn å bare mene Trump er rasist. Er det som er poenget med TDS egentlig.

Som jo Vance får kritikk for og er hjørnestein i kampanjen mot han. Harris er presidentkandidat, Vance er visepresident. Hvis du ikke har andre bevis enn en hipster som later som han er smart fordi han har en britisk aksent på youtube så har du ikke bevis. Hvis folk svarer og det er diskusjon så er det mao interessant og ikke spam. Tror ikke det er du som bestemmer hva folk skal få lov å snakke om - could be wrong..

Og her ser man TDS i full sving. Du er så i febertåke av Trump at du greier ikke å lese noe annet enn Trump, Trump, Trump Det var Biden i nominasjonsvalget i 2020 hun gikk i strupen på.

Temaet for tråden er det kommende presidentvalget. Vil tro det er relevant hvorvidt den ene presidenten blir sett på som kompetent eller ikke. Men IDK.

I følge hva/hvem?

Hva var gjennomsnitt-IQen til MAGA, ifølge denne undersøkelsen?

Har man sett videoer av rationality rules før så kaster man ikke bort tid på bablingen hans, klok av skade.

Det eneste vi vel vet er at det var ungen som brøt kontakt med faren. Som jeg har vist til tidligere så er det ikke en automatikk i at når barn bryter kontakt med forelder så er det forelderens feil. Mja .. neida ... er jo ingenting rasistisk i å skulle mansplaine for afroamerikanere hvem de skal få lov å anse som afroamerikanere og ikke..

Nagasaki og Hiroshima var Hitlerske forbrytelser mot menneskeheter? Kan det godt være, vil jo være delte meninger om det.

Hvis du tror at en IQ på 140 er så lavt at man trenger hjelp fra foreldrene for å klare seg ... da lurer jeg på hvordan samfunnet ikke kollapser hvis kravene er såpass store at godt under 1% av befolkningen ikke er i stand til å klare seg selv.

Hun gikk i strupen på han og mer eller mindre kalte han rasist. Fikk likevel ikke noe mer enn marginale stemmer. Noen måneder senere er hun visepresidentskandidat for en hun nettopp har forsøkt stemple som rasist. Er kanskje pga slikt som passer inn i et narrativ om at hun en kameleon.

Du skriver 2 A4 sider uten å egentlig si noe. Foruten å raljere om hvor du hater Trump. #TrumpDerangementSyndrome