HankAmarillo

Nei, ikke en video. Flere videoer. Over en håndfull. Av han selv som bløffer på seg en mer spennende tjeneste enn han hadde. Om ikke videoer av noen når de forteller skrøner er nok bevis for at de forteller skrøner burde man kanskje ta et skritt tilbake og vurdere om man ikke lever i en sekt. No offense.

Jeg har sett videoene. Du greier ikke gaslighte meg.

Beskyldningene er åpenbart sanne. De er på videoopptak. Å prøve å nekte blir mest sånn der gaslighting. Hvor ødeleggende de er kan sikkert diskuteres. De tar nå i hvertfall ut lufta ut av ballongen om han prøver å fremstille seg og merkevarebygge som veteran og sersjant og alt sånn i hvertfall.

De er ikke det. Sorry.

Hører du sier det. Vi får se. At han så konsekvent unngår å forholde seg til det antyder muligens at man er inne på noe der.

En ikke-sak for deg eller for velgerne? Ingen av oss har vel stemmerett i dette valget. At en kandidat nekter å svare på noe er et forsøk på å gjøre det til en ikke-sak. Ikke dermed sagt at velgere ikke får det med seg og lar det prege synet på kandidaten. Han har tidligere markedsført seg som en veteran, blir litt kleint nå da det forfrisker hukommelsen ifht skryter på seg om tjenesten sin.

"De fleste her" Unnskyld men det er ikke så imponerende at dere er i flertall her inne når dere angriper og prøver å jage ut alle som er uenige. Argument, det er mer enn observasjon. Demokratene har lagt opp en strategi med en potemkin-kandidat. Mulig det holder i 3 måneder men jeg er usikker..

Kan han ikke sette seg ned med en intervjuer og svare ærlig og direkte ang stolen valor, istedetfor å lese opp ferdigskrevne og ferdigpolerte manus?

Har den? Sikker? De nekter å svare på den, de håper vel at den blir å gå over. Gjør den det? Mange veteraner i USA, i vippestater bla.

Takk. Beklager om jeg ødelegger flyten i ekkokammeret.

De kunne liksågodt reist rundt med en pappmasje av henne... Walz gjemmer seg nå for å unngå å stå for dette med stolen valor. Skal visst ikke være noe negativt. Postkort-valgkamp.

Siden Trump er så glad i tilnavn, mulig han burde kalle henne Anne-Frank. Spent på om demokratene ser for seg å holde dette gående i 3 mnd til - hvor man gjemmer kandidaten sin på loftet.

Du har rukket å se hele altså, hva synes du?

Tja, sist gang verdens 2 smarteste menn konverserte brøt 2. verdenskrig ut ikke så lenge etter. https://en.wikipedia.org/wiki/Bohr–Einstein_debates

Er i politikken som i kjærligheten. Det tar en stund å finne den rette.

Hehe Kampanjen til Harris gikk rett ut og begynte å tigge etter penger til en motkampanje. Jau, blir fort dyrt å drive valgkamp når man har 2 kandidater man helst vil holde skjult.

Ser demokratene er så sjalu at de roper i fistel på twitter bla. Så noe oppnådde de i hvertfall.

1.2 millioner som fulgte intervjuet med Musk i går til enhver tid. Så da er han tydeligvis en bedre taler enn MLK.

We are so back!

Positivt og positivt fru blom. Det er et begrep som oppfordrer til etnisk rensing. Trodde man var enig om at etnisk rensing er negativt.

Nei, jeg tenker 100% korrekt. Poenget var egentlig bare en observasjon - at selv om man tegner et stråmannseksempel så greier man ikke å få dette til å bli politiets feil.

Det er muligens symptomatisk at selv når man tegner opp et stråmannseksempel så blir resonnementet feil. Hvem ville fått skylden om politiet benket seg i bilen utenfor med donuts uten å gå inn, hvor så terroristen skyter gisselet 10 min etterpå? Det vil alltid være terroristen sin skyld fordi det er h*n som har skapt situasjonen - hvor politiet er damned if you do and damned if you dont og gisselet står i fare for å miste livet uansett hva politiet velger å gjøre.

Hehe, traff visst en nerve med TDS. Trodde det var bare scientologene man ble så omsvermet av om man skrev noe negativt om dem. Men gjelder kanskje for sekter generelt.

Det er nokså konsekvent fra enkelte at man ikke leser det man svarer på og bare raljererer i vei med generisk, stereotypisk og hysterisk omtale altså.

Hvis du mener at 2 A4 sider med raljering over mangel på fortreffelighet hos Trump som er fullstendig god dag mann økseskaft i forhold til det man svarer(selv når jeg snakker om Biden får jeg en avhandling om hvor rasist Trump er) er rasjonelt så har du nok rett i at vi har litt ulikt syn på hva som er rasjonelt og irrasjonelt. Debatten går neppe i evigheter, jeg har vært på nok pinsevennmøter i mine glansdager til å ha en føler for når og hvor man ikke kan forvente det er grobunn for diskusjon og refleksjon.