HankAmarillo

Så flott. Som sagt: man kan lede en hest til vannet... For meg er det åpenbart at han mer antyder at han har vært i afganistan(dvs combat zone). Men det går jo an å tolke ting forskjellig. Hvordan velgerne reagerer på slikt er ikke godt å si. Med mindre du foreslår en empirisk metodikk. Ellers er det vel bare å se det an hvordan det utvikler seg.

Han gjør nok det.

Har du mistanker om at videoen er AI-generert/klippet ol? Ja eller Nei.

Du mistenker at den er AI-generert? Virker den klippet?

Galt med videoen? Skulle det være noe galt med videoen? Det ble etterspurt flere videoer der han mer enn antyder at han har vært feks i afganistan. Jeg var behjelpelig med å finne et til sånt eksempel. Kan sikkert finne flere siden dette ble så interessant. Ingentng "galt" med videoen, nei.

Som det er, Som jeg allerede har sagt. Her er et til eksempel. Kan finne flere etterhvert. Siden interessen rundt dette var så stor.

Normativt utsagn? Nei det er ikke poenget. Det er noe han bruker for å gi seg selv tyngde. Det er jo mye av poenget med en del former for stolen valor, man gjør det for den tyngden og respekten det gir. Noen vil jo bare ha 15 minutters oppmerksomhet og beundring på en bar lizzm.

“When a book was published entitled 100 Authors Against Einstein, he retorted, “If I were wrong, then one would have been enough!” Stephen Hawking, Brief History of Time

Eller, nå er visst Musk i gang igjen. Går rykter om at det kan være brukt KI i produksjonen av denne videoen. Noen som kan avkrefte/bekrefte?

Tviler på at KI får så mye å si i dette valget. God gammeldags misinformasjon/feilinformasjon er fortsatt så effektivt ifht hvor umoden KI-teknologien fortsatt er atm. Dog, er jo så man nærmest håper det skal komme etl sånn der KI-greie. Ikke nok til å påvirke valget men for å sette en støkk i folk med hvor raskt man nærmer seg. KI under valget om 4 år feks vil være et helt annet dyr. Liksågreit å spenne beltet jo før bedre.

Hvor i all verden får du den tolkningen fra?

Takk. Føler meg litt som Jon Sweeney i den scientology and me-dokumentaren. Om du har sett den? Reaksjonen på kritikken blir kritikken. På en måte. Sjamener? Men blir kanskje mye meta-diskusjon her. Ser den.(teller 5 sider btw, ikke 10)

"han tok feil", er det en eufomisme for "han løy"? Kan du vise til kilden der han innrømmer feil? Det eneste jeg har sett er at kampanjen, Harris-Walz, har kommet med en uttalelse om at han misspoke.

I rest my case...

Er man myk nok kommer man seg så langt ned i spagaten man ønsker.

Har jeg ikke svart på dette allerede?? Men her har du i hvertfall en video hvor han lyver på seg å ha vært i krig, aka stolen valor. Vel bekomme.

Ja, bortsett fra at det var ikke jeg som kom med påstanden. Jeg svarte på en påstand. Men det er jeg som blir krevd kilder av. #ekkokammer. Ja, hva ble det til, vet du i det hele tatt hva du mener jeg lyver om?

Har en følelse av at du ikke en gang vet hva du anklager meg for å lyve om.

Og slike innlegg bekrefter at denne tråden har sektmentalitet. No offense altså. Dere kan la andre ha andre meninger og tolkninger på ting og la det være med det, men det er visst ikke bra nok. Det må være vinn eller forsvinn.

Blir litt sånn det blir i et ekkokammer. Når noen kommer inn med litt andre perspektiver og meninger må man rykke ut mannsterke for å vise hvor skapet skal stå. Er vel en form for puritanisme kan man si.

Har sett 2 videoer, en der han snakker om våpnene han bar i en krig han aldri har vært i, den andre der han antyder han var deployert i afganistan/irak. Så ja .. man kan lede hesten til vannet men ikke få den til å drikke..

Nå startet denne seansen med at jeg blir møtt med hersketeknikker a la "gidde å sette seg inn i det". Da var ikke kilder det første jeg tenkte på siden man skulle tro jeg snakket med noen som allerede hadde satt seg inn i det selv. Skal ikke se bort fra at det tar en time når det er snakk 10-12 helt spesifikke videoer - og man får opp en hel masse rart om man søker.

Du har kanskje hørt uttrykket to little to late?

Som tidligere nevnt: jo, det har han. Vet ikke helt hvorfor du/dere tror det er jeg som sitter med bevisbyrden her. Det har allerede vært lagt inn videoer som viser han lyve/bløffe om å være combat veteran. Det er ikke slik at jeg lagrer linker til alt jeg kommer over på internettet i et kartotek på datamaskinen, whatever. Kan sikkert linke inn om jeg kommer over flere av de videoene, siden det var så stor etterspørsel.

Han ble ikke degradert fordi han pensjonerte seg. Han ble degradert fordi han pensjonerte seg før han fullførte kvalifiserende kurs som var en betingelse.