Peter Johansen

"Journalister" fra MSNBC, CNN og co har jo kalt mainstream konservative i USA for "høyreekstreme" og "far-right" over en lav sko, og det er vel det hva Musk her refererer til. Hadde det vært meg, så hadde jeg gitt et mer detaljert og nyansert tilsvar - fordi det vil alltid være folk der ute som lar seg lure av medienes desinfromasjonskampanje mot Musk og andre mektige pro-konservative personer, men Musk er Musk...

Kritiser gjerne noen av Elon Musks mer polemiske poster på X eller innblanding i europeisk politikk, men hva NRK og co har holdt på med de siste dagene, er helt forkastelig. Er det noen som fremdeles tar møkka-nyhetene fra NRK, Dagbladet og co seriøst? Musk er på spekteret og har Aspergers syndrom, så klart han kan fremstå litt kunstig og rar i sosiale settinger av og til. Hvis NRK og co ikke var en gjeng med venstrevridde propagandister, så hadde de vist hele klippet hvor Musk sier noe slik som "I thank you from the heart" eller "I give my heart out to you" etter han fikk massiv applaus, for deretter å ta seg på brystet/over hjertet og vinke ut til publikum. Men når man tar en "freeze frame", eller klipper 2 sekunder ut av kontekst, så ser det klart enda verre ut. Du kan finne klipp av Obama, Hillary, Bush etc. gjøre nesten akkurat den samme bevegelsen, men nå skal selvfølgelig venstremediene "ta rotta" på Elon Musk. Rett og slett skammelig oppførsel fra mediene her.

Ja, tenkte først at 5090 hadde en helt ok *reell* ytelsesøkning fra 4090 (bortsett fra prisøkningen), helt til jeg så strømbruken, som er økt med ca 150W, som er temmelig ekstremt - sammenliknet med hvilket som helst annet spill-grafikkort på markedet. Hadde jeg hatt et 4090, så hadde jeg ikke giddet å oppgradere. Tenker 6090 blir en langt mer betydelig oppgradering, siden 5090 bruker samme 4nm prosessen som 4090. DLSS 4 kommer vel til 4000-serien uansett...

Husker Deathloop kom ut litt senere, hadde masse bugs, dårlig AI, og begrenset gameplay. Spillet fikk allikevel en masse 9/10 og tom. 10/10 scores. Samtidig ble Days Gone kritisert kraftig for bugs av de samme anmelderne. Hmm, jeg lurer på hvorfor, mon tro.. Det faktum at Sony trodde Concord skulle bli en kjempehit, samtidig som de stanset oppfølgeren til et av de beste spillene i nyere tid, viser bare at Sony har blitt infisert av woke-viruset og har helt feil fokus. Kanskje Sony endelig har lært etter Concord-flausen, men jeg tviler.

Star Trek, The Witcher, Star Wars, Wheel of Time, Willow, Dr. Who, MCU, Rings of Power og nesten alle andre store sci-fi og fantasy franchise, og ymse enkeltfilmer, spill osv. Vi snakker altså om politisk korrekthet, identitetspolitikk og feminisering av især fantasy og sci-fi sjangeren, nettopp fordi publikumet hovedsakelig er gutter/menn. Jeg finner det merkverdig at noen fremdeles er uvitende overfor denne trenden, som gjennomsyrer populærkulturen fra midten av 2010-tallet (og dataspill i økende grad de siste 4-5 årene).

Det blir som å snakke om de beste sci-fi filmene fra 2010-tallet, og så begynner du å trekke fram dramafilmer fra 70-tallet. Det er irrelevant. De aller fleste spillene du listet opp ble lagd før spillindustrien ble infiltrert av billige ESG-lån, DEI-krav, ulike 3.part rådgivere som SBI, Anita Sarkeesian - dvs. før man begynte å forandre på karakterer, historien, innholdet i spillet etc. - for å tilfredstille en astroturf woke mentalitet, som egentlig ikke eksisterer blant vanlige folk.

Ettersom du trekker fram en rekke 15 år gamle spill, som kom lenge før AA- og AAA-spillindustrien ble "woke" (dvs. spillutgivelser fra de siste ca. 5 årene), så har du åpenbart ikke forstått hva dette handler om. Politisk korrekthet kom noen år tidligere i film og TV-serier, så folk var allerede lei av dette våset når spillindustrien fulgte etter.

1: Same difference.. 2: Witcher er ikke et «stealth» spill, men en action RPG. 3: Især i W3 er Geralts relasjon til Triss og/eller Yennefer en sentral del av historien, og måten disse relasjonene er fortalt er spesielt engasjerende. Det oppleves som et viktig valg som emosjonelt griper spilleren, og fungerer som en rød tråd i historien. CDPR har også sagt at romanser blir også en viktig del av W4. Er så lei av hvordan bortimot «alle» fantasy og sci-fi spill, tv-serier etc. må ha kvinnelig protagonist og bli feminisert i disse dager. Hvem er egentlig kjernegruppen for disse sjangrene igjen? W4 fremstår som en tapt mulighet, grunnet passé politisk korrekthet (ettersom de tre foregående Witcher-spillene hadde en mannlig protagonist, så "må" det bli en kvinnelig denne gangen - i stedet for å bare lage den beste mulige spillopplevelsen i Witcher-universet).

Man snakker åpenbart om politisk korrekthet, når det nevnes distraherende "politikk" i dataspill. Fremmedfrykt og identitet spilte en viktig rolle i W3, men det var gjort på en nyansert og sofistikert måte som passer inn i en fantasy-verden basert på middelalderens samfunnshierarki. Angående Ciri som witcher - selvsagt skal "alle" kunne være en witcher nå, slik at alle skal føle seg representert. Duh... Ciris historie er allerede fortalt, og hun var fullstendig OP i slutten av Witcher 3. Så hva, man skal ignorere hennes adelige rolle, elder blood og evne til å reise gjennom tid og dimensjoner? Hvor mye spilte CDPRs billige ESG-lån fra Blackrock og co inn i denne avgjørelsen? En ny mannlig witcher-rolle hadde vært en mye bedre løsning: 1: Ifølge witcher-universet kan kun menn være witchere. 2: Det gir mer mening å spille som mann i et middelaldersetting, hvor rå styrke er viktig, med slåsskamper, sverdkjemping m.m. Så hva skjer når Ciri møter en mannlig witcher? Da burde hun bli lett nedkjempet. 3: Den store majoriteten av fansen til Witcher-spillene er heterofile (og grøss og gru..hvite), mannlige gamere. En viktig del av disse spillene er relasjoner og kjærlighetsforhold. Tror noen virkelig at vanlige menn foretrekker å spille som en dame, og innlede forhold til andre menn? Ærlig talt.. Selv med samme kvaliteten på historien som forrige spill, så vil ikke dette nærme seg den emosjonelle innlevelsen som ble skapt med Geralts relasjoner med Triss og Yennefer. Realiteten er CDPR har blitt "woke". Bare ta en titt CDPRs sosiale medier, og ikke minst deres ESG-video m.fl. som ligger på youtube. Blir Witcher 4 like kleint som Dragon Age Veilguard eller Star Wars Outlaws? Tvilsomt, men de viktigste personene bak Witcher 3 har for lengst forlatt selskapet. CDPR har også prioritert DEI-ansettelser de siste årene, så er svært skeptisk til at W4 blir like bra som 3eren. Vi får se...

W3 er mitt favorittspill, så håper virkelig W4 blir en suksess. Når jeg ser på den nåværende kulturen hos CDPR, og hvordan de fleste sentrale personene som jobbet på W3 er borte, og CDPRs nåværende ESG-orienterte ansettelsespraksis - så er sjansen for at dette blir et Dragon Age Veilguard-type spill svært høy. Hmm....

Jeg har ikke noe problem med at Dustborn eksisterer i utgangspunktet. Det er mange ulike spillere der ute, som verdsetter ulike ting. Det er plass for et "woke" dataspill her og der. Tror jeg dette blir noen salgssuksess? Nei. Det blir allikevel et problem, når et selskap får millioner i statsstøtte for å lage et politisert dataspill. Dette er ikke noe som bør finansieres av skattebetalerne. Hvis man insisterer på å lage ideologiske produkter som ikke er økonomiske gangbare, hvorfor skal det da støttes av staten? Absurd. Jeg er ikke prinsipielt imot noen få "woke" dataspill, filmer og TV-serier her og der, så lenge det er originale IPs og franchises. Det vi allikevel ser, er at disse produktene ikke selger særlig godt. Dermed tar aktivistene heller høyt likte og populære franchise som Ringenes Herre, Star Trek, Star Wars, The Witcher, Halo osv., og besudler dem med ytre venstre-propaganda (identitetspolitikk, påtvungen LGBTQ hvor det ikke passer, radikal feminisme, anti-heltens reise og anti-maskulinitet - dvs. menn fremstår patetiske og udugelige, imens kvinnene er ufeilbarlige og OP (over-powered). Alt dette blir møkka kjedelig, og fungerer ikke godt som historiefortelling. Bare se hvordan man gikk fra Witcher 3 til Witcher: Blood Origin - eller den originale Star Wars trilogien til The Acolyte - eller Peter Jacksons Ringenes Herre-trilogi til Rings of Power.

Som en enkeltstående fan, ja. Men ikke hvis du er en filmskaper e.l., som har fått i oppdrag å lage en filmatisering av et populær og kjent franchise, som har vært til glede for millioner av fans - over flere generasjoner. Jeg bruker igjen Ringenes Herre som eksempel. Da må man enten forholde seg til kildematerialet, eller lage noe helt nytt fra grunnen av.

Dette er allment kjent kunnskap, hvis man har lest aviser og fulgt med på samfunnsdebattene det siste tiåret. Men hvis du kun er 15-16 år, så forstår jeg at du mangler det historiske perspektivet. Her må du kunne klare å oppdatere deg selv på egen hånd.

Hvem i denne tråden her, er det som har gjort dette mener du?

Disse tingene er vel noe JK Rowling har "funnet på" i ettertid - flere år etter at bøkene ble skrevet - pga. hennes mer nylige aktivistiske engasjement. Må innrømme jeg ikke bryr meg om Harry Potter, så har minimalt med kunnskaper om serien. Man har noe av det samme med kjente komponister som Bruckner m.fl. som valgte å gå tilbake, å pynte på sine gamle og mest populære verk. Som regel blir den originale versjonen framført i konsertsalen i dag.