Folkflesk

Settler-ekstremister har angrepet en nødhjelpskonvoi. https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/13/total-outrage-white-house-condemns-israeli-settlers-attack-on-gaza-aid-convoy Bekrefter nødvendigheten av å få fjernet disse voldelige pøblene fra Vestbredden.

Sorry, skjønner ikke hva du snakker om her. Mildt sagt uforståelig.

Jeg skjønner godt at folk ikke ville ha med Israel i den konkurransen. Men jødehat, eller andre former for rasisme, er selvsagt totalt uakseptabelt.

Både Patel og Zahawi har gått av som ministre for lengst. Eller rettere sagt, fikk sparken pga inkompetanse.

Yama Wolasmal direkte fra Beirut er alltid en høydare. En av de beste vi har der ute.

Ja, men de aller fleste som syntes Israels deltakelse var høyst problematisk har garantert ingenting imot jøder. Inkludert meg selv.

He-he, dagens villeste overdrivelse.

Yes, Sir. Gode gamle Yassir ja. Kunne trengt ham nå.

Det er ikke Hamas sin slogan når den er oppfunnet av PLO over 20 år før Hamas så dagens lys. Mulig de har prøvd å stjele den dog. Uansett, så er det bekymringsfullt at Tyskland så lett henfaller til autoritære metoder. De tåler jo absolutt ingenting. Hadde man sagt ting som er greit i Norge så hadde man kunnet risikere å bli arrestert der nede. Det er skremmende å tenke på.

Det er jo historisk sett helt feil. Uttrykket ble brukt over 20 år før Hamas ble dannet: "In the 1960s, the Palestine Liberation Organization (PLO) used it to call for an Arab state encompassing the entirety of Mandatory Palestine, which was initially stated to only include the Palestinians and the descendants of Jews who had lived in Palestine before 1947. This was later revised in 1968 to only include descendants of Jews who had lived in Palestine "until the beginning of the Zionist invasion", before being further revised in 1969 to include "all Jews resident in Palestine if they renounced Zionism" Nå må ikke tyske myndigheter bli så ivrige etter å ha rope "Verboten!" und "Strafbar!" at de helt glemmer sin demokratiske forfatning

Kongen av Danmark med kefije i et protest-telt utenfor Universitetet i København kunne vært noe. Kunne trengt noe litt mer folkelig etter flere tiår med hans aristokratiske mor.

Jeg sa at min ide om motivene bak politikken til Netanyahu er den samme som hans. Kanskje er han nå en korrupt olding, men for noen år siden var han så på innsiden av systemet som du kan få det. Du blir derimot bare en random observatør på sosiale medier i et land langt unna. Så bedre å vektlegge det han sier om saken enn det du sier.

Heksejakt ja. Jeg hadde altså nøyaktig samme forklaring på dette som Ehud Olmert. Plukk nå opp telefonen og ring mannen i Israel: "I'm calling from Norway. This is a witch-hunt, Mr former Prime minister! Against... eh.. Israel.."

Det er den anerkjente myndigheten internasjonalt. Å holde valg der nå er uansett enda mer krevende enn å starte en forhandling. Så hva er alternativet ditt? Fortsatt krig og transportering av nye væpnete ekstremister inn på Vestbredden?

Det virker nå som du gjør nøyaktig det samme som Netanyahu. Benekter at det er en forhandlingspart på palestinsk side. Selv om altså de som sitter i Ramallah er anerkjent som landets representanter internasjonalt. Det er disse det må forhandles med. Men det må være noen annen enn Netanyahu og bosetter-ekstremister på israelske side av bordet. Alternativet til dette er det du ser i dag, krig og gjensidig terrorisme.

Dette er jo bare tullprat. Det har ikke vært noen seriøse forsøk siden Barak og Arafat hadde noen runder i 2000. 24 år siden mao.

Her ligger problemet: De høyreekstreme lederne i Israel ser på selvstyremyndigheten som en fiende, ikke en part de ønsker å samarbeide med. For da kommer jo alternativet de hater - tostatsløsningen - på bordet. De vil heller grafse til seg hele Vestbredden og utvide okkupasjonen. Det internasjonale samfunnet kan ikke tolerere dette stilltiende lenger. Israel må presses tilbake til forhandlingsbordet. Det er ingen alternativer her.

Igjen: Det er ikke slik at Netanyahu plutselig ble den store humanisten. Ideen var å booste Hamas (Olmerts uttrykk), ikke de sivile. Og den andre komponenten var å stikke kjepper i hjulene for PA. Det er dokumentert med 3 kilder fra det israelske statsapparatet nå. Men hvis du fortsatt heller vil begrave issen i sanda og benekte alt, så kan jeg ikke hindre deg. Enkelte vil bare høre på seg selv, samme hvor dårlige argumenter de har.

Tror du det er bare jeg som har den ideen eller hva? Jeg har dette nesten utelukkende fra israelske kilder. Har nevnt tidligere leder av Shin Bet og tidligere statsminister Barak tidligere. Her fra en annen tidligere statsminister (POLITICO): "Former Israeli Prime Minister Ehud Olmert said there was plenty of blame to go around — he described the attack as a collective failing — but put the courtship of Hamas squarely on Netanyahu. “In the last 15 years, Israel did everything to downgrade the Palestinian Authority and to boost Hamas,” he told POLITICO. “Gaza was on the brink of collapse because they had no resources, they had no money, and the PA refused to give Hamas any money. Bibi saved them. Bibi made a deal with Qatar and they started to move millions and millions of dollars to Gaza.” “But we all thought we could flirt with Hamas, [that] they would behave according to our expectations of them. And it all blew up in our faces.”

Han bidro iallefall bra til å svekke de palestinske selvstyremyndighetene. Og det var jo også den såkalte masterplanen hans.

Israel har prøvd å styrke Hamas på bekostning av Fatah er vel den eneste korrekte måten å si det på. Å holde palestinerne splittet er jo en logisk taktikk hvis man ønsker å bygge ut Vestbredden og underminere en tostatsløsning. For Netanyahu og de ekstreme bosetterne som bl.a. sitter som sikkerhetsminister og finansminister så er dette den åpenbare agendaen.

Du kan ikke forstå hele historien hvis du hele tiden ignorer den andre halvparten av den. Poenget var å sørge for at cash-flowen til Hamas ble opprettholdt, men å samtidig underminere den palestinske selvstyremyndigheten på den andre siden. Fra artikkelen: The Palestinian Authority's Ahmed Majdalani accused the Qatari envoy of carrying money to Hamas "like a gangster." "The PLO did not agree to the deal facilitating the money to Hamas that way," he said. After both Bennett and Liberman fell out with Netanyahu, he was defeated by a new government that stopped the cash deliveries to Hamas. But that government lasted just 18 months. Then Netanyahu returned to power with new, more extreme partners who backed the policy of fostering Hamas to prevent a negotiated peace settlement. Netanyahu's current finance minister, West Bank settler Belazel Smotrich, explained the approach to Israel's Knesset channel in 2015: "Hamas is an asset, and (Palestinian Authority leader) Abu Mazen (Mahmoud Abbas) is a burden." Du kan merke deg det siste sitatet hvis du tror dette ikke var en bevisst plan av den israelske høyresiden.

På 90-tallet mobiliserte Netanyahu for fullt mot de kreftene i samfunnet som snakket om en tostatsløsning og en kompromiss med palestinerne. Hans fremste argument var at disse kompromissvillige kreftene truet Israels sikkerhet. Han danket dem ut politisk i flere valg og dannet stadig mer høyreorienterte regjeringer basert på det samme løftet om "sikkerhet". I 2024 kan vi felle dommen over Netanyahu og Likud-partiets historiske løgn om "sikkerhet".

Jeg stiller meg bak det at styrkingen av Hamas var en bevisst politikk av Netanyahu for å sabotere tostatsløsningen. "Splitt og hersk" er et gammelt triks.

I følge min link så sier tidligere sjef i Israels etterretningstjeneste at Netanyahu styrket Hamas for å sabotere tostatsløsningen. Du kan jo ringe ham hvis du mener han har misforstått.