Folkflesk

Jeg sa ikke at potensialet nødvendigvis var så stort, men "større potensielle enn i andre partier". Han kunne jo f.eks. fått en god del gehør av en type som Per Willy Amundsen. Spesielt etter kl. 24.

Verre enn når da? Disse 50- og 60-tallsnostalgikerne har jo ikke engang fått med seg hvor stor problemer og mangler det var i dette samfunnet sammenlignet med i dag. Den gang skjøv man all dritten under teppet, mens i dag skal vi belyse absolutt alt. Og kravene til hva som er "bra" er jo i dag ca. 750% større enn den gangen. Men man fikk da lov til å si Neger - og da er vel resten irrelevant.

At han i det hele tatt var medlem forteller vel også at han så mer potensiale for agendaen sin der enn i andre partier.

Det er nok svært mange som overhodet ikke er "sosialdemokrater" som reagerer allergisk på ytre høyre-betegnelsen. Er man en Per Willy Amundsen-kopi på høyresiden av FrP eller enda lenger til høyre, ev. besatt av muslimer eller "retten" til å si neger, så er man iallefall ikke spesielt moderat. Så skjønner ikke hvorfor disse ikke tåler å bli kalt det de åpenbart er. Eller "en spade for en spade", som den store tenkeren Siv Jensen sa.

Siden du snakker om EU-valget så var vel nettopp de nordiske landene selve lyspunktet for de som ikke heier på mørkeblå eller regelrett brune krefter i Europa. Man kan godt forklare det gjennom bedre velferdsordninger og en godt utdannet befolkning som ikke kjøper de verste trumpianske konspirasjonsteoriene. Siden trollfabrikantene i SD, Sannfinnene og Dansk Folkeparti gikk på en smell så er det tydelig at det store flertallet av befolkningen i disse landene ikke har noe tro på at disse partiene har noe bedre løsninger enn de du kaller "det bestående", som vel 80%+ heller foretrekker å stemme på. SD og DF har jo selv fått ansvar ved å støtte regjeringer, og det er vel egentlig den beste medisinen: La tullingene få ansvar og se hvor mange plagg av keiserens nye klær som etterhvert blir igjen.

Hvis man er "ytre høyre", hvorfor tåler man ikke å høre det? Jeg har opplevd mange Rødt-folk som kaller seg selv "ytre venstre" og heller ikke blir fornærmet over å bli kalt det. Er det så mye verre for de som er langt ute til høyre å bli beskrevet som nettopp det? Snakker vi rett og slett om en for stor forekomst av persilleblader?

Han har forsåvidt rett i at det er merkelig at et så dårlig innlegg får 40 tomler. Da er det ikke pga kvaliteten, men mer fordi man har signalisert et kjent, kjært og polariserende budskap til andre medlemmer av en "klubb" av likesinnete. Et slikt samhold basert på enkle fiendebilder minner en del om Trump-bevegelsen i USA.

I praksis vil det skape samarbeidsproblemer og i EU er det en klar splittelse på den mørkeblå høyresiden mellom ECR og ID. Den italienske Melonen snakker om å samle dette i en blokk, men nå er det ikke alle som er like wishy-washy som henne, en kameleon som gjerne skifter farge. Det blir verre for de som faktisk mener noe å bli enige.

Le Pen sitt parti har også den kombinasjonen. Langt til høyre på alt utenom økonomisk politikk, som er mer sentrum-venstre. Og den fiendtlige holdningen til frihandel minner vel mer om ytre venstre. Men nå blir de ikke som henholdsvis AP og Rødt av den grunn.

Ja, det var det jeg mente. I statsvitenskapen er det vanlig å bruke opptil flere ulike (offentlig/privat, vekst/vern, etisk konservativ/radikal, osv.)

Det er vel ikke tilfeldig at når en svensk riksdagsmann ble tatt med buksene nede for å synge "Ausländer raus!" forleden dag så skjedde det på SDs valgvake.

Problemet med IKKE å bruke flere enn et saksområde er at man da ville endt opp med at Demokratene og muligens også FrP måtte plasseres til venstre for Høyre. Jeg tror ikke minst Høyre selv ville sett på det som fullstendig latterlig at de ble definert som ytre høyre-partiet i landet.

Hvis han vil påvirke gjennom å støtte grupper i Norge så kan han jo starte med å løfte Norgesdemokratene litt over 0,1%.

Ja, i økonomisk politikk. Men når det gjelder innvandring og miljø er de jo til høyre for FrP.

Dette er jo et mikroparti på 0,1%. Om de ikke går inn for å kutte statens størrelse så er de iallefall godt i gang med sin egen. Hvis de hadde hatt noen størrelse å kutte i første omgang.

EU-valget viser godt hvordan de nordiske velferdsstatene er mer robuste mot ekstremisme enn land lenger sør. Folk har fått det trangere her også selvsagt, men situasjonen helt i nord er langtfra så kritisk at folk begynner å marsjere i hanemarsj med 75%s vinkel på høyrearmen. Tror også det er større grad av tillit til institusjonene og et bedre samarbeid mellom arbeidstaker og arbeidsgiver her. Den nordiske modellen er nok det beste bolverket mot det brunsvidde, som er i vekst i andre deler av Europa. Med bedre økonomiske tider vil det nok roe seg der også.

Det virker som det blir stadig vanskeligere å forsvare Chasiv Yar. Denne byen er av strategisk betydning hvis Ukraina ønsker å bevare et fotfeste i Donbas. Går Chasiv Yar tapt så er de to største byene i vestlige Donbas, Slovjansk og Kramatorsk mer sårbare og det er sannsynlig at (resten av) befolkningen må evakueres fra disse byene denne sommeren. President Volodymyr Zelenskiy, in his nightly video address on Sunday, made no mention of Chasiv Yar, but said the area around the town of Pokrovsk, to the southwest, remained the most difficult sector to defend. "This is the toughest area along the entire front line, the one where pressure from the occupiers is the greatest," he said. https://www.reuters.com/world/europe/russia-appears-make-headway-key-ukrainian-town-chasiv-yar-2024-06-09/

Dette er jo ren fascisme, ikke forsvar av en rettsstat. Balkansk mentalitet.

Juraj Cintula er hans navn. Liberal poet av yrke. Høres ekstremt lite pro-russisk ut iallefall. Kanskje han trodde han drepte i liberalismens navn?

Hvorfor skulle den være "langt mer aktiv". Det Netanyahu prøvde på var å gjøre Hamas sterkere og PA svakere, samt å splitte palestinerne. Det lykkes han bra med. Og så ser han selvsagt ut som en komplett idiot når det hele resulterer i terrorangrep og krig fremfor sikkerhet.

FN vil nok etterhvert få sjansen til å gjøre sine egne undersøkelser - og da får vi nok mer nøyaktige tall her. De må uansett inn og gjøre mye av den humanitære innsatsen i ettertid. Jo mer Israel foretar seg militært, jo mer omfattende blir denne jobben.

Her holder det ikke med en klype salt. Fyll gjerne begge hendene. Ev. vent på tallene fra FN.

I forhold til det globale stormaktsspillet tror jeg ikke Israel er en spesielt viktig aktør, iallefall ikke utenfor Midtøsten. For USA virker de akkurat nå mer til bry enn til gavn da de hele tiden skaper spenninger med den arabiske verden, som USA prøver å holde seg inne med. Når de herjer slik de gjør på Gaza så er det også noe Iran kan spille på.

USA er nå ganske tydelige på at Israels målsetninger er urealistiske: "The Biden administration does not see it likely or possible that Israel will achieve “total victory” in defeating Hamas in Gaza, US deputy secretary of state Kurt Campbell has said. While US officials have urged Israel to help devise a clear plan for the governance post-war Gaza, Campbell’s comments are the clearest to date from a top US official effectively admitting that Israel’s current military strategy won’t bring the result that it is aiming for. “In some respects, we are struggling over what the theory of victory is,” Campbell said at a Nato youth summit in Miami on Monday. “Sometimes when we listen closely to Israeli leaders, they talk about mostly the idea of … a sweeping victory on the battlefield, total victory,” he said. “I don’t think we believe that that is likely or possible and that this looks a lot like situations that we found ourselves in after 9/11, where, after civilian populations had been moved and lots of violence that ... the insurrections continue.”

Dette blir enda mer uforståelig. Jeg har ikke sagt noenting om at NRK er pro-israelsk. Faktisk har jeg ikke sagt noenting om NRK i det hele tatt!