Folkflesk

De viste vel 7. Oktober at etterretningen deres er alt annet enn glimrende. Helt absurd latterlig at de ikke greide å fange opp et angrep som Hamas trente på flere dager i forveien rundt grenseområdet. Men godt mulig den iranske etterretningen er enda dårligere.

Er Kosher med at Israels okkuperte områder bør boikottes politisk og økonomisk. Man lar ikke Israel beskytte okkupert område med våpen man selger dem hvis man mener alvor med at området er okkupert. Det er derfor USA er på tynn is folkerettslig når de ikke har klare restriksjoner på dette.

Hvis jeg var USA, eller en hvilken som helst annen stat, ville jeg lagt føringer for at våpen som selges til Israel ikke skal brukes til å beskytte okkupert område. Klart nok nå?

Det får være opp til USA, men jeg synes et etisk og folkerettslig minstekrav hadde vært at USA la soleklare restriksjoner på bruk av våpen på okkupert område, dvs Vestbredden og Golan. Dessverre er de ikke politisk oppegående nok til å gjøre det, selv om Biden prøver å skjære tenner og se tøff ut når han omtaler settler-kongen Netanyahu.

Du kan jo kontakte ICC om dette. Regner med at de har en del dokumentasjon å vise til.

Mente Israel også her, ikke bare Russland. De bruker de samme latterlige bortforklaringene i forhold til sivile. Det mente ICC også, i tilfellet du ikke har registrert det.

De bør tvinge Israel til en våpenhvile og da er våpenstøtten en naturlig brekkstang. Har ingen tro på Biden og iallefall ikke Trump. Men håper Harris kan feste ballegrepet på Netanyahu og holde det hardt til gnomen gir etter.

Russerne hevdet sikkert det var Azov-soldater i alle bygningene de la flate. Klassisk propaganda fra en hær som ikke tar hensyn til sivile. Rart at noen kjøper slikt tull.

Mosul, Mariupol eller Grozny. 60% av bygningene er vel totalskadd. Veldig skånsomt av IDF. ICC er enig.

Hvis man ser på bilder av Gaza så ligner det veldig på Grozny i 1999. De har rett og slett redusert det til en grushaug. Og nå florerer vel også sykdommer i ruinene etter innsatsen til "verdens mest skånsomme hær".

Fordi Netanyahu ikke er interessert i en de-eskalering, men det motsatte, er vel det åpenbare svaret. Gislene har forlengst skjønt at det er hans politiske overlevelse, og ikke deres egne liv, som er det viktige.

Han der ser ut som han er 12 år. Føler dette begynner å bli direkte uetisk.

Jeg har vært for en våpenhvile i flere måneder, mens du støtter krig så lenge Israel vil krige. Så det er definitivt ikke jeg som gir blanke i palestinske liv av oss to.

Hva er nytt?

Jeg er for at de skal stoppe bombingen og gå med på en umiddelbar våpenhvile, ikke at de skal fores med enda mer våpen etter det de har stelt i stand.

De bruker vel allerede amerikanske våpen. Uansett hva de benytter så er det liten tvil om at de gir blanke i sivile liv, med mindre det er deres egne.

Fremstår som ren propaganda i mine ører. Litt av propagandaens vesen er enorme overdrivelser og luftige målsetninger, som f.eks. Adolfs "tusenårsrike". Og den blir brukt fordi enkle personer kjøper den. Eller later som de kjøper den ved å bruke den som et "argument". F.eks. er jeg overbevist om at flere som sier at Israel trues av utslettelse egentlig ikke tror på det de sier.

Vet ikke hva de tror eller ikke tror på innerst inne. Men som en utenforstående person som verken har noe nært forhold til Hezbollah eller Israel så høres det helt latterlig ut, gitt ressursmessig fordeling og allianser.

Enig i at 40 000 drepte og et Gaza som ligner Grozny i 1999 er relativt mildt. Hadde det vært brukt atomvåpen ville man kanskje kunne kaldt det "en viss grad av proporsjonalitet".

Israel har atomvåpen + nærmest ubegrenset amerikansk politisk, militær og økonomisk støtte. Så bare drit i denne Armageddon-retorikken. Det ser bare teit ut.

De ville aldri vært villige til å ofre så mange av sine soldater. De bomber heller fra høyden og håper at ingen av gislene, men kun palestinere, blir drept. Det er vel omtrent russisk presisjon på den bombingen - noe som reflekteres i tusenvis av døde sivile.

De vil selvsagt ikke bevare et topp-plassering i noen ting som helst om de ikke opphører å kolonisere Vestbredden, la sin hær patruljere sammen med væpnete ekstremister og la høyreradikalerne i regjering ta kontroll over rettssystemet i landet. Det jeg ikke skjønner med Israel-venner er hvorfor de overser sykdomstegnene i israelsk politikk, der stadig mer sprø ekstremister får ministerposter i landet. Man har altså en finansminister og en sikkerhetsminister som er kriminelle personer som stjeler land samt styrker en bevegelse som har ytterligere tyveri og lovløshet som sin målsetning. Hvis jeg var pro-ungarsk eller pro-fransk ville mitt verste mareritt vært personer som Orban og Le Pen. Jeg hadde virkelig brukt tiden min på å argumentere og advare mot dem. Men Israel-venner er visst ikke som andre. De bare bortforklarer og bagatelliserer høyreekstemisme gjennom propaganda-argumentasjon som "topp 5 demokrati i Europa" og lignende tøv. Mens Israel ligner stadig mer på en stat styrt av fascister som sprer lovløshet.

De ønsker sikkert begge at et Palestina blir etablert istedenfor Israel, men det er null realisme i målsetningen. Derfor blir det bare tøys å skulle forholde seg til det som et realistisk scenario. Vi er da ikke helt idioter?

Ja, folk som sier at gud snakker til dem bør vel helst motta profesjonell hjelp istedenfor å styre stater.

For hver gang du nevner ting som "utslette", "eksistensiell trussel", etc så går du stadig mer over i fantasien eller propagandaens verden på bekostning av realisme og sannhet. Det blir bare en tøysediskusjon, der det eneste som mangler er "et nytt holocaust".