Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Folkflesk

Medlemmer
  • Innlegg

    688
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av Folkflesk

  1. Hva med det? Det er vel ingen som har argumentert for muligheten at han har strafferettslig immunitet?
  2. Det er i praksis ingen som har makten der nå. Netanyahu virker ikke å ha noen plan bortsett fra å holde krigen igang for å sikre sin egen overlevelse. Det er dette du nå støtter.
  3. Nå er der etterhvert noen tusener Rashaer som ikke lenger er blant oss, men det er fint at vi får trøkt opp i trynet hvor inn i hampen for jævlig dette er for de sivile i Gaza. Og spesielt de som sitter og forsvarer dette og forkaster våpenhvile burde bli tvunget til å lese dette brevet hver dag så lenge denne krigen varer.
  4. Ja, og det skal svært mye til for at han bare går fra alt dette som en fri mann. Såpass skjønner vel du også. Men jeg skjønner jo at du liker å dyrke denne teoretiske muligheten.
  5. Det viktigste for meg er ikke antallet tiltaler, men at han blir tiltalt for det mest alvorlige, som er voldsbruk (legemsbeskadigelse). Håper han også dømmes for det og får en fortjent straff.
  6. Siktelser som sikkert i mange tilfeller blir tiltaler. En av dem er sannsynligvis brudd på besøksforbud.
  7. Du har jo selv ikke peiling på om han vil bli dømt for denne spesifikke tiltalen eller ikke. Så hvorfor late som om du vet det før den i det hele tatt har blitt prøvd i retten? Du er jo ikke noe mer ekspert på dette enn meg eller en hvilken som helst random fyr i gata.
  8. Ja, her er det nok snacks til å fylle et par rettssaler. Er han oppe i 11 eller 12 ulike tiltaler nå? Mulig han når opp i 20 før nyttår.
  9. Nei, tror det er en god mulighet for at han blir dømt på det tiltalepunktet også. Det enkleste er jo at han bare innrømmer det selv. Men det er mulig han har nepa så full av kokain at han ikke husker hva han gjort og ikke gjort.
  10. Det er ikke snakk om å "tyste" her, men å beskytte sin egen ræv. Hvis noen med viten og vilje f.eks. planter fingeravtrykket ditt på en gjenstand og derigjennom gjør at du blir hovedmistenkt i en sak der du er uskyldig - og du kjenner til hvem som har gjort dette - så er du faktisk rimelig dum/hjelpeløs hvis du ikke prøver å få frem sannheten. Noen prøver å skade deg, men du sier bare "Det er helt i orden. Selvfølgelig skal jeg ikke sladre på deg". Gir ingen mening. Man kan også dømmes på indisier, som ikke er det samme som et tekniske bevis som f.eks DNA eller fingeravtrykk. Hvis det siste var påkrevd ville det ikke blitt noen dom i Orderud-saken eller Bertheussen-saken f.eks.
  11. Nei, han må ikke si noenting. Men hvis han vet noenting som helst om at noen har misbrukt telefonen hans, men velger å ikke si noen ting så rammer han ingen andre enn seg selv. Hvorfor skulle han liksom beskytte en eller annen skitstøvel som prøver å påføre ham trøbbel bare av pur faenskap? Politiet kommer til å gå utifra at det er Høiby som står bak, da det tilsynelatende er ingen andre enn han selv som har motiv for oppringningen og at det ikke er så lett å ringe fra en annens telefon i en tid der 99% sikrer telefonen sin gjennom kode, mønster eller fingeravtrykk-gjenkjenning.
  12. Isåfall må Høiby selv forklare for politiet at noen har misbrukt telefonen hans og helst hvem det var. Man kan også spørre seg om motivet hvis dette var noen andre. Hvorfor skulle en person som Høiby kjente bruke Høibys telefon til å ringe opp en person som det er kjent at Høiby har forbud mot å ta kontakt med? Det eneste tenkelige motivet her er vel at vedkommende ville sette Høiby i enda mer trøbbel enn han allerede er.
  13. Jeg har iallefall fått et soleklart inntrykk av dette dårlige, eller til og med ikke-eksisterende, forholdet gjennom mange ulike medier i et helt år nå. Ble ikke til og med Ganz nylig invitert til Det Hvite Hus istedenfor Netanyahu? Så blir også ganske overrasket når det plutselig kommer en "Hæ, hva i alle dager er det du snakker om?". Nå ser jeg at innsatsen er høynet og denne helt ukontroversielle observasjonen også blir omtalt som "løgn". Da er det nesten så jeg lurer på om dette er en slags form for trolling.
  14. Rart at Høiby er så dum at han ikke skjønner (eller iallefall mistenker) dette. Men nå har han vel gjennom store deler av denne føljetongen ikke akkurat presentert seg som den med mest mellom ørene.
  15. "Da politiet fant ut at Høiby var på Skaugum gikk de, etter det TV 2 kjenner til, i gang med å lage en hemmelig plan for pågripelse og ransaking". De har altså ressurser tilgjengelig herifra og til månen, og så legger de en "hemmelig plan" for hvordan de skal pågripe.. ikke Ernst Stavro Blofeld, men en kokain-snortende jypling. Rent bortsett fra at hele planen må forkastes da det viser seg at den møysommelig innsamlede etterretningen ikke stemmer, og at "the target" har dratt på hyttetur. Var det da noen fant ut at dette måtte løses med en rambukk?
  16. 13. oktober 2014 fattet OED vedtak om å godta de nødvendige konsesjonene for begge kablene. Den gang var Tord Lien (Frp) olje- og energiminister. Han satt i Erna Solbergs (H) regjering, som på den tiden bestod av Høyre og Fremskrittspartiet. Formelt sett kunne altså den borgerlige regjeringen stoppet de to siste utenlandskablene. Dette er kablene til Storbritannia og Tyskland. Vedtaket om å godkjenne konsesjonene ble gjort av Olje- og energidepartementet, ledet av FrP, 13.10.2014.
  17. FrP gjorde derimot noe. De bygde eksportkabler til Storbritannia og Tyskland. https://www.tu.no/artikler/tord-lien-vil-ha-dyrere-strom/234939
  18. Det siste går begge veier. Gjør det langt mer krevende for Israel å ramme flere spredte atom-installasjoner i et lynraskt angrep med jagerfly og bunker-bustere. Det er 1500 km mellom landene, en avstand som fra Oslo til Milano.
  19. Les denne: https://www.politico.com/news/magazine/2024/03/22/biden-netanyahu-friendship-pressure-campaign-00148328
  20. Særlig lakseeierne flås. De fikk begredelige 126 mrd i overskudd. Ikke rart de går på barrikadene. Eat cake! sier bare politikerne til dem. Selv når de altså produserer laks. Jeg blir så opprørt på deres vegne at jeg kommer til å ramme en laksetransportbil inn i Stortinget!
  21. Hvis ikke Israel er nevnt engang kan det umulig kalles Israel-kritikk.
  22. Ok, da er det tydeligvis svært vanskelig å ramme det største anlegget fra lufta.
  23. Det er jo uakseptabelt med begge deler, og ser ikke hvorfor det skal være en slags konkurranse i hva som er verst. Men jeg kan fortsatt tenke meg at det er hakket bedre å bo i Europa enn i en potensiell krigssone i Midtøsten.
  24. Hvis du hadde deltatt på RBKs årsmøte for et par år siden da TS gjorde et mislykket forsøk på å bli valgt til styreformann, så hadde du ikke blitt spesielt overrasket.
  25. Det er mange rasistiske og autoritære krefter på fremmarsj i Europa, men det aller meste av den retter seg ikke mot jøder men muslimer. Greier ikke helt å se hvorfor den ene formen er så mye verre eller bedre enn den andre. Brunsvidd er det jo uansett. Israel har forøvrig vært i en urolig region fra starten. Det har aldri vært fred og gode naboskap der.
×
×
  • Opprett ny...